ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А55-22352/2018

28 января 2020 года

город Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 21 января 2020 года.

Постановление в полном объёме изготовлено 28 января 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Туркина К.К., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции, 

заявление общества с ограниченной ответственностью "Образцовое содержание жилья" о выдаче дубликата исполнительного листа в рамках дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Образцовое содержание жилья", г. Самара (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Самара (ОГРНИП 305631500900050, ИНН 

<

***>) о взыскании 241 366 руб. 26 коп., 

третье лицо: ОСП Ленинского района г. Самары,

с участием:

от истца  - ФИО3 - представитель по доверенности от 01.10.2019,

от ответчика - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Образцовое содержание жилья" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу №А55-22352/2018.

Арбитражный суд Самарской области, определением от 10 сентября 2019 года, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворил. Выдал  дубликат исполнительного листа по делу № А55-22352/2018. Исполнительный лист Серии ФС 026993292 выданный ранее по делу № А55-22352/2018 определил считать утерянным, и не подлежащим исполнению.

Не согласившись с принятым судебным актом, индивидуальный предприниматель ФИО2 подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда от 10.09.2019 отменить. В апелляционной жалобе заявитель указывает на то, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права, поскольку оспариваемое определение принято в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, что сделало невозможным реализацию ответчиком его процессуальных прав.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Частью 6 статьи 268 АПК РФ предусмотрено, что вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 323 АПК РФ заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного листа рассматривается арбитражным судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления.

Согласно статье 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 122 АПК РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Судом апелляционной инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что рассмотрение заявления истца о выдаче дубликата исполнительного листа было назначено судом к рассмотрению на 03.09.2019 на 11 час. 00 мин.

В указанную дату ответчик в судебном заседании не участвовал, в протоколе судебного заседания, резолютивной части определения, датированной 03.09.2019, и в определении, изготовленном в полном объеме 10.09.2019 (л.д. 144-146), имеется запись о том, что ответчик, извещенный о времени и месте заседания, в суд не явился. 

 Вместе с тем, согласно имеющегося в материалах дела почтового уведомления с почтовым идентификатором 44392538137568 (л.д. 142), копия определения суда от 28.08.2019 о назначении судебного заседания по рассмотрению заявления истца о выдаче дубликата исполнительного листа на 03.09.2019 на 11:00, получена ответчиком 06.09.2019. Копия конверта с аналогичным номером почтового идентификатора, свидетельствующая о вручении ответчику почтовой корреспонденции 06.09.2019,  приложена заявителем к апелляционной жалобе.

Таким образом, судом первой инстанции нарушены требования статей 123, 323 АПК РФ и вопрос о выдаче дубликата исполнительного листа рассмотрен в отсутствие представителя ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Следовательно ответчик был лишен возможности участвовать в судебном заседании суда первой инстанции и защищать свои права и законные интересы, представлять свои возражения и доказательства относительно заявленных истцом требований, в результате чего были допущены нарушения таких принципов арбитражного процесса, как обеспечение равной судебной защиты прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле (статья 7 АПК РФ), равноправие сторон (статья 8 АПК РФ), состязательность (статья 9 АПК РФ).

Согласно пункту 2 части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 6.1 ст. 268 АПК РФ при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 статьи 270 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В соответствием с определением от 09.01.2020 суд апелляционной инстанции на основании части 6.1 статьи 268 АПК РФ, перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, назначив дело к судебному разбирательству в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 21.01.2020 года на 12 час. 30 мин.

Информация о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции и назначении дела к судебному разбирательству в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 21.01.2020 года на 12 час. 30 мин.  размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 11.01.2020 г. 08:14:40 МСК.

Таким образом, в соответствие с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Представители ответчика и третьего лица в назначенное время в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствии представителей ответчика и третьего лица.

Рассмотрев дело по правилам суда первой инстанции, изучив представленные в материалы дела доказательства, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, доводы истца, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Образцовое содержание жилья" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании 241 366, 26 руб. задолженности по договору управления многоквартирным домом от 14.10.213, в том числе 190 000 руб. основного долга за период с 01.01.2015 по 31.05.2018, 50 950,19 руб. пени.

Решением суда в виде резолютивной части от 08.10.2018 с индивидуального предпринимателя ФИО2  в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Образцовое содержание жилья" взыскано 225 096 руб. 33 коп. задолженности по договору управления многоквартирным домом от 14.10.2013, в том числе 180 017 руб. 91 коп. основной долг за период с 01.06.2015 по 31.05.2018, 45 078 руб. 42 коп. пени за период с 10.07.2015 по 14.06.2018, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 7 299 руб. 00 коп. и расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб. 00 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано ввиду истечения срока исковой давности.

На основании указанного судебного акта по делу 17.12.2018 выдан исполнительный лист серии ФС 026993292.

Общество с ограниченной ответственностью "Образцовое содержание жилья" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

На основании частей 1, 2 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

В силу части 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Таким образом, основанием для выдачи дубликата исполнительного листа является именно утрата подлинного исполнительного документа, под которой понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, а его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата. Иное толкование закона нарушает права должника, на которого ложится риск двойного взыскания.

Следовательно, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа арбитражный суд должен установить, а взыскатель доказать факт утраты первоначально выданного исполнительного листа.

Материалами дела подтверждается, что исполнительный лист серии ФС 026993292 был утерян при смене сотрудников отдела судебных приставов Ленинского района г. Самары УФССП России по Самарской области, о чем свидетельствует справка (л.д. 139), представленная указанным отделом судебных приставов.

На момент рассмотрения заявления о выдаче дубликата исполнение по исполнительному листу не произведено; доказательств исполнения должником вступившего в законную силу решения арбитражного суда в материалах дела не имеется.

Кроме того, стадия исполнения судебного акта является одной из стадий осуществления правосудия. Произвольное прерывание этой стадии в результате неправомерных действий осуществляющего ее государственного органа - службы судебных приставов-исполнителей (в результате утраты ею исполнительного листа) нарушает конституционный принцип равного доступа к правосудию и соответствующее право взыскателя.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив в совокупности и взаимосвязи все представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для выдачи дубликата исполнительного листа.

На основании изложенного и руководствуясь частью 6.1 статьи 268, пункта 4 части 4 статьи 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает необходимым определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Образцовое содержание жилья" о выдаче дубликата исполнительного листа.

Исполнительный лист серии ФС 026993292, выданный ранее по делу № А55-22352/2018 следует считать утерянным и не подлежащим исполнению.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 10 сентября 2019 года по делу №А55-22352/2018 отменить.

Принять новый судебный акт.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Образцовое содержание жилья" о выдаче дубликата исполнительного листа по делу №А55-22352/2018 удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного листа по делу № А55-22352/2018.

Исполнительный лист Серия ФС 026993292, выданный ранее по делу №А55-22352/2018 считать утерянным, и не подлежащим исполнению.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в  месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа. 

Судья                                                                                                                К.К. Туркин