И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-176471/2017-63-1638

10 ноября 2017 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи  Ишановой Т.Н.,

при ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «СТРОЙ-РЕМОНТ-СЕРВИС» (ИНН 

<

***>)

к ООО «ТД Трес+»  (ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 400 000 руб. 00 коп. 

при участии: согласно протоколу

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СТРОЙ-РЕМОНТ-СЕРВИС» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО «ТД Трес+» 1 400 000 руб. 00 коп. неотработанного аванса по договору подряда от 15.09.2014г. № 0148300009314000011-0108381-01. 

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между ООО «СТРОЙ-РЕМОНТ-СЕРВИС» (Заказчик), и ООО «ТД Трес+» (Исполнитель) был заключен Договор подряда № 014 3 00009314000011-0108381 от 15.09.2014 г. 

В соответствии с п. 1.1. договора исполнитель обязался выполнить работы по ремонту дорог в п. Вертлино и в п. Мошницы сельского поселения Смирновское, в соответствии с Техническим заданием, а заказчик обязался принять результаты работ и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных договором. 

Пунктом 1 ст.702 ГК РФ установлено, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 3.2. Договора стороны определили, что срок исполнения Исполнителем своих обязательств по Договору составляет 30 календарных дней с момента его заключения.

Пунктом 2.1. Договора предусмотрено, что общая стоимость работ по Договору составляет 7 890 997 руб.  87 коп.

Истец уплатил ответчику авансовый платеж в размере 2 100 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 19 от17.09.2014  г.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии со ст. 708 ГК РФ стороны обязаны были определить начальные и конечные сроки выполнения работ, как существенные условия договора подряда. 

Между тем, ответчик своевременно к выполнению работ не приступил и результат работ по окончанию срока выполнения работ не сдал итсцу.

Согласно ч. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и требовать возмещения убытков.

Отказ от исполнения договора был выражен истцом письмом (исх. № 22 от 26.09.2014 г.),  полученным ответчиком 01.10.2014 г.

Согласно  ст. 450.1  Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

 В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

При прекращении договора подряда требование заказчика о возврате неизрасходованного аванса подлежит разрешению согласно нормам главы 60 Гражданского кодекса РФ (Обязательства вследствие неосновательного обогащения).

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество(приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя. 

Ответчик частично возвратил денежные средства в размере 700 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № 255 от 14.10.2014 г., № 256 от 14.10.2014 г.

Таким образом, ответчик должен вернуть истцу денежные средства в размере 1 400 000 руб.  00 коп.

02.09.2016 г. истец направил претензию в адрес ответчика, с требованием о возврате неотработанного аванса. 

Доказательства возврата спорной денежной суммы суду ответчиком не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании 1 400 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения признается обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению. 

Расходы по оплате госпошлины, в  соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 450, 450.1, 702, 708, 715, 740, 753, 1102  ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд  

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ТД Трес+»  в пользу ООО «СТРОЙ-РЕМОНТ-СЕРВИС» неосновательное обогащение в размере 1 400 000 руб. 00 коп., расходы по госпошлине в размере 27 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия. 

СУДЬЯ                                                                          Т.Н. Ишанова