﻿Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А10-5205/2018

03 сентября 2019 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 сентября 2019 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Железняк Е.Г.,

судей: Звечаровской Т.А., Клепиковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куклиной А.А.,

при участии представителя публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» Сагана А.В. (доверенность от 06.08.2019),

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Бурятия кассационную жалобу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2019 года по делу № А10-5205/2018 Арбитражного суда Республики Бурятия (суд апелляционной инстанции: Макарцев А.В., Капустина Л.В., Юдин С.И.),

установил:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН: 2460069527, ОГРН: 1052460054327, далее – ПАО «МРСК Сибири», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к акционерному обществу «Улан-Удэ Энерго» (ИНН: 0326481003, ОГРН: 1080327000599, далее – АО «Улан-Удэ Энерго», ответчик) с иском о взыскании 226 908 рублей 06 копеек задолженности за оказанные в июне 2018 года услуги по передаче электроэнергии, неустойки в размере 10 603 рублей 59 копеек, неустойки по день фактического исполнения обязательства.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «СК БайкалЭнерго», Республиканская служба по тарифам Республики Бурятия, публичное акционерное общество «Читаэнергосбыт».

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 07 декабря 2018 года исковые требования удовлетворены.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2019 года производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А10-407/2017.

Не согласившись с принятым определением апелляционной инстанции, ПАО «МРСК Сибири» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить в связи с неправильным применением судом норм процессуального права.

Заявитель кассационной жалобы полагает, что у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для приостановления производства по делу, поскольку обстоятельства, установленные в рамках дела № А10-407/2017, не имеют  значения для рассмотрения настоящего дела, так как условия договора № 429/04?16, после вступления судебного акта по преддоговорному спору, не будут распространяться на спорный период ? июнь 2018 года. Так же, по мнению  заявителя кассационной жалобы, выводы суда апелляционной инстанции не обоснованы в части невозможности рассмотрения настоящего дела.

Ответчик и третьи лица отзывы на кассационную жалобу не представили, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru), однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ПАО «МРСК Сибири» подтвердил доводы кассационной жалобы.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), правильность применения судом апелляционной инстанций норм процессуального права, соответствие выводов суда о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

По смыслу данной нормы рассмотрение одного дела  невозможно до принятия решения по другому делу в случае, когда указанное решение будет иметь какие-либо процессуальные или материальные последствия для разбирательства по настоящему делу.

При этом одним из обязательных условий для приостановления производства по делу является объективная невозможность рассмотрения и разрешения дела арбитражным судом до разрешения иного дела, рассматриваемого судом. Такая невозможность означает, что если производство по делу не будет приостановлено, разрешение дела может привести к незаконности судебного решения, неправильным выводам суда или к вынесению противоречащих судебных актов. Данная норма направлена на устранение конкуренции между судебными актами по делам, пересекающимся предметом доказывания. Указанная правовая позиция сформулирована в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 18167/07 от 24.06.2008.

Следовательно, критерием для определения невозможности рассмотрения дела при рассмотрении вопроса о приостановлении производства по делу является наличие существенных для дела обстоятельств, подлежащих установлению при разрешении другого дела в арбитражном суде.

Приостанавливая производство по делу, суд апелляционной инстанции, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, исходил из невозможности рассмотрения настоящего дела по существу до разрешения дела № А10-407/2017 Арбитражного суда Республики Бурятия, поскольку выводы суда первой инстанции по указанному делу о величине технологических потерь и о распространении условий договора на отношения сторон, возникшие до его заключения, имеют значение для рассмотрения настоящего дела.

Предметом настоящего спора является требование о взыскании долга за оказанные услуги по передаче электроэнергии в июне 2018 года в рамках заключенного между сторонами договора № 18.0300.573.12 от 20.09.2012.

В деле № А10-407/2017 Арбитражного суда Республики Бурятия рассматриваются требования ответчика об урегулировании разногласий при заключении договора на оказание услуг по передаче электрической энергии  № 429/04-16 от 25.11.2016.

Таким образом, предметы и основания споров по вышеуказанным делам различны, разрешение указанных споров влекут разные правовые последствия.

Апелляционный суд, приостанавливая производство по делу, не обосновал невозможность самостоятельного установления обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения настоящего спора по существу, не обосновал и нормативно не мотивировал правовую зависимость между вышеназванными делами, не указал каким образом судебный акт по делу № А10-407/2017 может повлиять на выводы арбитражного суда по настоящему делу и какие обстоятельства, установленные в рамках другого дела будут иметь существенное значение к обстоятельствам настоящего дела, могут привести к неправильным выводам суда, незаконности судебного решения, к вынесению противоречащих судебных актов.

Следовательно, принятое апелляционным судом немотивированное определение влияет на реализацию истцом права на судебную защиту в рамках настоящего дела, и в данном случае процессуальные действия по приостановлению производства по делу не способствуют достижению цели судопроизводства – своевременной судебной защиты нарушенного права истца, за защитой которого он обратился.

При таких обстоятельствах суд округа полагает, что выводы апелляционного суда о наличии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, для приостановления производства по делу, являются неверными.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы суд округа приходит к выводу о том, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 АПК РФ определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2019 года подлежит отмене, а дело направлению в Четвертый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2019 года по делу № А10-5205/2018 Арбитражного суда Республики Бурятия отменить, дело направить в Четвертый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

Судьи

 

Е.Г. Железняк

Т.А. Звечаровская

М.А. Клепикова