АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 426008, 

<

...> http://www.udmurtiya.arbitr.ru Именем Российской Федерации МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А71- 7047/2025

г. Ижевск

11 июля 2025 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Желновой Е.В., рассмотрел в порядке упрощённого производства, без вызова сторон, исковое заявление Акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" Удмуртский филиал АО "ЭнергосбыТ Плюс", г. Ижевск к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Правильная", г.Ижевск о взыскании 836 639руб. 12 коп. неустойки по договору № Р16060 от 01.02.2023 за период с 16.11.2023 по 06.05.2025.  

Установлено: Акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" Удмуртский филиал АО "ЭнергосбыТ Плюс" обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Правильная" о взыскании 836 639 руб. 12 коп. неустойки по договору № Р16060 от 01.02.2023 за период с 16.11.2023 по 06.05.2025.  

Определением суда от 16.05.2025 года исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление и приложенные к нему документы размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://udmurtiya.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru).  

Сторонам направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде (код доступа к материалам дела на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru.  

Ответчику в пункте 6 указанного определения предложено в срок до 09.06.2025 года представить в суд и истцу по делу письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со  

ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.  

Кроме того, судом разъяснено право сторон предоставить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 02.07.2025 года.  

10.06.2025, 04.07.2025 от ответчика поступили отзывы на исковое заявление (ст. 159 АПК РФ).  

25.06.2025 от истца поступило ходатайство об уточнении суммы неустойки до 829 582 руб. 18 коп., что принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

Дело рассмотрено судом в порядке упрощённого производства без вызова сторон, в соответствие со статьями 226- 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Материалы дела в полном объеме размещены в электронном формате в Картотеке Арбитражных дел.  

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № Р16060 от 01.02.2023, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1. Договора).  

Истец, являясь энергоснабжающей организацией по отношению к ответчику, осуществлял ответчику поставку энергоресурсов. Между тем, оплата потреблённых энергоресурсов ответчиком произведена с нарушением сроков, установленных договором.  

 Нарушение порядка расчётов и несвоевременная оплата оказанных услуг, послужили истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании с ответчика неустойки в сумме 829 582 руб. 18 коп., начисленной на основании п. 2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".  

 Ответчик представил отзыв на исковое заявление. Указывает, что истец не учел произведенные оплаты, следовательно, сумма неустойки является завышенной. Полагает, что истцом не соблюден досудебный (претензионный) порядок рассмотрения спора.  

Рассмотрев и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего:  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  

правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

В силу положений части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении.  

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Факт несвоевременной оплаты поставленного в рамках договора энергоснабжения № Р16060 от 01.02.2023, ресурса, ответчиком не оспорен.  

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню).  

На основании п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Согласно п. 2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Истцом заявлены к взысканию с ответчика пени в размере 829 582 руб. 18 коп. начисленные на сумму задолженности за период просрочки с 16.11.2023 по 20.03.2025 в размере ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ 9,5% годовых. Частичные оплаты истцом приняты, что послужило основанием для уменьшения размера исковых требований.  

Представленный расчет судом проверен, признан обоснованным. Контррасчет ответчиком суду не представлен.  

Возражения ответчика о несоблюдении истцом досудебного (претензионного) порядка рассмотрения спора, судом отклонены.  

Под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты гражданских прав, которая заключается в попытке урегулирования возникшего спора самими спорящими сторонами до передачи этого спора в арбитражный или иной компетентный суд. Такой порядок урегулирования спора направлен на добровольное разрешение сторонами имеющегося гражданско-правового конфликта без обращения за защитой в суд.  

Согласно сложившемуся подходу к оформлению претензий в деловом обороте претензия должна содержать: название адресата и предъявителя претензии; обстоятельства, на которых основаны требования; требования предъявителя (с указанием суммы претензии, если она подлежит денежной оценке, и ее обоснованного расчета, периода образования задолженности); ссылку на норму права и условие договора, на которых основаны требования, а также перечень и описание прилагаемых к претензии документов.  

Под претензией следует понимать требование заинтересованного лица, направленное непосредственно контрагенту, об урегулировании спора между ними путем добровольного применения способа защиты нарушенного права, предусмотренного законодательством. Указанное требование (претензия) облекается в форму письменного документа, содержащего четко сформулированные требования (например, изменить или расторгнуть договор, исполнить обязанность, уплатить задолженность или выплатить проценты и т.д.); обстоятельства, на которых основываются требования; доказательства, подтверждающие их (со ссылкой на соответствующее законодательство); сумму претензии и ее расчет (если она подлежит денежной оценке) и иные сведения, необходимые для урегулирования спора.  

По своему содержанию представленная в дело претензия № К-71400-11/2юл-05602-и от 03.03.2025 отвечает всем требованиям досудебной претензии; в претензии указана сумма неустойки, период ее образования по состоянию на 03.03.2025г. По мнению суда, указанные сведения в достаточной мере информируют ответчика о наличии у него неисполненных обязательств перед истцом. Срок досудебного порядка урегулирования спора истцом соблюден.  

Исходя из изложенного, оснований для оставления настоящего искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением АО «ЭнергосбыТ Плюс» претензионного порядка урегулирования спора у суда отсутствуют.  

Таким образом, поскольку просрочка в оплате подтверждена материалами дела, требования истца в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.  

С учетом принятого решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Правильная", г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" Удмуртский филиал АО "ЭнергосбыТ Плюс", г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 829 582 руб. 18 коп. неустойки за период с 16.11.2023 по 20.03.2025, а также 46 479руб.10коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.  

2. Возвратить из федерального бюджта РФ в пользу Акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" Удмуртский филиал АО "ЭнергосбыТ Плюс", г. Ижевск 352руб.89коп. госпошлины перечисленной по платежному поручению № 31670 от 13.05.2025г.  

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.  

 Судья Е.В. Желнова