Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-294542/19-62-2349

г. Москва

24 января 2020 г.

Резолютивная часть решения оглашена 13 января 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 24 января 2020 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Жежелевской О.Ю. единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ООО «ФИРМА ДЭРА» (ОГРН 

<

***>)

к ЗАО «ИНТЕРПРОДУКТ» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по Договору уступки права требования от 10.10.2017 № ФД/ИнтП/ТПС/2017/10 в размере 25 554 208,09 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 438 386,87 руб. 

В судебное заседание явились: 

От истца – ФИО2 по доверенности от 19.11.2019, диплом 

В судебное заседание не явились: ответчик 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФИРМА ДЭРА» обратилось в арбитражный суд г. Москвы к ЗАО «ИНТЕРПРОДУКТ» о взыскании задолженности по Договору уступки права требования от 10.10.2017 № ФД/ИнтП/ТПС/2017/10 в размере 25 554 208,09 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 438 386,87 руб. 

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.11.2019 принято к производству исковое заявление ООО «ФИРМА ДЭРА» к ЗАО «ИНТЕРПРОДУКТ» о о взыскании задолженности по Договору уступки права требования от 10.10.2017 № ФД/ИнтП/ТПС/2017/10 в размере 25 554 208,09 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 438 386,87 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании протокольным определением в порядке ст. 65, 159 АПК РФ приобщил к материалам дела дополнительные документы, представленные истцом, а именно приложения к исковому заявлению с пункта 3-21. 

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. 

Суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, выслушав позицию истца, суд находит заявленные требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 10 октября 2017 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Фирма Дэра» и Закрытым акционерным обществом «Интерпродукт» был заключен Договор уступки права требования № ФД/ИнтП/ТПС/2017/10.

Согласно п. 1.1. Договора, Цедент передает, а Цессионарий принимает частичное право требования Цедента на сумму 800 000 000 руб., к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХПРОМСТРОЙ», вытекающее из Договора купли-продажи материалов от 01.10.2014 № ФД/ТПС-0110, заключенного между Цедентом и Должником, а именно задолженность по оплате поставленных по указанному Договору купли-продажи строительных материалов, которая подтверждается следующими документами:

- Товарная накладная от 30.09.2015 № 30.

Пунктом 2.1. Договора, установлено, что Цессионарий обязуется оплатить Цеденту за уступку права денежного требования к Должнику сумму денежных средств, в размере 800 000 000 руб.

Согласно п. 2.3. Договора, оплата указанной в п. 2.1. настоящего Договора суммы производится в срок не позднее 31.12.2017 путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Цедента.

В октябре 2017 года дебиторская задолженность ЗАО «Интерпродукт» была частично передана:

- ООО «Строительные Технологии» по Договору уступки права требования от 16.10.2017 № ФД/СТ/ИП/2017/10 на сумму 2 000 000 руб.;

- АО «ЭлениксИнформ» по Договору уступки права требования от 16.10.2017 № ФД/ЭИ/ИП/2017/10 на сумму 180 000 руб.;

- ООО «Фирма СМУ-9 Мосметростроя» по Договору уступки права требования от 16.10.2017 № ФД/ФСМУ-9ММС/ИП/2017/10 на сумму 400 000 руб.;

- АО «Новая карандашная фабрика» по Договору уступки права требования от 17.10.2017 № ФД/НКФ/ИП/2017/10 на сумму 3 474 561 руб. 91 коп.;

- ООО «ПРАГМАСТРОИ» по Договору уступки права требования от 17.10.2017 № ФД/ПСтр/ИП/2017/10 на сумму 12 000 000 руб.;

-ООО «Консул» по Договору уступки права требования от 18.10.2017 № ФД/Кон/ИП/2017/10 на сумму 730 940 000 руб.;

- ООО «МАСТЕР-АРХИТЕКТ» по Договору уступки права требования от 18.10.2017 № фД/Маст-А/ИП/2017/10 на сумму 11 999 570 руб.;

- ООО «Комин-финанс» по Договору уступки права требования от 19.10.2017 № ФД/К-Ф/ИП/2017/10 на сумму 410 000 руб.;

- АО «ПФК «АЛЬТЕРНАТИВА» по Договору уступки права требования от 20.10.2017 № ФД/ПФК-А/ИП/2017/10 на сумму 12 139 160 руб.;

- ООО «Завод «Криптон» по Договору уступки права требования от 23.10.2017 № ФД/З-К/ИП/2017/10 на сумму 902 500 руб.

Таким образом, размер задолженности ЗАО «Интерпродукт» перед ООО «Фирма Дэра» составил 25 554 208 руб. 09 коп., что также подтверждается Актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами, от 31.12.2018.

Таким образом, Ответчик не исполнил своих обязательств перед Истцом в рамках Договора уступки права требования от 10.10.2017 № ФД/ИнтП/ТПС/2017/10.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону 

Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности, в связи с чем, исковые требование о взыскании задолженности в сумме 25 554 20, 09 руб. признаются обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков оплаты денежных средств в размере 1 438 386,87 руб. за период с 31.12.2018 по 27.09.2019.

Положениями ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

 Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2018 по 27.09.2019 составляет 1 438 386,87 руб. Данный расчет проверен судом, признан обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Однако ответчиком, в нарушение ст. 65 АПК РФ не были представлены доказательства оплаты долга за поставленный товар, отзыв не представлен.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика. В связи с удовлетворением ходатайства истца об отсрочке в уплате госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

  Судом при изготовлении резолютивной части настоящего решения была допущена опечатка в фамилии секретаря судебного заседания, а именно вместо «при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1» ошибочно было указано «при ведении протокола помощником судьи Еремян Г.А.».

В соответствии с ч. 3 ст. 179 АПК РФ Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Применительно к указанной норме суд считает возможным исправить допущенную опечатку в  резолютивной части решения  от 13.01.2020 опечатку в  фамилии секретаря судебного заседания, без изменения его содержания.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 388, 395, 1102 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 29, 67, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167- 182. 229 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «ИНТЕРПРОДУКТ» (ОГРН 

<

***>, юр. Адрес: 111024, 

<

...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФИРМА ДЭРА» (ОГРН 

<

***>, юр. Адрес: 109052, 

<

...>) задолженности в размере 25 554 208 (двадцать пять миллионов пятьсот пятьдесят четыре тысячи двести восемь) руб. 09 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 438 386 (один миллион четыреста тридцать восемь тысяч триста восемьдесят шесть) руб. 87 коп.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «ИНТЕРПРОДУКТ» (ОГРН 

<

***>, юр. Адрес: 111024, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 157 963 (сто пятьдесят семь тысяч девятьсот шестьдесят три) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

            СУДЬЯ:О.Ю. Жежелевская