Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-13618/19

04 июня 2019 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 04 июня 2019 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Досовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к акционерному обществу «Ремма интернешнл» о взыскании процентов,

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью «БАУРАМА»,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – ФИО3 по дов. от 16.07.2018 сроком на 3 года,

от третьего лица - ФИО4 по дов. от 11.12.2018 сроком на 1 год,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «БАУРАМА» (далее – ООО «БАУРАМА») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к акционерному обществу «Ремма интернейшнл» (далее – АО «Ремма интернейшнл», ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 893 298,36 руб.

Определением суда от 28.05.2019 произведена замена истца ООО «БАУРАМА» на правопреемника – индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец), на основании договора уступки прав от 11.03.2019 № 11-03/2019.

Определением суда от 28.05.2019 возвращен встречный иск АО «Ремма интернейшнл» о взыскании с ООО «БАУРАМА» убытков.

В судебном заседании представитель третьего лица требования поддержал.

Представитель ответчика возражал против заявленных требований.

Заслушав явившихся представителей, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

29.04.2016 между ООО «БАУРАМА» (подрядчик) и АО «Ремма интернейшнл» (заказчик) заключен договор подряда № ДП-16/МС/27 на выполнение строительно-монтажных работ на объекте: «Конвейер подачи руды с открытого склада руды в корпус дробления АНОФ-3 АО «Апатит».

Согласно п. 1.1 договора подрядчик обязался выполнить работы в соответствии с переданной рабочей документацией, разработанной на основании технического задания и являющейся неотъемлемой частью договора, сдать результат работ заказчику, а заказчик обязался оплатить принятые работы.

Максимальная стоимость всех работ по договору (приложения 1-3) составила 153 400 000 руб. (п. 2.1).

В соответствии с п. 3.1 договора календарные сроки выполнения работ определяются согласно графику производства работ (приложение № 4). Начало работ – с момента подписания договора и выдачи заказчиком рабочей документации, завершение – 30.09.2016.

Заказчик принимает фактически выполненные работы с приложением актов приемки на основании согласованных цен и в течение 5 календарных дней осуществляет проверку выполненных работ, оформляет и подписывает представленные документы или направляет подрядчику обоснованный отказ от подписания (п. 4.2). Оплата производится заказчиком после подписания акта о приемке выполненных работ КС-2 на основании справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 (п. 5.1). Окончательный расчет производится после полного выполнения всех работ по договору, включая устранение дефектов и недоделок (п. 5.2). Оплата производится в течение 30 календарных дней с момента предъявления подрядчиком счета-фактуры (п. 5.3).

Согласно п. 7.1 договора в случае нарушения заказчиком сроков оплаты выполненных работ, заказчик несет ответственность в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Уведомлением от 21.02.2017 (получено подрядчиком 07.03.2017) заказчик уведомил об одностороннем расторжении контракта с 22.02.2017.

Решением суда от 27.03.2018 по делу № А41-108054/17 частично удовлетворен первоначальный иск ООО «БАУРАМА» к АО «Ремма интернейшнл» о взыскании задолженности по договору и встречный иск АО «Ремма интернейшнл» к ООО «БАУРАМА» о взыскании неустойки и штрафа.

В результате взаимозачета удовлетворенных требований с АО «Ремма интернейшнл» в пользу ООО «БАУРАМА» взыскано 20 421 541,42 руб. задолженности, а также 27 987,10 руб. расходов по госпошлине.

Взысканная решением суда задолженность погашена ответчиком 25.09.2018 инкассовым поручением от 25.09.2018 № 1354.

В настоящем деле ИП ФИО2 просит взыскать с АО «Ремма интернейшнл» начисленные на указанную задолженность проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Возражая против заявленных требований, ответчик в отзыве сослался на неверный расчет истцом процентов. По его мнению, для зачета против долга в размере 22 230 921,78 руб. следует принимать сумму неустойки 5 476 907 руб., а не 1 659 380,36 руб., взысканную судом в результате ее снижения в порядке ст. 333 ГК РФ. В дополнениях к отзыву ответчик указал, что при расчете процентов за период с 22.02.2017 по 31.07.2018 сумму долга в размере 22 230 921,78 руб. следует уменьшать на 5 476 907 руб. неустойки, а с 01.08.2018 (после вступления в силу решения суда) на 1 659 380,36 руб. Кроме того, к зачету также должна быть  принята сумма взысканного по решению суда штрафа в размере 150 000 руб. 

Учитывая изложенное, истец полагает, что сумма процентов должна быть снижена до 2 237 588,64 руб., представил расчет процентов.

В соответствии с п. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Согласно п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Московской области от 27.03.2018 по делу № А41-108054/17, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 01.08.2018 и постановлением суда кассационной инстанции от 07.11.2018, удовлетворены частично первоначальные исковые требования ООО «БАУРАМА» к АО «Ремма интернейшнл» и удовлетворены частично встречные требования АО «Ремма интернейшнл» к ООО «БАУРАМА».

Из судебных актов следует, что ООО «БАУРАМА» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к АО «Ремма интернейшнл» о взыскании 23 230 637,48 руб. задолженности по договору подряда от 29.04.2016 № ДП-16/МС/27, с учетом уточнения и увеличения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ. В состав задолженности входят: выполненные и неоплаченные работы на сумму 22 230 921,78 руб.; суточные в размере 283 500 руб.; расходы на проезд работников в сумме 547 945,70 руб.; расходы на проживание работников истца в сумме 168 000 руб.

Согласно мотивированной части решения, суд пришел к выводу о правомерности требований в части взыскания задолженности за выполненные работы в сумме 22 230 921,78 руб.; требования о взыскании задолженности, составляющей расходы истца на выделение суточных в размере 283 500 рублей, на проезд работников истца в сумме 547 945,70 руб. и на проживание работников истца в сумме 168 000 руб. счел не подлежащими удовлетворению в связи с недоказанностью.

АО «Ремма интернейшнл» заявлен встречный иск о взыскании с ООО «БАУРАМА»  54 598 865 руб., из которых: неосновательное обогащение в виде неотработанного аванса в сумме 41 248 865 руб.; пени в сумме 13 000 000 руб.; штраф за нарушение п. 7.15 договора подряда от 29.04.2016 № ДП16/МС/27 в сумме 200 000 руб.; штраф за нарушение п. 6.3 договора подряда от 29.04.2016 № ДП-16/МС/27 в сумме 150 000 руб. Суд нашел необоснованным требование о возврате неотработанного аванса в сумме 41 248 865 руб., взыскал частично неустойку за просрочку окончания выполнения работ в размере 1 659 380 руб. 36 коп. (перерасчитав ее и снизив в порядке ст. 404 ГК РФ), взыскал штраф в сумме 150 000 руб. и отказал во взыскании штрафа в сумме 200 000 руб.

В результате частичного удовлетворения требований обеих сторон и проведения зачета в порядке ст. 170 АПК РФ, с АО «Ремма интернейшнл» в пользу ООО «БАУРАМА» взыскан долг по договору подряда от 29.04.2016 № ДП16/МС/27 в размере 20 421 541,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 987,10 руб.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истец производит на сумму основного долга, принятого судом, в размере 22 230 921,78 руб., за период с момента одностороннего расторжения договора (22.02.2017) по 31.07.2018, затем от суммы долга 20 421 541,42 руб. с 01.08.2018 (дата вступления в силу решения суда) по дату оплаты долга 24.09.2018.

Ответчик полагает, что проценты подлежат начислению с суммы 20 421 541,42 руб. и за период с 22.02.2017 по 31.07.2018, т.е. до момента вступления решения в законную силу, поскольку указанная сумма долга подтверждена решением суда.

Кроме того, ответчик полагает, что из общей суммы задолженности 22 230 921,78 руб. подлежит вычету не уменьшенная неустойка, а принятая судом неустойка в размере 5 476 907 руб. без учета ее уменьшения до 1 659 380,36 руб.

Второй довод ответчика судом не принимается, поскольку неустойка уменьшена судом не в соответствии со ст. 333 ГК РФ (по усмотрению суда), а по ст. 404 ГК РФ в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств кредитором (ответчиком).

В отношении суммы, на которую подлежат начислению проценты, суд, учитывая нормы ч. 2 ст. 69 АПК РФ, ч. 1 ст. 16 АПК РФ, согласен с мнением ответчика, что проценты подлежат начислению за весь период на сумму 20 421 541,42 руб.

Согласно произведенному расчету процентов от суммы долга в размере 20 421 541,42 руб. за период с 22.02.2017 по 24.09.2018 размер процентов составляет 2 676 061,15 руб.

При данных обстоятельствах заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Ремма интернейшнл» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 2 676 061 руб. 15 коп. процентов и 34 653 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия. 

Судья                                                                                                                 М.В. Досова