Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183049 

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск                Дело № А42-2896/2017                                                                                                        «17» июля 2017 года

Судья Арбитражного суда Мурманской области Евтушенко О.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черных Ж.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт»,                (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), адрес регистрации юридического лица: Проектируемый проезд 4062-й, д. 6, стр. 25, г. Москва, почтовый адрес филиала «КолАтомЭнергоСбыт»: ул. Коминтерна, д. 5, г. Мурманск, Мурманская область

 к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-эксплуатационная контора», (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), адрес регистрации юридического лица: ул. Дзержинского, д. 44, пгт. Умба, Терский район, Мурманская область, 184703

о взыскании 132 763 руб. 84 коп.

при участии в заседании представителей:

истца -  ФИО1, дов. №12 от 18.04.2017

ответчика  - не явился, извещен

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 13.07.2017

Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 17.07.2017

установил:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» (далее – истец, АО «АтомЭнергоСбыт») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-эксплуатационная контора» (далее – ответчик, МУП «ЖЭК») о взыскании 125 009 руб. 36 коп. задолженности по договору энергоснабжения №5120324823 (в целях поставки коммунального ресурса потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома) за январь 2017 года, законной неустойки в сумме 4 682 руб. 34 коп. по состоянию на 17.05.2017 и по день фактической платы задолженности, а также процентов по день исполнения денежного обязательства в соответствии со статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 3 072 руб. 15 коп. по состоянию на 17.05.2017 по день фактической уплаты задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик не исполняет свои обязательства по договору в части полной и своевременной оплаты поставленных услуг.

Определением суда от 27.04.2017 исковое заявление принято к производству     с рассмотрением в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). 

23.05.2017 истец представил заявление об уточнении исковых требований                в порядке статьи 49 АПК РФ. С учетом произведенных ответчиком оплат, истец просит взыскать задолженность в сумме 96 140 руб. 98 коп., неустойку в сумме 5 263 руб. 39 коп. по состоянию на 13.06.2017 и по день уплаты задолженности,           и проценты по статье 317.1 ГК РФ в сумме 2 999 руб. 47 коп. по состоянию            на 13.06.2017 и по день уплаты задолженности.

14.06.2017 истец представил дополнительные пояснения к исковому заявлению.

Поскольку суд посчитал необходимым выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства, определением от 22.06.2017 суд, в соответствии с пунктом 4 части 5 статьи 227 АПК РФ, перешел      к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

22.06.2017 истец уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность в сумме 96 140 руб. 98 коп., неустойку по состоянию на 13.06.2017 в сумме 5 121 руб. 14 коп. и по день фактической уплаты задолженности, а также проценты по статье 317.1 ГК РФ в сумме 2 999 руб. 47 коп. по состоянию на 13.06.2017 и по день уплаты задолженности.

Уточнение размера исковых требований судом принято.

В судебном заседании  истец на уточненных исковых требованиях настаивал; ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Как следует из материалов дела, 01.02.2015 между АО «АтомЭнергоСбыт» (далее – Поставщик) и МУП «ЖЭК» (далее – Покупатель) заключен Договор энергоснабжения № 5120324823 (далее – Договор), согласно которому Поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.1.1. Договора). К Договору заключено Дополнительное соглашение от 30.01.2017, которое распространяет свое действие на правоотношения сторон Договора, возникшие с 01.01.2017. 

Порядок определения объемов электрической энергии (мощности) стороны согласовали в разделе 4 Договора.

В соответствии с пунктами 5.2 и 5.3 Договора расчет производится Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика до 15 числа месяца, следующего за расчетным. 

Пунктом 5.7 Договора определено, что в случае нарушения сроков платежей, предусмотренных п.5.3 Договора, Покупатель обязан уплатить пени, размер которых определяется в соответствии с действующим законодательством и рассчитывается за каждый день просрочки.

Электрическая энергия по договору в январе 2017 года поставлена.  

Поставщиком выставлен счет-фактура № 5120324823/0645348 от 31.01.2017, не оплаченный ответчиком в сумме 96 140 руб. 98 коп. 

Истцом начислена законная неустойка за просрочку оплаты за январь 2017 года по состоянию на 13.06.2017 в сумме 5 121 руб. 14 коп.

Кроме того, истцом начислены проценты по день исполнения денежного обязательства в соответствии со статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 2 999 руб. 47 коп. по состоянию на 13.06.2017.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

         Неисполнение ответчиком обязательств по Договору послужило основанием для обращения истца в суд с соответствующим иском. 

         Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела,     суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации потребленные ответчиком коммунальные услуги должны быть оплачены истцу.

Каких-либо возражений ответчиком в суд не представлено.

        Требование истца обосновано по праву и размеру, в связи  чем задолженность    в сумме 96 140 руб. 98 коп. подлежит взысканию с ответчика.

Помимо требования о взыскании задолженности истцом на основании пункта 2 статьи  37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» заявлено требование о взыскании неустойки с 16.02.2017 по 13.06.2017 в сумме                5 121 руб. 14 коп., а с 14.06.2017 по день фактической уплаты задолженности, исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей на день вынесения решения за каждый день просрочки.

Согласно пункту 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ   «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной                в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Возражений относительно правомерности начисления неустойки со стороны ответчика не поступило.

Таким образом, начисление истцом неустойки в сумме 5 121 руб. 14 коп.       по состоянию на 13.06.2017 на сумму задолженности является правомерным, и подлежит удовлетворению.

Суд также считает подлежащими удовлетворению исковые требования в части взыскания неустойки за каждый день просрочки по день фактической оплаты, начисленной с 14.06.2017 в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по день исполнения денежного обязательства в соответствии со статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 3.1.17 Договора  в сумме 2 999 руб. 47 коп. по состоянию на 13.06.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3.1.17 Договора установлено, при нарушении Покупателем сроков исполнения обязательств по оплате стоимости электрической энергии, установленных Договором, Поставщик имеет право начислять Покупателю за период пользования чужими денежными средствами проценты, размер которых определяется действующей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты) от несвоевременно неоплаченной суммы за каждый день просрочки  исполнения указанных обязательств.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 ГК РФ юридические лица свободны             в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом.

Согласно пункту 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»      в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395  ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности,                 а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ). Начисление с начала просрочки процентов по статье 395 ГК РФ не влияет на начисление процентов по статье 317.1 ГК РФ.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пункту 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Таким образом, проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 317.1 ГК РФ, не являются мерой гражданско-правовой ответственности, с 01.08.2016 их начисление допускается в случае, если соответствующее условие предусмотрено договором.

Поскольку пунктом 3.1.17 стороны предусмотрели возможность начисления на сумму обязательств по оплате стоимости электрической энергии, в том числе, промежуточных платежей, процентов, размер которых определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), требования истца в данном части признаются соответствующими положениям статьи 317.1 ГК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 и пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54.

Возражений относительно правомерности начисления процентов в соответствии со статьей 317.1 ГК РФ со стороны ответчика не поступило.

Таким образом, начисление истцом процентов в сумме 2 999 руб. 47 коп.       по состоянию на 13.06.2017 на сумму задолженности является правомерным,             и подлежит удовлетворению.

Суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования в части взыскания процентов за каждый день просрочки по день фактической оплаты, начисленных с 14.06.2017, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 3105 от 24.04.2017 уплачена государственная пошлина в сумме 4 983 руб. 

Госпошлина по уточненному иску составляет 4 128 руб. 00 коп.

В соответствии со статьями 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 855 руб. подлежат возмещению за счет ответчика.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 855 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

                                                          решил:

         Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационная контора», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации юридического лица: ул. Дзержинского, д. 44, пгт. Умба, Терский район, Мурманская область, 184703, в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), адрес регистрации юридического лица: Проектируемый проезд 4062-й, д. 6, стр. 25, 

<

...>, в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт», почтовый адрес филиала:             ул. Коминтерна, д. 5, 

<

...>, задолженность в сумме 104 261 руб. 59 коп., из которых 96 140 руб. 98 коп. - основной долг, 5 121 руб. 14 коп. - неустойка; неустойку с 14.06.2017 до дня фактической уплаты денежных средств   в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы задолженности за каждый день просрочки; проценты по денежному обязательству в сумме 2 999 руб. 47 коп.; проценты по день фактического исполнения денежного обязательства с 14.06.2017 за каждый день просрочки, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 4 128 руб. 00 коп.

Возвратить акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), адрес регистрации юридического лица: Проектируемый проезд 4062-й, д. 6, стр. 25, 

<

...>, в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт», почтовый адрес филиала: ул. Коминтерна, д. 5, 

<

...>, из средств федерального бюджета госпошлину в сумме           855 руб., излишне уплаченную на основании платежного поручения № 3105 от 24.04.2017.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                               О.А. Евтушенко