Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-627/2020

18 февраля 2020 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе  судьи Зубакиной О.В., при ведении протокола заседания помощником судьи  Тляушевой Э.Ш., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления  Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Сургуту о привлечении  индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП  319861700000614, ИНН 

<

***>) к административной ответственности по части 2  статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  

без участия представителей, 

установил:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Сургуту (далее –  заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского  автономного округа – Югры с заявлением о привлечении индивидуального  предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель,  ИП ФИО2) к административной ответственности, предусмотренной частью 2  статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  (далее – КоАП РФ).  

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, отзыв на заявление не  представило.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены  надлежащим образом.  

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителей лиц,  участвующих в деле, в соответствии со статьями 123, 156, 205 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Как следует из материалов дела, 13.10.2019 в дежурную часть отдела полиции   № 2 УМВД России по г. Сургуту поступило сообщение о том, что по адресу  

<

...>, в магазине «Продукты» реализуется алкогольная  продукция без лицензии.  

В ходе проверочной закупки установлено, что 13.10.2019 в 15 час. 45 мин.  в принадлежащем предпринимателю магазине «Продукты», расположенном по адресу  

г. Сургут, пр. Ленина, дом 29/1, предприниматель допустила розничную продажу  алкогольной продукции одной бутылки «Кедровица», емкостью по 0,5 л. алк. 402% не  имея лицензии на розничную продажу алкогольной продукции. Своими действиями ИП  Шаакеева К.М. нарушила требования Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О  государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной  продукции».  

Алкогольная продукция, находящаяся в незаконном обороте, изъята сотрудниками  полиции, составлены протокол осмотра места происшествия от 13.10.2019 (л.д. 17-19),  акт приема-передачи изъятых вещей и документов на хранение от 23.10.2019 (л.д. 53).  

Должностным лицом административного органа 14.10.2019 в отношении  предпринимателя по факту выявленного нарушения составлен протокол  32 СУ № 050639 об административном правонарушении по признакам совершения  правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.17.1  КоАП РФ (л.д. 10).  

На основании статьи 23.1 КоАП РФ и части 2 статьи 202 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации административный орган обратился  в арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя к административной  ответственности.  

Согласно части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности  арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие  административного правонарушения, и имелся ли факт его совершения лицом, в  отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись  ли основания для составления протокола об административном правонарушении и  полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена  ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения  и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица,  в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной  ответственности.  

Согласно части 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ (введена Федеральным законом  от 29.07.2017 № 265-ФЗ), незаконная розничная продажа алкогольной  и спиртосодержащей пищевой продукции лицом, осуществляющим  предпринимательскую деятельность без образования юридического лица  (индивидуальным предпринимателем), либо сельскохозяйственным  товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским)  хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом  от 29.12.2006 № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» (за исключением розничной  продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, осуществляемой  индивидуальным предпринимателем, либо розничной продажи произведенного  сельскохозяйственным товаропроизводителем вина, игристого вина (шампанского),  если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение  административного штрафа в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей  с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.  

Объектом правонарушения, предусмотренного данной статьей, являются  общественные отношения по обеспечению соблюдения правил производства и оборота  этилового спирта, главным образом, лицензирования и соблюдения лицензионных  

требований и условий в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной  и спиртосодержащей продукции.  

Объективную сторону данного правонарушения образует, в том числе, оборот  алкогольной продукции без соответствующей лицензии.  

Субъектом данного правонарушения являются лица, осуществляющие  предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.  

Правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной  и спиртосодержащей продукции установлены Федеральным законом от 22.11.1995   № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта,  алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития)  алкогольной продукции» (далее - Закон № 171-ФЗ).  

В пункте 1 статьи 1 Закона № 171-ФЗ указано, что государственное регулирование  производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции  и ограничение потребления (распития) алкогольной продукции осуществляются в целях  защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан, экономических  интересов Российской Федерации, обеспечения безопасности указанной продукции, нужд  потребителей в ней, а также в целях контроля за соблюдением законодательства, норм  и правил в регулируемой области.  

Согласно пункту 7 статьи 2 Закона № 171-ФЗ под алкогольной продукцией  понимается пищевая продукция, которая произведена с использованием  или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья,  и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более  0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции  в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации.  

В силу пункта 1 статьи 16 Закон № 171-ФЗ розничная продажа алкогольной  продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг  общественного питания (за исключением розничной продажи пива, пивных напитков,  сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина (шампанского), произведенных  крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица,  индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными  товаропроизводителями) осуществляются организациями.  

Пунктом 1 статьи 18 Закона № 171-ФЗ предусмотрено, что лицензированию  подлежат виды деятельности по производству и обороту этилового спирта, алкогольной  и спиртосодержащей продукции. Под оборотом алкогольной продукции понимается  закупка (в том числе импорт), поставка (в том числе экспорт), хранение, перевозка  и розничная продажа такой продукции (пункт 16 статьи 2 Закона № 171-ФЗ).  

Статьей 26 Закона № 171-ФЗ предусмотрен запрет производства и оборота этилового  спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий.  

Право осуществлять деятельность, на занятие которой необходимо получение  специального разрешения (лицензии), возникает с момента получения разрешения  (лицензии) или в указанный в нем срок и прекращается по истечении срока его действия  (если не предусмотрено иное), а также в случаях приостановления или аннулирования  разрешения (лицензии) (пункт 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов  при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях»).  

В пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 11.07.2014 № 47 «О некоторых вопросах практики применения  арбитражными судами Федерального закона «О государственном регулировании  производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и  об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» разъяснено, что в силу  положений Закона, в том числе пункта 2 статьи 1, пункта 1 статьи 11, пункта 1 статьи 16,  индивидуальные предприниматели вправе осуществлять только розничную продажу пива  и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также спиртосодержащей непищевой  продукции.  

В том случае, если индивидуальный предприниматель в нарушение указанных норм  осуществляет какой-либо иной вид деятельности из числа перечисленных  в пункте 2 статьи 18 Закона № 171-ФЗ, он может быть привлечен к административной  ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ за осуществление  предпринимательской деятельности без соответствующей лицензии.  

Материалами дела подтверждается, что в нарушение указанных выше требований  предприниматель, не имея лицензии, осуществлял розничную продажу алкогольной  продукции, а также осуществлял ее хранение, что также свидетельствует о незаконном  обороте алкогольной продукции.  

Согласно пояснениям предпринимателя лицензия на реализацию алкогольной  продукции отсутствует, вину признает (л.д. 42).  

 Изложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии события  административного правонарушения, предусмотренного частью 2  статьи 14.17.1 КоАП РФ.  

В силу статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности  только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его  вина.  

Вина предпринимателя во вменяемом правонарушении доказана материалами дела,  поскольку предприниматель имел возможность соблюдения норм закона,  но не предпринял всех зависящих от него действий для их соблюдения.  

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности соблюдения требований  законодательства, а также принятии всех зависящих мер по недопущению  правонарушения, судом не установлено.  

Учитывая изложенное, арбитражный суд приходит к выводу о наличии события  и состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2  статьи 14.17.1 КоАП РФ.  

Нарушений при возбуждении производства по делу об административном  правонарушении и проведении процедуры оформления выявленного факта  административного правонарушения суд не выявил.  

Установленный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения  к административной ответственности не пропущен.  

На основании части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание  за совершение административного правонарушения назначается в пределах,  установленных законом, предусматривающим ответственность за данное  административное правонарушение, в соответствии с Кодексом.  

Ответственность, установленная частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ, влечет  наложение административного штрафа в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей  с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.  

Учитывая изложенное и факты, свидетельствующие о наличии в действиях лица,  привлекаемого к административной ответственности, состава административного  правонарушения, с учетом того, что в качестве события административного  правонарушения вменяют реализацию всего одной бутылки водки «Кедровица», емк. 0,5,  алк. 40%, суд считает возможным снизить размер штрафа ниже низшего предела,  назначив наказание в виде 50 000 руб. штрафа.  

В соответствии с частью 3 статьи 3.7 КоАП РФ изъятие из незаконного владения  лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или  предмета административного правонарушения, изъятых из оборота либо находившихся в  противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по  иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность  государства или уничтожению, не является конфискацией.  

Из положений пункта 1 статьи 25 Закона № 171-ФЗ следует, что названные в нем  этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция признаются находящимися  в незаконном обороте.  

Предприниматель реализовывал спиртосодержащую продукцию в отсутствие  лицензии, поэтому на основании абзаца второго подпункта 1 пункта 1 статьи 25 Закона   № 171-ФЗ такая продукция находится в незаконном обороте и в силу указанной нормы и  части 3 статьи 3.7 КоАП РФ подлежит изъятию, а не конфискации.  

Указанная правовая позиция отражена в пункте 2 Обзора практики рассмотрения  судами дел об административных правонарушениях, связанных с назначением  административного наказания в виде конфискации, а также с осуществлением изъятия из  незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, вещей и  иного имущества в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей  продукции, явившихся орудием совершения или предметом административного  правонарушения, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 19.09.2018.  

Следовательно, мера наказания в виде конфискации в данном случае не  применяется.  

В соответствии с главой 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации заявление о привлечении к административной ответственности  государственной пошлиной не оплачивается.  

Руководствуясь статьями 167-170, 180-181, 206 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийский автономный округ  – Югра  

РЕШИЛ:

привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП  319861700000614, ИНН 

<

***>, зарегистрирована в качестве индивидуального  предпринимателя 14.01.2019 Инспекцией Федеральной налоговой службы по  Сургутскому району Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, дата и  месторождения: 05.02.1968, село Булели Алайского района Ошской области, место  жительства: 628402, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи  14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  назначив административное наказание в виде административного штрафа в размере  50 000 руб.  

Изъятую у индивидуального предпринимателя Шаакеевой Кенешкан Маматовны  алкогольную продукцию протоколом осмотра места происшествия от 13.10.2019  подвергнуть уничтожению в установленном порядке.  

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:  УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (отдел полиции № 2  Управления МВД России г. Сургута), ИНН 

<

***>, КПП 860101001, расчетный счет  

<

***> в РКЦ г. Ханты-Мансийска, г. Ханты-Мансийск, БИК 047162000,  ОКТМО 71876000, КБК 18811601141010171140, УИН 18880486190320506390.  

Квитанция об уплате должна быть представлена в Арбитражный суд  Ханты- Мансийского автономного округа - Югры не позднее 60 дней со дня вступления  настоящего решения в законную силу. Неуплата административного штрафа  в указанный срок влечет привлечение к ответственности, предусмотренной частью 1  статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия,  если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение,  если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Апелляционная жалоба может быть подана в течение десяти дней после принятия  арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения через Арбитражный суд  Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.  

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. Судебный акт размещается  на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет» в режиме ограниченного доступа. По ходатайству лиц, участвующих в деле,  копии судебного акта на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный  срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным  письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Судья О.В. Зубакина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 19.12.2019 5:45:20

Кому выдана Зубакина Ольга Владимировна