Арбитражный суд Хабаровского края

<

...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате заявления

о выдаче судебного приказа

Дело № А73-20704/2025

г. Хабаровск

11 декабря 2025 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Медведевой О.П.,

рассмотрев заявление муниципального унитарного предприятия «Вектор» Вяземского муниципального района Хабаровского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 682950, Хабаровский край, 

<

...>)

о выдаче судебного приказа о взыскании 324 113 руб. 04 коп.

с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>)

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Вектор» Вяземского муниципального района Хабаровского края обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ИП ФИО1 основного долга по договору на предоставление услуг по теплоснабжению № 28Т от 01.01.2022, по договору на проведение работ по промывке системы теплопотребления № 01/2024 от 01.06.2024 г., по договору на проведение работ по промывке системы теплопотребления № 01/2025 от 01.06.2025 г. в общем размере 324 113 руб., 04 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 691 руб.

Согласно пункту 1 статьи 229.2 АПК РФ, судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает семьсот пятьдесят тысяч рублей.

Статьей 229.3 АПК РФ установлены требования к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 229.3 АПК РФ, в заявлении о выдаче судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Согласно пункту 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 62, мировой судья, арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа на основании части первой статьи 125 ГПК РФ, части 1 статьи 229.4 АПК РФ, в том числе в случаях: если требования взыскателя вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения нескольких договоров, за исключением требований к солидарным должникам, например, к основному должнику и поручителям.

Как следует из заявления и приложенных к нему документов, требования заявителя основаны на ненадлежащем исполнении должником обязательств по оплате коммунальных услуг (теплоснабжение), по оплате услуг за проведение подрядных работ. То есть, требования вытекают из нескольких договоров.

При таких обстоятельствах, совокупность условий для выдачи судебного приказа, установленных частью 1 статьи 229.2 АПК РФ, отсутствует.

Кроме того, в соответствии с частью 4 статьи 229.3 АПК РФ к заявлению о выдаче судебного приказа прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В подтверждение уплаты государственной пошлины заявителем представлено платежное поручение № 720909 от 19.09.2025 на сумму 11 192 руб.

В соответствии с частью 6 статьи 333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также копии платежных документов.

Судом установлено, что определением от 24.09.2025 по делу № А73-15679/2025 плательщику МУП «Вектор» возвращена государственная пошлина в сумме 11 192 руб., уплаченная по платежному поручению № 720909 от 19.09.2025.

Между тем, заявителем не представлен оригинал справки на возврат государственной пошлины, а также не заявлено ходатайство о зачете уплаты госпошлины по данному платежному поручению.

В отсутствие данных документов суд не принимает данное платежное поручение в качестве доказательств оплаты госпошлины.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса, а также в случаях, если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

На основании изложенного, заявление о выдаче судебного приказа подлежит возврату заявителю.

Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику после устранения допущенного нарушения (ч. 2 ст. 229.4 АПК РФ).

Вопрос о возврате госпошлины судом не рассматривается ввиду отсутствия доказательств оплаты.

Поскольку заявление и приложенные к нему документы представлены в суд в электронном виде, возврат производится путем направления в адрес заявителя копии настоящего определения без приложения к нему заявления и документов на бумажном носителе.

Руководствуясь статьями 184, 185, 229.4 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление о выдаче судебного приказа муниципального унитарного предприятия «Вектор» Вяземского муниципального района Хабаровского края возвратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья	 О.П. Медведева