26/2018-63875(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-3516/2017

г. Киров

06 июня 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2018 года  В полном объеме решение изготовлено 06 июня 2018 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Будимировой М.В.  

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств  аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  

акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610044, Россия, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Волго-Вятское Строительное  Управление» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения:  191025, Россия, г. Санкт-Петербург, наб. реки Фонтанки, д.38, корп. А, пом. 22Н),  третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета  спора, общество с ограниченной ответственностью «Комфорт» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 613044, 

<

...>),  

о взыскании 246 094 рублей 88 копеек, 

при участии в судебном заседании представителей: от истца – ФИО2, по доверенности от 07.11.2017 № 1629; 

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 09.01.2018;  от третьего лица – не явился, извещен надлежащим образом;  

установил:

акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее -  истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью «Волго-Вятское Строительное  Управление» (далее - ответчик) о взыскании 246 094 рублей 88 копеек  задолженности за октябрь, декабрь 2016 года, январь 2017 года по договору  теплоснабжения и поставки горячей воды от 10.10.2013 № 906066, а также  расходов по уплате государственной пошлины.  

Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы  тем, что ответчик не исполнил обязательство по оплате тепловой энергии,  поставленной в октябре, декабре 2016 года, январе 2017 года.  

Определением Арбитражного суда Кировской области от 13.04.2017 дело  принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением суда  от 02.06.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового  производства.  

В ходе судебного процесса истец неоднократно уточнял исковые требования  (ходатайства от 13.12.2017, 05.03.2018, 27.03.2018). Ходатайством от 27.03.2018  истец уточнил исковые требования: просит взыскать с ответчика 239 457 рублей 74  копейки задолженности за декабрь 2016, январь 2017 года (далее – спорный  период), а также расходы по уплате государственной пошлины.  

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) уточнение исковых требований принято судом к  рассмотрению.  

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований с учетом  уточнения настаивает.  

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признает,  возражения по расчетам истца с учетом уточнения исковых требований, по  оплатам, указанным в расчетах истца, не заявил.  

Третье лицо явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило,  о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.  

Суд в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствии  третьего лица.  

Заслушав объяснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд  установил следующее.  

10.10.2013 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком  (потребитель) подписан договор теплоснабжения и поставки горячей воды №  906066 (далее - договор).  

В соответствии с пунктом 1.1 договора теплоснабжающая организация  обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию  (мощность) и теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать  поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный  договором режим их потребления.  

В соответствии с пунктом 2.3.1 договора потребитель обязан оплачивать  потребляемые энергетические ресурсы в соответствии с разделом 4 договора.  

Согласно пункту 4.4 договора расчетным периодом принимается один  календарный месяц.  

В соответствии приложением № 4 к договору оплата за тепловую энергию  (мощность) и теплоноситель производится потребителем путем перечисления  денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации в срок до  10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.  

Договор действует с 01.11.2013 по 31.12.2014 включительно с условием о  последующей пролонгации (пункты 7.1, 7.4. договора).  

В спорный период истец осуществлял поставку ответчику коммунального  ресурса, что подтверждается актами поданной-принятой тепловой энергии за  спорный период.  

Для оплаты потребленного ресурса истец выставил ответчику счета-фактуры  (представлены в материалы дела), которые ответчиком не оплачены.  

Стоимость тепловой энергии определена на основании тарифов,  утвержденных решением правления Региональной службы по тарифам Кировской  области от 30.11.2015 № 46/5-тэ-2016.  

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии  истец направил в адрес ответчика претензию от 27.02.2017 № 503061-07-01053/43.  Претензия оставлена без ответа.  

Неурегулирование спора во внесудебном порядке явилось основанием для  обращения истца в суд с настоящим иском.  

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК  РФ, суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства  и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями  539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой  энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или  иными правовыми актами.  

Отношения сторон основаны на договоре теплоснабжения.  

В силу пункта 1 статьи 539 ГК по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию,  а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными  учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Факт поставки истцом коммунального ресурса на объекты ответчика в  спорный период подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.  

Возражений по количеству, качеству и стоимости ресурса ответчиком не  заявлено.  

Наличие и размер задолженности ответчиком не оспорены.  

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном  объеме.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине  в размере 7708 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  В соответствии со статьей 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации  

государственная пошлина в размере 214 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу  из федерального бюджета как излишне уплаченная.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волго-Вятское  Строительное Управление» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место  нахождения: 191025, Россия, г. Санкт-Петербург, наб. реки Фонтанки, д.38, корп.  А, пом. 22Н) в пользу акционерного общества «Кировская теплоснабжающая  компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610044,  Россия, 

<

...>) 239 457 (двести тридцать  девять тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей 74 копейки задолженности, а  также 7708 (семь тысяч семьсот восемь) рублей 00 копеек расходов по уплате  государственной пошлины.  

Возвратить акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая  компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610044,  Россия, 

<

...>) из федерального  бюджета государственную пошлину в размере 214 (двести четырнадцать) рублей  00 копеек.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд  в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Апелляционные жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской  области.  

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

Судья М.В. Будимирова