Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-14675/2019

27 сентября 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  25 сентября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  27 сентября 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Мигукина Н.Э.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС САНКТ-ПЕТЕРБУРГА" (адрес:  Россия 190000, Санкт-Петербург, МАЛАЯ МОРСКАЯ 12А, ОГРН:  );

ответчик: ЖИЛИЩНЫЙ СТРОИТЕЛЬНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННЫЙ КООПЕРАТИВ "ГРАФИТ - ЖСЭК" (адрес:  Россия 196657, г КОЛПИНО, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт ЗАВОДСКОЙ 56, ОГРН:  1037842002230);

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности 11.10.2018

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 26.06.2019

установил:

государственное унитарное  предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – ГУП «ТЭК СПб», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Жилищному строительно-эксплуатационному кооперативу «ГРАФИТ-ЖСЭК» (далее – ЖСЭК «ГРАФИТ-ЖСЭК», ответчик) о взыскании 109 876 руб. 34 коп  задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, 28 978 руб. 31 коп. неустойки за период с 16.01.2017 по 17.08.2018, а также неустойки по день фактической оплаты суммы долга, расходы по государственной пошлины.

Распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело №А56-14675/2019 передано в производство судьи Мигукиной Н.Э., рассмотрение дела начато с начало.

Завершив предварительное судебное заседание, суд перешел в основное судебное разбирательство, рассмотрев дело по существу. 

В настоящем судебном заседании, истец, после неоднократных уточнений исковых требований, просит взыскать с ответчика 41 828 руб. 88 коп. неустойки за период с 16.01.2017 по 15.05.2019.

Суд, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), принял уточненные требования истца.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования. Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований, просил отказать в их удовлетворении в полном объеме, по доводам, изложенным в отзыве и дополнении к нему.   

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор теплоснабжения в горячей воде № 80050 от 02.06.2003, по условия которого истец (Энергоснабжающая организация) принял на себя обязательство по поставке тепловой энергии через присоединенную сеть тепловой энергии в горячей воде, а ответчик (Абонент) обязался принимать и своевременно её оплачивать. 

Разделом 5 договора установлен порядок расчетов, согласно которому расчеты между Энергоснабжающей организацией и абонентом за потребленную тепловую энергию производятся на основе тарифов, устанавливаемых органом государственной власти в области регулирования тарифов; энергоснаюжающая организация ежемесячно в течение 10 дней после окончания расчетного периода выставляет акцептно платежное требование. Оплата Абонентом платежного документа производиться в срок до 15 числа месяца, в котором выставлен платежный документ.

Моментом исполнения Абонентом обязательства считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Энергоснабжающей организации (пункт 5.4).

ГУП «ТЭК СПб» добросовестно исполнило свои обязательства по договору, и, указывая на наличие задолженности  на стороне Абонента за тепловую энергию поставленную в декабре 2016 года, мае 2018 года, обратилось с соответствующей претензией к ЖСЭК «ГРАФИТ-ЖСЭК», а затем в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспаривается. 

В соответствии с расчетом истца, задолженность за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения в горячей воде № 80050 от 02.06.2003 за декабрь 2016 года и май 2018 года, по состоянию на 30.06.2019 отсутствует.  

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

ГУП «ТЭК СПб» на основании пункта 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» начислило ЖСЭК «ГРАФИТ-ЖСЭК» 41 828 руб. 88 коп. неустойки за период просрочки оплаты по договору с 16.01.2017 по 15.05.2019. 

Оспаривая правомерность начисления неустойки, ответчик указал, что истец неправомерно учитывает оплаченные суммы по целевым платежным поручениям по своему желанию, разнося поступившие платежи по своему усмотрению.

Отклоняя доводы ответчика, суд, руководствуясь пунктом 2 статьи 522 ГК РФ, находит правильной позициею истца о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате счетов, выставленных за декабрь 2015 года и май 2018 года.

Так счет-фактура №04ПРТ/11842 от 31.12.2015 за декабрь 2015 года на сумму 507 475 руб. 44 коп. (без учета субсидий на возмещение разницы в тарифах) и счет-фактура  №04ПРТ/17987 от 31.05.2018 на сумму 245 570 руб. 41 коп. за май 2018 года  на сумму 245 570 руб. 41 коп. выставлены Абоненту.   

В нарушение условий  пункта 5.5 договора,  счет за декабрь 2015 года оплачен Абонентом в феврале-марте 2016 года в размере 607 475 руб. 44 коп., что подтверждается платежными поручениями № 8 от 02.02.2016, № 14 от 10.02.2016 и №23 от 01.03.2016 (в которых имеется указание на оплату за декабрь 2015 года). Поскольку поступившая сумма за декабрь 2015 года превысила размер, указанный в счет-фактуре №04ПРТ/11842 от 31.12.2015,  энергоснабжающая организация  правомерно отнесла сумму в размере 100 000 руб. на следующий месяц – январь 2016 года. Указаний по распределению переплаты на иной период Абонентом заявлено не было.

Поскольку Абонентом была допущена просрочка, энергоснабжающая организация  на основании пункта 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» начислило неустойку за период просрочки оплаты счет-фактуры №04ПРТ/11842 от 31.12.2015 с 16.01.2017 по 15.05.2019 в сумме 39 241 руб. 83 коп.

Проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд находит его  арифметически верным, соответствующим нормам права и обстоятельствам дела. 

Счет за май 2018 года оплачен Абонентом также с нарушением условий  пункта 5.5 договора, а именно: 225 383 руб. 36 коп. поступили по платежному поручению № 136 от 31.07.2018;  20 187 руб. 05 коп. – по платежному поручению № 64 от 15.05.2019.

В связи с чем, энергоснабжающая организация  на основании пункта 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» обоснованно начислило неустойку за период просрочки оплаты счета-фактуры №04ПРТ/17987 от 31.05.2018  с 16.07.2018 по 15.05.2019 в сумме 2 587 руб. 05 коп.

Представленный истцом расчет неустойки, суд находит правильным,   арифметически верным, соответствующим нормам права и обстоятельствам дела. 

В нарушение положений статьи 65 АПК РФ, ответчик не представил доказательств, подтверждающих его позицию о неправильности начисления неустойки и неправильности (незаконности) разнесения истцом поступивших платежей по договору за спорные периоды. 

Суд также отмечает, что ответчик уклонился от явки на сверку расчетов, назначенную судом на 02.08.2019 года.

Оценив представленные в дело доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71 АПК РФ, арбитражный суд признает доказанным факт просрочки обязательств по оплате счетов выставленных за декабрь 2016 года и май 2018 года, в связи с чем признает исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Судебные расходы по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с жилищного строительно-эксплуатационного кооператива «ГРАФИТ-ЖСЭК» в пользу государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» неустойку за период с 16.01.2017 по 15.05.2019 по договору № 80050 от 02.06.2003 в размере 41 828 руб. 88 коп., расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Возвратить государственному унитарному предприятию «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» 3 166 руб. госпошлины из федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Мигукина Н.Э.