АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-14809/2022

г. Владивосток

12 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2022 года . 

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2022 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Колтуновой  Н.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "КРОСС" (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; дата государственной регистрации 17.09.2018)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭНЭС МЕНЕДЖМЕНТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 17.12.2020; адрес: 690062, РОССИЯ, ПРИМОРСКИЙ КРАЙ, г.ВЛАДИВОСТОК, ДНЕПРОВСКАЯ УЛ., Д. 24, КВ. 54 ) о взыскании предварительной оплаты по договору поставки в размере 66000рублей и проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 2514,33рублей

при участии:

стороны не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КРОСС»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "ЭНЭС МЕНЕДЖМЕНТ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки 66000рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 2514,33рублей.

Определением суда от 06.09.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). На основании определения Арбитражного суда Приморского края от 08.11.2022 дело рассматривается по общим правилам искового производства.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного разбирательства в заседание не явились. 

Как следует из положений части 4 статьи 121 АПК РФ, судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ).

Материалами дела подтверждается, что судебные определения, направлялись ответчику на различных стадиях движения настоящего дела, по юридическому адресу. Конверты возвращены отделением почтовой связи с связи истечением срока хранения. Сведениями о других адресах суд не располагает.

Неисполнение ответчиком предусмотренной законом обязанности по получению корреспонденции по месту нахождения и ненадлежащая организация деятельности ответчика в части получения по его адресу корреспонденции является риском самого ответчика, и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности в результате неполучения корреспонденции должен нести он сам.

В соответствии с разъяснениями, данными постановлением Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в пункте 63, с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Поскольку ответчик не обеспечил прием корреспонденции то в силу частей 4 и 5 статьи 123 АПК РФ он считается извещенным надлежащим образом.

Суд на основании статьи 136 АПК РФ поводит предварительное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенных представителей сторон.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением  ответчиком своих обязательств по договору от 25.03.2022,  в связи с чем, ему начислены проценты по ст. 395 ГК РФ.

Ответчик возражений иск не представил.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд в судебном заседании счел возможным завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом, в судебном заседании 29.11.2022 был объявлен перерыв до 05.12.2022. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках» путем размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания. 

После перерыва судебное заседание продолжено 05.12.2022 в том же составе суда, в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статей 65-71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

25.03.2022 ООО «ЭНЭС МЕНЕДЖМЕНТ» (далее - поставщик, ответчик) иООО «КРОСС» (далее - покупатель, истец) заключили счет-договор поставки №К0000000084 (далее - договор).

Счет выставлен на оплату товара - резиновой гусеницыУАСНСЮ320х100х43 в количестве - 1 единица по цене 66000 (в т.ч. НДС11000) рублей.

Счет оплачен покупателем 25.03.2022 платежным поручением №54 всумме 66000 рублей, назначение платежа - указание на реквизиты счета №К0000000084.

На основании договора (п.5) поставщик обязан в течение одногорабочего дня с момента заключения счета-договора (не позднее28.03.2022г.) передать товар перевозчику для дальнейшей доставкипокупателю. Перевозчик определен поставщиком - ООО «Перваяэкспедиционная компания», способ получения товара - втерминале перевозчика в г. Иркутск.

В соответствии с п.7 договора обязанность поставщика передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику для доставки покупателю.

В нарушение условий договора и требований законодательства товардо настоящего времени не поставлен.

Истцом соблюден претензионный порядок, претензия от 25.03.2022, направлена  в адрес ответчика 17.05.2022. Оставленные претензии без удовлетворения, явилось основание для обращения в суд.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ каждое доказательство, как в отдельности, так и в совокупности, пришел к следующим выводам. 

Из представленных доказательств следует, что между сторонами сложились договорные отношения, связанные с исполнением обязательств по поставке товара, которые подлежат регулированию параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ).

Частью 5 статьи 454 ГК РФ установлено, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ. В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

На основании пункта 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии пунктом 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок  его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и случаях,   когда  срок   исполнения  обязательства  определен  моментом  востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования  о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо  существа обязательства.

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ  предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Пунктом 1 статьи 457 ГК РФ установлено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

Если обусловленное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению (абз. 2 п. 2 ст. 328 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

В пункте 2 указанной нормы права установлено, что первичные учетные документы должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа; дату составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величину натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица, совершившего сделку, операцию и ответственного за ее оформление, либо наименование должности лица, ответственного за оформление свершившегося события; подписи лиц, совершивших сделку, операцию и ответственных за ее оформление, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Таким образом, доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей или оказания услуг является документ (товарная накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи, акт оказания услуг и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, в том числе  счет договор от 25.03.2022, платежное поручение от 25.03.2022 № 54, претензию об оплате задолженности, суд установил, что истец согласно условиям договора произвел предварительную оплату за товар в общей сумме 66000 рублей, ООО «ЭНЭС МЕНЕДЖМЕНТ» поставку не осуществила. Таким образом, суд считает, что ответчик в нарушение условий договора свои обязательства по поставке товара не исполнил в полном объеме, возврат неосвоенной предоплаты ответчик не произвел и имеет задолженность перед истцом на момент рассмотрения настоящего дела в суде 66000 рублей. 

Таким образом, исковые требования о взыскании суммы основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов в сумме 2514,33 руб., начисленных на сумму долга 66000 рублей за период с 28.03.2022 по 14.06.2022

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, законодателем установлена мера ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Оценив доводы истца в обоснование расчета процентов, периода их начисления, суд приходит к выводу, что расчет произведён неверно начиная с 28.03.2022. Поскольку срок поставки установлен 26.03.2022 (суббота), следовательно последний день срока переносится на 28.03.2022 (понедельник - первый рабочий день), соответственно проценты должны начисляться с 29.03.2022.

Кроме того,  при расчете процентов истцом не учтено следующее. 

Согласно статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. 

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

 Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления). 

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются. Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. 

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что заявленные истцом проценты  подлежат взысканию только за период 29.03.2022 по 31.03.2022. Судом самостоятельно произведён расчет процентов, в результате сумма подлежащая взысканию составляет  108,49 руб. а за период с 01.04.2022 суд отказывает во взыскании процентов, с учетом действия указанного моратория.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энэс Менеджмент" в пользу общества с ограниченной ответственностью "КРОСС" 66000 рублей основного долга и 108 рублей 49 копеек процентов, начисленных за период с 29.03.2022 по 31.03.2022, а также 2644 рубля расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

 

Судья             Колтунова Н.В.