АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-43/2020

г. Владивосток

19 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2020 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Мангер Т.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ячмень В.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «АКСИОС ИНЖИНИРИНГ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «РЕМСТРОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 2 773 677 рублей 60 копеек,

при участии:

от истца – ФИО1, паспорт, доверенность №45 от 20.05.2020, диплом; ФИО2, доверенность №45 от 20.05.2020, паспорт, копия диплома;

от ответчика – ФИО3, удостоверение адвоката, доверенность №130 от 28.05.2020; ФИО4, паспорт, доверенность от 08.10.2020, приказ №13 от 03.02.2020 о приеме на работу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АКСИОС ИНЖИНИРИНГ» (далее – истец, субподрядчик, ООО «АКСИОС ИНЖИНИРИНГ») обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «РЕМСТРОЙ» (далее – ответчик, подрядчик, ООО «РЕМСТРОЙ») с иском о взыскании задолженности по договору субподряда №14 от 24.09.2018 в размере 2 773 677 рублей 60 копеек.

Ответчик в судебном заседании заявил ходатайство об отложении судебного заседания. Истец против удовлетворения ходатайства возражал.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи Арбитражного кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Руководствуясь положениями части 5 статьи 158 АПК РФ, статьи 159 АПК РФ, в пределах предоставленных суду процессуальных полномочий, заслушав пояснения ответчика в обоснование  заявленного им ходатайства, суд, отклонил ходатайство ответчика об отложении судебного заседания в целях недопущения воспрепятствованию рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, недопущения необоснованного затягивания рассмотрения дела.

Истец заявленные требования поддержал. Ответчик иск не признал, представил дополнительные документы.

Изучив доводы и пояснения сторон, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

24.09.2018 между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор субподряда № 14 на выполнение работ по монтажу систему отопления на объекте «Универсальное административно-деловое здание по ул. Красной в г. Южно-Сахалинске» (далее - договор), по условиям которого подрядчик поручает, а субподрядчик обязуется выполнить работы по монтажу системы отопления, на объекте: «Универсальное административно - деловое здание по ул. Красная в г. Южно-Сахалинске», в соответствии с условиями настоящего Договора, локальным ресурсным сметным расчетом № 18-123-ПМ/О утверждённым Подрядчиком (приложение № 1 к настоящему договору), приложением № 2 (график производства работ), проектной документацией № 28-06.201 б-ОВ «Отопление и вентиляция», со всеми вспомогательными, подсобными и непредвиденными работами в пределах строительной площадки, в срок, установленный настоящим договором, а подрядчик производит оплату выполненных работ, осуществляет контроль выполнения работ и приемку результатов выполненных работ (пункт 1.1 договора).

Сторонами согласованы существенные условия договора.

В соответствии с пунктом 2.1 договора договорная стоимость работ составляет 7 650 000 рублей с учетом НДС 20%, согласно приложения № 1 (локальный ресурсный сметный расчет № 18-123-ПМ-О). Стоимость договора включает в себя:

Стоимость оборудования и материалов с доставкой до места монтажа: 4 182 903 рубля, с учетом НДС 20% (пункт 2.1.1 договора).

Стоимость работ по монтажу и пуско-наладке составляет 3 467 097 рублей, с учетом НДС 20% (пункт 2.1.2 договора).

Подрядчик осуществляет платеж в размере 100% (сто процентов) от стоимости оборудования и материалов, указанный в пункте 2.1.1, после согласования всех необходимых документов касающихся заказа оборудования не позднее 5 банковских дней с момента подписания настоящего договора (пункт 2.2 договора).

Подрядчик осуществляет платеж в размере 20% (двадцать процентов) от стоимости работ, указанной в п.2.1.2, в течение 5-ти дней после подписания настоящего договора, на основании письменного уведомления субподрядчика о начале работ и выставленного счета субподрядчиком в адрес подрядчика. Погашение авансового платежа производится при расчётах за выполненные работы путём удержания денежных средств в процентном соотношении аванса к стоимости выполненных работ, до полного погашении (пункт 2.3 договора). 

Оплата производится подрядчиком за фактически выполненные работы после предъявления субподрядчиком следующих документов: счета-фактуры (счета), с указанием общей цены выполненных работ за расчетный период; подписанных актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справок (КС-3) в 2-х экземплярах направленных не позднее 25 числа каждого месяца (пункт 2.4 договора).

Согласно пунктам 3.1, 3.1.5, 3.1.6 контракта субподрядчик обязан: 

- выполнить работы по переданным чертежам конструктивных решений утвержденных заказчиком, а также с соблюдением действующих норм и правил в РФ; 

- с актами выполненных работ КС-2 представить на выполненные работы исполнительную документацию (акты на скрытые работы, технические паспорта, сертификаты соответствия, сертификаты пожарной безопасности на применяемые материалы и прочие документы согласно действующего законодательства РФ) на объем выполненных работ, оформленную надлежащим образом (прошитую и пронумерованную в папке с реестром). Без предъявления исполнительной документации, работы не принимаются.

В силу пунктов 3.3, 3.3.1-3.3.6 договора подрядчик обязан: 

- передать в трехдневный срок субподрядчику на период выполнения строительных работ площадок под строительство объекта, а также создать субподрядчику все необходимые условия для выполнения работ;

- в течение 3-х дней после подписания настоящего договора подрядчик обязан представить субподрядчику проектную документацию строящегося объекта;

- предоставить субподрядчику все необходимые для выполнения работ материалы, обеспечивать электроэнергией и водой;

- в течение 3-х дней после письменного уведомления подрядчика об окончании работ, принять выполненные работы, с подписанием акта о приемки выполненных работ по форме «КС-2» и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме «КС-3»;

- оплатить субподрядчику выполненную работу в размерах и срок, предусмотренный настоящим договором;

- подрядчик, обнаруживший при осуществлении контроля и надзора отступления от условий настоящего договора, которые могут ухудшить качество работ, или иные недостатки, обязан немедленно заявить в письменном виде об этом субподрядчику.

В силу пункта 3.4.1 договора подрядчик имеет право в любое время проверять ход и качество выполняемых работ и применяемых материалов субподрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

Датой исполнения обязательств по настоящему договору считается дата подписания без замечаний к качеству и объему выполняемых работ акта приемки выполненных работ (пункт 4.3 договора).

Субподрядчик информирует подрядчика за 3 дня до начала приемки отдельных ответственных конструкций, скрытых работ и по мере их готовности. Готовность принимаемых конструкций и работ подтверждается подписанием подрядчиком и субподрядчиком актов приемки ответственных конструкций, актов освидетельствования скрытых работ и актов приемки. Если закрытие работ выполнено без подтверждения подрядчика, или подрядчик не был информирован об этом или информирован с опозданием, то по его требованию субподрядчик обязан за свой счет вскрыть любую часть скрытых работ согласно указанию подрядчика, а затем восстановить ее (пункт 5.3 договора). 

В случае если подрядчиком будут обнаружены некачественно выполненные работы, то субподрядчик своими силами и без увеличения стоимости строительства обязан в согласованный срок передать эти работы для обеспечения их надлежащего качества (пункт 5.4 договора).

Подрядчик обязан в сроки и в порядке, предусмотренном настоящим договором, с участием субподрядчика осмотреть и принять результат работ по акту сдачи-приёмки, а при обнаружении недостатков немедленно заявить об этом субподрядчику (пункт 8.1 договора).

Подрядчик, обнаруживший после приёмки работы отступления от настоящего договора или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приёмки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были скрыты умышленно субподрядчиком, обязан известить об этом субподрядчика в течение 3 дней по их обнаружении (пункт 8.2 договора).

Приемка выполненных работ в целом по договору производится только после выполнения всех работ в полном соответствии с проектной документацией, а также после устранения всех дефектов и недоделок, если таковые имеются, после чего подписывается акт приемки выполненных работ (пункт 8.3 договора).

Согласно пункту 9.1 договора подрядчик вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор с Субподрядчиком.

03 октября 2018 платежным поручением № 592 ООО «РЕМСТРОЙ» оплатило сумму 4 876,322,40 рублей.

В связи с невыполнением работ в срок, установленный договором, ответчиком в адрес истца была направлена претензия исх. №17 от 24 января 2019 с требованием уплаты неустойки и завершения работ в кратчайшие сроки.

Письмом исх. № 19-50 от 18.02.2019 «О выполнении обязательств» истец сообщил ответчику, что просрочка исполнения работ была связана с поставкой некачественных материалов и последующей их заменой у завода-изготовителя и/или поставщика, окончательные акты формы КС-2, КС-3 будут направлены в адрес ответчика до 10.03.2019 года.

Истец направлял в адрес ответчика гарантийные письма исх. № 19-17 от 05.02.2019, исх. № 19-67 от 25.02.2019, исх. № 19-82 от 06.03.2019, исх. № б/н от 20.03.2019, согласно которым истец сообщал, что обязуется устранить замечания по стоякам, а также системам отопления, запущенным в эксплуатацию. 

Ответчик направлял в адрес истца письма исх. № 114 от 25.04.2019, исх. № 124 от 21.05.2019, исх. № 126 от 23.05.2019, исх. № 179 от 11.07.2019, исх. № 184 от 17.07.2019, исх. № 194 от 26.07.2019, исх.№235 18.09.2019, исх.№246 от 02.10.2019, от 11.11.2019,  в которых сообщал истцу о наличии замечаний к выполненным работам, а также о необходимости их устранения.

06.05.2019 АО «Сахалинская коммунальная компания» была выдана справка № 12-2576 от 06.05.2019 о том, что условия подключения № 3 от 24.05.2016 и дополнительное соглашение № 1 от 13.02.2018, дополнительное соглашение № 2 от 04.12.2018, дополнительное соглашение № 3 от 04.04.2019 объекта: «Административное здание, расположенного по адресу: 

<

...> с максимумом теплопотребления 0,444Гкал/ч, выполнены в полном объеме; 06.05.2019 составлен Акт готовности к постоянной эксплуатации вновь присоединенной системы теплопотребления и ответвления теплосети к потреблению по договору

Письмом исх. № 19-333 от 01.08.2019 истец направил в адрес ответчика акты по форме КС-2, КС-3, а также счет на оплату № 621 и акт сверки, просил ответчика подписать и направить в адрес истца подписанные экземпляры.

Письмами исх. № 235 от 18.09.2019, исх. № 246 от 02.10.2019 ответчик сообщил истцу о наличии невыполненных работ, в связи с чем, отказал истцу в оплате предъявленных работ.

23 октября 2019, ссылаясь на то, что работы на объекте не были закончены, исполнительная документация  в полном объеме не предъявлена, ответчиком в адрес истца была направлена повторная претензия о выплате неустойки (исх. № 256 от 23.10.2019), а также уведомление исх.№257 от 23.10.2019 об одностороннем расторжении договора в соответствии с пунктом 9.1 договора.

28.10.2019 письмом исх. №19-491 истцом повторно были направлены акты приемки выполненных работ КС-2 №1 от 01.07.2019 на сумму 7 650 000 рублей, справка о стоимости выполненных работ КС-3, счет №725 от 20.09.2019, счет-фактура №710 от 01.07.2019, акт сверки взаимных расчетов на 1-м листе, исполнительская документация (на 253 листах) , с просьбой  рассмотреть письмо и документы.

Неисполнение ответчиком денежного обязательства по оплате выполненных субподрядчиком работ послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив доводы и пояснения сторон, представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимной связи, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.

Между сторонами сложились правоотношения по договору на выполнение подрядных работ, которые подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) об обязательствах и положениями главы 37 ГК РФ о подряде. 

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2 статьи 702 ГК РФ). 

На основании статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Таким образом, оплате подлежат выполненные подрядчиком работы с получением соответствующего положительного результата подрядных работ и возможностью его последующего использования.

По правилам пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. 

Из положений статей 702, 711, 740, 746 ГК РФ с учетом разъяснений пункта 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является их сдача заказчику путем подписания акта выполненных работ. 

Согласно пункту 2.4 договора оплата производится подрядчиком за фактически выполненные работы после предъявления субподрядчиком следующих документов: счета-фактуры (счета), с указанием общей цены выполненных работ за расчетный период; подписанных актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справок (КС-3) в 2-х экземплярах направленных не позднее 25 числа каждого месяца (пункт).

01.08.2019, 23.09.2019,  28.10.2019 письмом исх. №19-491 истцом повторно  были направлены акты приемки выполненных работ КС-2 №1 от 01.07.2019 (который подписан субподрядчиком в одностороннем порядке) на сумму 7 650 000 рублей, справка о стоимости выполненных работ КС-3, счет №725 от 20.09.2019, счет-фактура №710 от 01.07.2019, акт сверки взаимных расчетов на 1-м листе, исполнительская документация.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. 

Как следует из пункта 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ. 

На основании статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. 

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (пункт 1). 

Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования (пункт 2). 

Ответчик, не оспаривая факта выполнения работ, отказывается принимать работы, заявляя претензии по объему  выполненных работ. 

В материалы дела представлены письма истца о предъявлении  работ и направлении актов формы КС-2, КС-3 от 23.04.2019, 21.05.2019, 01.08.2019, 28.10.2019,  гарантийные письма истца,  ответы ответчика на письма истца о замечаниях в предъявленных работах.

Также в материалы дела представлены акты  гидростатического или манометрического испытания на герметичность  от 14.02.2019, 28.03.2019,  30.03.2019, акты освидетельствования скрытых работ  от 08.11.2019, 13.03.2019, 14.03.2019,  21.03.2019, справка исх. №12-2576 от 06.05.2019  о том, что условия подключения  спорного объекта выполнены в полном объеме, акт готовности  к постоянной эксплуатации вновь  присоединяемой системы теплопотребления и ответвления теплосети к потребителю от 06.05.2019. 

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, с учетом представленных справки о подключении  спорного объекта и  акта ресурсоснабжающей организации о готовности спорного объекта к постоянной эксплуатации, при отсутствии достаточных  доказательств опровергающих данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что работы истцом в данной части договора  субподряда №14, а именно: работы по монтажу  системы топления  на спорном объекте выполнены.

Факт выполнения работ и факт их предъявления ответчику подтверждается представленными в материалы дела сопроводительными письмами, актами о приемке выполненных работ по форме КС-2, справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

При этом судом учтено, что по договору подряда имеет значение результат работ и возможность использование результата по назначению, при недостижении результата нельзя говорить об исполнении договора подряда, и, следовательно, об обязанности заказчика произвести оплату выполненных работ

В материалах дела не содержится доказательств, позволяющих сделать вывод о том, что указанные ответчиком недостатки работ в части монтажа  системы отопления носят существенный и неустранимый характер и препятствуют использованию по назначению смонтированного оборудования. 

В отзыве на иск ответчик заявил, что был вынужден доделывать работы за истца, однако доказательств, подтверждающих данный довод, в том числе документы,составленные с ресурсоснабжающей организацией, в материалы дела не представлено. Напротив анализ представленных документов не позволяет сделать вывод о том, что выполненные истцом работы переделывались ответчиком.

Более того, как следует из материалов дела, 10.01.2020 между ООО «Востокдорстрой» (заказчик) и ООО «РЕМСТРОЙ» (подрядчик) был составлен акт приемки законченного строительством объекта капитального строительства, согласно которому объект Универсальное административное здание по ул. Красной в г. Южно-Сахалинске выполнен в соответствии с проектом и  вводится в действие; выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 22.01.2020.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о недоказанности ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ невозможности использования результата выполненных работ по монтажу системы отопления. 

Суд также учитывает, что законом и договором на субподрядчика возложены гарантийные обязательства (статья 723 ГК РФ и раздел 10 договора).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что спорные работы по монтажу системы отопления подлежат принятию и соответствующей оплате. В этой связи у ответчика возникла обязанность по оплате выполненных работ по договору, которая подрядчиком в установленные договором сроки не произведена. 

Однако,  исходя из обстоятельств рассматриваемого спора, при постановке выводов по делу, суд учитывал буквальное содержание предмета, заключенного между сторонами договора, согласно которому (п.1.1) помимо работ по монтажу  системы отопления, в предмет договора  входит  выполнение вспомогательных, подсобных и непредвиденных работ. 

Проанализировав акты освидетельствования скрытых работ (по тексту которых не содержится количественной информации, информации об объемах), переписку сторон, предъявленные ответчиком замечания на письма истца о сдаче и приемке работ, в том числе письма ответчика исх.№235 от 18.09.2019, исх.№246 от 02.10.2019,список  от 11.11.2019,  гарантийные письма истца и обстоятельства рассматриваемого спора, представленный контррасчет ответчика, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела 03 октября 2018 платежным поручением № 592 ООО «РЕМСТРОЙ» оплатило истцу сумму 4 876 322,40 рублей (аванс по договору согласно п.2.1.1,2.3). Таким образом, задолженность подрядчика согласно расчету истца составила 2 773 677 рублей 60 копеек.

В ходе рассмотрения дела ответчиком представлен акт невыполненных работ  от 29.10.2019 с приложением фотоматериалов, подписанный ответчиком, ООО «Востокдорстрой»(заказчик по  договору подряда №7 от 03.02.2017), инспектором отдела контроля Ассоциации «Сахалинстрой» с приложением фотоматериалов,  акт приема-передачи  документации, материалов от 01.11.2019.

Ответчиком составлен и представлен в материалы дела контррасчет по договору № 14 от 24 сентября 2018., согласно которому сметная стоимость невыполненных субподрядчиком работ по договору, включая НДС 20%, составила 967 140 рублей, что соотносится с информацией в представленных в материалы дела документах, в том числе содержащей в акте невыполненных работ от 29.10.2019 и акте от 01.11.2019.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (пункт 2 статьи 65 АПК РФ. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Истец в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил документальное опровержение контррасчета ответчика, представленного в судебном заседании 25.08.2020,  учитывая буквальное содержание пункта 1.1 договора, согласно которому субподрядчик обязуется выполнить работы по монтажу системы отопления, на объекте со всеми вспомогательными, подсобными и непредвиденными работами в пределах строительной площадки, в срок, установленный настоящим договором.

Учитывая буквальное содержание договора, произведя анализ представленной в материалы дела переписки сторон,  проанализировав акта  освидетельствования скрытых работ, не содержащих достаточной информации  опровергающей сведения, содержащиеся в контррасчете ответчика, учитывая процессуальное поведение истца, суд пришел к выводу о недоказанности истцом  размера заявленных в просительной части искового заявления требований.

При таких обстоятельствах, поскольку факт возникновения на стороне ответчика обязанности по оплате выполненных работ судом установлен, доказательств оплаты работ не представлено, суд признает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика 1 806 537 рублей 60 копеек (2 773 677,60 рублей - 967 140 рублей), учитывая, что достаточных доказательств опровергающих  данный расчет сторонами  в материалы дела не представлено.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика пропорционально объему удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЕМСТРОЙ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АКСИОС ИНЖИНИРИНГ» 1 806 537(один миллион восемьсот шесть тысяч пятьсот тридцать семь)рублей 60копеек основного долга, а также 24 012(двадцать четыре тысячи двенадцать)рублей 38копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья    Мангер Т.Е.