Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                          Дело №А72-11946/2018

«14» декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Ульяновской  области в составе судьи Кнышевского Д. Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Центротех" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская область, р.п. Новоспасское

к Публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Московская область, г. Люберцы 

третьи лица:

- Общество с ограниченной ответственностью "СВ-ЛИГА";

- АО "Ульяновскнефть";

- ФИО2;

- ПАО НК "РуссНефть"

о взыскании 507 024 руб. 83 коп., 

при участии в заседании: 

от истца – ФИО3, паспорт, доверенность №988 от 24.09.2018;

от ответчика – не явился, извещен;

от третьих лиц – не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Центротех" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" о взыскании 507 024 руб. 83 коп., составляющих: 495 124 руб. 88 коп. – страховое возмещение, 11 899 руб. 95 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.08.2018 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.09.2018 дело назначено к судебному разбирательству; привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО "СВ-ЛИГА", АО "Ульяновскнефть", ФИО2

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.10.2018 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ПАО НК "РуссНефть"; удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований.

10.12.2018 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от третьего лица ПАО НК "РуссНефть" поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела.

Представители ответчика и третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах дело подлежит рассмотрению в их отсутствие в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В ходе судебного заседания представитель истца заявил письменное ходатайство об увеличении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 495 124 руб. 88 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 763 руб. 45 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате госпошлины.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Рассмотрев ходатайство представителя истца об увеличении исковых требований, суд счел его подлежащим удовлетворению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Суд огласил документы, поступившие к судебному заседанию.

Представитель истца поддержал исковые требования с учетом заявленных уточнений.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

При этом суд исходил из следующего.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором страхования (Полис) гражданской ответственности автоперевозчика Вариант "ДАЛЬНОБОЙЩИК-ПРЕМИУМ" №124/17/47350010 от 05.05.2017 ответственность истца как перевозчика грузов застрахована в ПАО СК "Росгосстрах". Договор страхования действует с 09.05.2017 по 08.05.2018.

Объектом страхования являются не противоречащие законодательству РФ имущественные интересы истца, связанный с риском наступления ответственности истца за вред, причиненный другим лицам (Выгодоприобретателям), в результате осуществления истцом перевозок грузов автомобильным транспортном на территории страхования по внутрироссийским транспортным накладным. Данным договором страхования застрахована ответственность истца на время перевозки, начавшейся в период действия договора страхования (полиса) и до момента сдачи груза получателю (п. 1, 2 договора).

Вышеуказанным договором страхования устанавливается страховая сумма с лимитом ответственности по страховому риску – ответственность за груз (п. 3.3.1 Правил), в размере 3 000 000 руб., безусловная франшиза в размере 30 000 руб.

Пунктом 5.1 договора установлено, что  страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату Страхователю (Выгодоприобретателю).

Страховым риском по договору является предполагаемое возникновение обязанности Страхователя (Застрахованного лица) возместить вред, причиненный Страхователем жизни, здоровью и/или имущественным интересам других лиц при осуществлении Страхователем (Застрахованным лицом) перевозок грузов автомобильным транспортом на указанной территории страхования, при условии наличия причинно-следственной связи между действием (бездействием) Страхователя и возникновением убытков у Выгодоприобретателя в результате, в том числе, непреднамеренного и случайного повреждения (порчи), гибели и/или утраты (недостачи) груза вследствие любых случайностей и опасностей и при наступлении которого возмещению подлежат убытки Выгодоприобретателя, указанные в пункте 4.1 Правил (п. 5.2 договора).

Кроме того, п. 1 аддендума №1 к Полису №124/17/47350010 подтверждено, что по договору застрахована ответственность Страхователя и Застрахованного лица за причинение вреда:

- перевозимому грузу;

- жизни, здоровью, имуществу третьих лиц, причиненного перевозимым грузом;

- окружающей среде;

а также части расходов в части спасания груза в результате ДТП, наступившего в результате как его виновных действий, так и в результате виновных действий иных участников ДТП (вне зависимости от виновных и безвиновных действий Страхователя при ДТП).

Также п. 2 аддендума подтверждается, что на период с 09.05.2017 по 08.05.2017 ПАО СК "Росгосстрах" дополнительно застрахована ответственность автомобильного перевозчика ООО "Центротех" при осуществлении им перевозок грузов:

Электроника, оргтехника, электробытовая техника, мобильные телефоны

Да

Оборудование (включая электрообрудование)/ комплектующие/ запчасти

Да

Рефрижераторные

Нет

Автомашины

Нет

Опасные (согласно ДОПОГ, внутреннему законодательству)

Да

Косметическая и парфюмерная продукция

Нет

Катера, яхты

Нет

Строительная/ сельскохозяйсственная техника

Нет

Алкогольная продукция/ пиво

Да

Мебель/комплектующие

Да

Медикаменты

Нет

Табак/ табачная продукция/

Да

Комплектующие/ запчасти к электробытовой технике, оргтехнике, мобильным телефонам

Да

Бытовая химия

Да

Прочие грузы (не указанные в таблице номенклатуры грузов): Да, а именно:

      кирпич, строительные материалы, металлопродукция, продукты питания, не требующие специального температурного режима

Перевозка тяжеловесных и крупногабаритных грузов – Не застраховано

с использованием следующим транспортных средств:

№ п/п

Марка/ модель

Гос. номер

Год выпуска

Форма собственности (собственный, аренда, лизинг)

1

VOLVO FM TRUCK 4*2

Р 859 ЕЕ 73

2012

Собственность

2

RENAULT PREMIUM 420

С 010 ВМ 73

2003

Аренда

3

VOLVO FM TRUCK 4X2

А 350 СУ 73

2011

Аренда

4

VOLVO TRUCK FH 4x2

Е 769 РА 73

2012

Аренда

Ответственность перевозчика ООО "Центротех" при перевозке вышеуказанной номенклатуры грузов не застрахована при использовании других т/с, указанных в договоре страхования №124/17/47350010.

Согласно ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч. 1 ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

ООО "Центротех" в соответствии с договором перевозки нефти автомобильным транспортом №5142-16/758-26 от 09.12.2016, 03.08.2017 на основании товарно-транспортной накладной №000936 от 03.08.2017 осуществляло для АО "Ульяновскнефть" доставку груза – нефтяной жидкости (сырая нефть) в количестве 28 500 куб.м./26 480 тонн по маршруту: УПСВ "Новобесовская" – УПСВ "Мордовоозерская", грузополучатель АО "Ульяновскнефть".

03.08.2017 в 02 час. 25 мин. на 23 км.+810 м. автодороги "Димитровград-Узюково-Тольятти" Мелекесского района Ульяновской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства истца марки VOLVO FM-TRUCK 4x2, VIN-YV2JSG0XDA740273, 2012 года выпуска, государственный номер 

<

***> в составе с полуприцепом-цистерной марки SCHMITZ, государственный номер АМ 34-67 73, под управлением водителя ФИО4

Вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, а именно водитель ФИО5 нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ – не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем истца.

В результате указанного ДТП произошел розлив перевозимого груза – сырой нефти в количестве 26 480 тонн, в связи с чем был полностью утрачен перевозимый груз (сырая нефть); по факту данного розлива был составлен акт №1 на аварийный розлив/недостачу нефтепродуктов от 03.08.2017.

В связи с произошедшим ДТП АО "Ульяновскнефть" в адрес истца направило претензию №ОШ-3037 от 05.09.2017 с просьбой в возмещении причиненного материального ущерба в размере 740 512 руб. 11 коп.

Данную сумму материального ущерба истец оплатил АО "Ульяновскнефть" в полном объеме по платежному поручению №3021 от 03.10.2017.

04.10.2017 истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в размере 740 512 руб. 11 коп., с приложением полного пакета документов.

Истец пояснил, что вышеуказанным договором страхования предусмотрена безусловная франшиза в размере 30 000 руб., соответственно сумма невыплаченного страхового возмещения за вычетом франшизы по договору страхования, с учетом стоимости нефти равной 525 124 руб. 88 коп., составляет 495 124 руб. 88 коп.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что истцом не обосновано применение Информационного бюллетеня Аргус.

Кроме того, ответчик в отзыве на исковое заявление ссылается на п. 9.2, 9.2.3.16 Правил страхования, в соответствии с которыми в зависимости от наступившего события Страхователь (Выгодоприобретатель) обязан предоставить Страховщику оригиналы или надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающих размер ущерба, в том числе (согласно п. 9.2.3.16) документы, подтверждающие первоначальную стоимость груза, а также, в случае требования иных понесенных застрахованных расходов, не включенных в стоимость утраченного груза, документы, подтверждающие стоимость таких расходов и факт их понесения.

В силу ч. 1, 2 ст. 943 Гражданского кодекса РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

В соответствии с п. 6.3.2 договора страхования, после получения всех необходимых документов от Страхователя (Выгодоприобретателя), указанных в разделе 9 Правил, необходимых для решения вопроса о возможности признания или непризнания события, имеющего признаки страхового случая, страховым случаем или отказе в страховой выплате, в 10-дневный срок, не считая выходных и праздничных дней, Страховщик обязан принять решение о признании или непризнании события, имеющего признаки страхового случая, страховым случаем и о страховой выплате или отказе в страховой выплате.

Согласно п. 6.3.4, 6.3.5 договора, в случае принятия решения о признании события, имеющего признаки страхового случая, страховым случаем, в 10-дневный срок, не считая выходных и праздничных дней, после дня принятия соответствующего решения произвести страховую выплату, а в случае отказа в страховой выплате письменно уведомить Страхователя (Выгодоприобретателя) о принятом решении в тот же срок. Страховое возмещение выплачивается Страхователю в случае представления документов, подтверждающих возмещение Страхователем причиненного им вреда (убытков). По заявлению Страхователя страховое возмещение может быть выплачено Страховщиком непосредственно Выгодоприобретателю.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Из материалов дела следует, что размер ущерба определен на основании договора купли-продажи нефти от 01.03.2017 №33960-80/17-81 в порядке, предусмотренном этим договором. 

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих размер ущерба.

Представленные истцом в подтверждение размера ущерба документы соответствуют перечню документов, указанных в разделе 9 Правил страхования.

С учетом изложенного, исковые требования в части взыскания страхового возмещения в размере 495 124 руб. 88 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2018 по 11.12.2018 в размере 25 763 руб. 45 коп.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан верным и соответствующим нормам действующего законодательства РФ, ответчиком не оспорен.

Таким образом, исковые требования в части процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2018 по 11.12.2018 в размере 25 763 руб. 45 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по составлению искового заявления в размере 15 000 руб.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно нормам ст.112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 2 ст.110 АПК РФ).

В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя заявителем представлен договор возмездного оказания юридических услуг №443-18 от 24.07.2018, заключенный с ФИО6 (Исполнитель), согласно которому Исполнитель обязуется по поручению Заказчика оказать ему юридические услуги по подготовке  искового заявления и необходимого пакета документов к исковому заявлению для направления в Арбитражный суд Ульяновской области иска о взыскании со страховой компании ПАО СК "Росгосстрах" невыплаченного страхового возмещения в размере 495 124 руб. 88 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами, а Заказчик обязуется принять юридические услуги и оплатить их (п. 1.1 договора).

Согласно п. 3.1 договора, стоимость юридических услуг по договору составляет 15 000 руб.

В подтверждение оказания услуг по договору №443-18 от 24.07.2018 истцом в материалы дела представлен акт приема-передачи выполненных работ от 26.07.2018 на сумму 15 000 руб.

В подтверждение несения расходов по оплате услуг, оказанных по договору №443-18 от 24.07.2018, истцом представлен в материалы дела расходный кассовый ордер №2418 от 26.07.2018 на сумму 15 000 руб.

Как разъяснено в п. 10 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Доказательств чрезмерности понесенных истцом судебных расходов в материалы дела не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании расходов по оплате юридических услуг подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 15 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Судом установлено, что государственная пошлина с учетом увеличения исковых требований составляет 13 417 руб. 00 коп., между тем, к исковому заявлению приложено платежное поручение на сумму 13 441 руб.

Учитывая изложенное, излишне уплаченная госпошлина в размере 23 руб. 23 коп., уплаченная по платежному поручению №2481 от 26.07.2018 подлежит возврату Обществу с ограниченной ответственностью "Центротех" из федерального бюджета по справке. 

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 156, 159, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                              Р Е Ш И Л :

Ходатайство истца об увеличении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЦЕНТРОТЕХ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 520 888 (пятьсот двадцать тысяч восемьсот восемьдесят восемь) руб. 33 коп., в том числе 495 124 руб. 88 коп. – страховое возмещение, 25 763 руб. 45 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2018 по 11.12.2018, а также 13 417 (тринадцать тысяч четыреста семнадцать) руб. 77 коп. – в возмещение расходов по государственной пошлине, 15 000 (пятнадцать тысяч) руб. 00 коп. – в возмещение расходов по оплате юридических услуг.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ЦЕНТРОТЕХ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 (двадцать три) руб. 23 коп., уплаченную платежным поручением от 26.07.2018 №2481.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции  может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья          Д.Л. Кнышевский