АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-5033/2023

г. Чебоксары

14 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2024 года. Полный текст решения изготовлен 14 мая 2024 года.

 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Максимовой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андреевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Мегаполис» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов»,

(127994, г. Москва, ГСП-4),

к обществу с ограниченной ответственностью «Каза-Вита»,

(г. Москва, вн.тер.г. мун. округ Северное Чертаново, ул. Чертановская, д. 9, к. 4, кв. 2, ОГРН 

<

***>),

о взыскании 5 899 362 руб. 70 коп. долга, процентов, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество,

в отсутствие сторон, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Мегаполис» (далее – истец, Банк) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Каза-Вита» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 5 899 362 руб. 70 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество – товары в обороте.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату денежных средств, предоставленных ему в рамках кредитного договора от 06.07.2020 

<

***>, от 14.04.2020 № 1/1349 и от 17.02.2021 № 1/150.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, ответчик отзыв на иск не представил.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Мегаполис» (банк) и общество с ограниченной ответственностью «Каза-Вита» (заемщик) заключили кредитный договор от 14.04.2020 № 1/1349 (в редакции дополнительного соглашения от 08.11.2021 № 1), по условиям которого Банк предоставил заемщику на условиях срочности, возвратности и платности кредитную линию с лимитом выдачи в сумме 5 000 000 руб. до 13.04.2021 под 12 % годовых.

Также, между этими же сторонами 06.07.2020 (в редакции дополнительного соглашения от 08.11.2021 № 1) заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого Банк открыл заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в сумме 2 500 000 руб. до 05.07.2021 под 12 процентов годовых.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по указанным кредитным договорам от 14.04.2020 и от 06.07.2020, между Банком (залогодержатель) и Обществом (залогодатель) 16.11.2021 заключен договор залога № 1/1349-Z, по условиям которого ответчиком, для целей обеспечения исполнения обязательств заемщика перед Банком, передано в залог Банку имущество, указанное в пункте 1.5 договора залога, в силу которого определен предмет залога и его залоговая стоимость, вид имущества - материальные ценности (товары в обороте), состав имущества определен в залоговой описи от 16.11.2021 № 1, адрес местонахождения заложенного имущества – 

<

...>, эт. 2, общая залоговая стоимость – 11 842 288 руб. 71 коп., находящееся у залогодателя.

В приложении № 1 к договору залога отражен перечень имущества на общую сумму залоговой стоимости товара в размере 11 842 288 руб. 71 коп.

Кроме того, между теми же сторонами заключен договор залога от 06.07.2020 

<

***>-Z в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору от 06.07.2020 

<

***> по условиям которого по согласованию сторон общая залоговая стоимость заложенного имущества составляет 481 877 руб. Перечень передаваемого в залог имущества определяется Приложением № 1 к настоящему договору (пункты 1.1, 1.2 договора).

17 февраля 2021 года между ООО КБ «Мегаполис» (банк) и ООО «Каза-Вита» (заемщик) заключен еще один кредитный договор 

<

***>, по условиям которого Банк открыл заемщику кредитную линию с лимитом выдачи 4 000 000 руб. до 16.02.2022 под 12 процентов годовых.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по указанному кредитному договору, между сторонами 17.02.2021 также заключен договор залога 

<

***>-Z, по условиям которого в качестве обеспечения взятых на себя обязательств, залогодатель передал имущество (товары в обороте), принадлежащие ему на праве собственности, перечень которого определен в Приложении № 1 к договору, общая залоговая стоимость которого составляет 8 184 090 руб.

Во исполнение принятых на себя обязательств, Банк предоставил ответчику кредит на общую сумму 11 500 000 руб., что подтверждается выписками по счетам за периоды с 14.04.2020 по 23.06.2023; с 06.07.2020 по 23.06.2023 и с 17.02.2021 по 23.06.2023.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату займов, Банк направил ответчику требования от 19.05.2023 о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Неисполнение ответчиком требований Банка, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 статьи 811 Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 810 Кодекса заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа. 

На момент принятия судебного акта по данным истца задолженность ответчика по возврату долга составляет 5 899 362 руб. 70 коп.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств возврата займа, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил, сумму долга не оспорил.

Каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании долга подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом за период с 15.06.2023 и далее по день фактической оплаты задолженности. 

Порядок начисления процентов за пользование займом определен пунктами 5.1 кредитных договоров, и составляет 12 % годовых.

Согласно пункту 1 статьи 809 Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по возврате займа судом установлен и ответчиком не оспорен, требование истца о взыскании процентов суд признает правомерным.

С учетом изложенного, требование о взыскании процентов за пользование займом по кредитным договорам от 14.04.2020 № 1/1349, от 06.07.2020 

<

***> и от 17.02.2021 

<

***> подлежит взысканию в сумме 635 483 руб. 11 коп. за период с 15.06.2023 по 07.05.2024, исходя из следующего расчета:

5 899 362 руб. 70 коп. * 200 дней (с 15.06.2023 по 31.12.2023) / 365 * 12 %;

5 899 362 руб. 70 коп. * 128 дней (с 01.01.2024 по 07.05.2024) / 366 * 12 %.

Контррасчет ответчиком не представлен.

С 08.05.2024 проценты подлежат начислению по день фактической оплаты задолженности.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 15.06.2023 и далее по день фактической оплаты задолженности. 

Согласно пунктам 10.3 и 10.4 кредитных договоров при несвоевременном осуществлении платежа в погашении кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,2 % от неоплаченной в срок суммы (кредита и/или процентов) за каждый календарный день просрочки в уплате. 

Согласно пункту 1 статьи 329 Кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Кодекса).

С учетом изложенного, суд находит подлежащим удовлетворению требования истца в указанной части в сумме 3 869 981 руб. 93 коп. за период с 15.06.2023 по 07.05.2024, исходя из следующего расчета:

5 899 362 руб. 70 коп.* 328 дней (с 15.06.2023 по 07.05.2024) * 0,2%.

С 08.05.2024 неустойка подлежит начислению по день фактической оплаты задолженности.

Кроме того, истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное по договорам залога от 06.07.2020 

<

***>-Z, от 16.11.2021 № 1/1349- Z и от 17.02.2021 

<

***>- Z имущество.

Согласно пункту 1 статьи 329 Кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (пункт 1 статьи 334 Кодекса).

Право залога возникает с момента заключения договора о залоге (пункт 1 статьи 341 Кодекса).

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (статья 337 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

По смыслу части 1 статьи 349 Кодекса обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Из материалов дела следует, что указанного соглашения между сторонами не имеется, следовательно, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска в указанной части.

Ответчиком доводов о применении в качестве начальной продажной цены рыночной стоимости заложенного имущества не заявлено.

Таким образом, в отсутствие возражений ответчика суд приходит к выводу об установлении начальной продажной цены заложенного имущества, соответствующей заявленной истцом в иске.

При указанных обстоятельствах, требование истца об обращении взыскания на вышеуказанное заложенное имущество подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчиков по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Каза-Вита» в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Мегаполис» 5 899 362 (Пять миллионов восемьсот девяносто девять тысяч триста шестьдесят два) руб. 70 коп. долга, 635 483 (Шестьсот тридцать пять тысяч четыреста восемьдесят три) руб. 11 коп. процентов за пользование займом за период с 15.06.2023 по 07.05.2024 и далее по день фактической оплаты задолженности, 3 869 981 (Три миллиона восемьсот шестьдесят девять тысяч девятьсот восемьдесят один) руб. 93 коп. неустойки за период с 15.06.2023 по 07.05.2024 и далее по день фактической оплаты задолженности, а также 52 497 (Пятьдесят две тысячи четыреста девяносто семь) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Каза-Вита» в доход федерального бюджета 22 527 (Двадцать две тысячи пятьсот двадцать семь) руб. государственной пошлины.

Обратить взыскание на имущество общества с ограниченной ответственностью «Каза-Вита» по договорам залога от 16.11.2021 № 1/1349-2, от 06.07.2020 

<

***>-Z и от 17.02.2021 

<

***>-Z: товары в обороте, поименованные в пункте 1.5 договора залога и приложениях № 1 к договорам, определив способ реализации путем публичных торгов, установив общую начальную стоимость 20 508 255 (Двадцать миллионов пятьсот восемь тысяч двести пятьдесят пять) руб. 71 коп.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

М.А. Максимова