Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, https://fasvso.arbitr.ru

тел./факс 

<

***>, 210-172

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ф02-1597/2025

Дело № А19-19852/2023

17 июня 2025 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 июня 2025 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Белоглазовой Е.В.,

судей: Палащенко И.И., Пенюшова Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием системы веб-конференции помощником судьи Старицыной Д.А.,

при участии в судебном заседании представителей:

общества с ограниченной ответственностью «Лента-строй ум» - ФИО1 (доверенность от 15.10.2024, паспорт, диплом),

акционерного общества «РН-Ремстройинжиниринг» - ФИО2 (доверенность от 25.04.2024, паспорт, диплом),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «РН-Ремстройинжиниринг» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 декабря 2024 года по делу № А19-19852/2023, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07 марта 2025 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Лента-строй ум» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Москва, далее – ООО «Лента-строй ум») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к акционерному обществу «РН-Ремстройинжиниринг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ангарск, далее – АО «РН-РСИ») с требованием о взыскании 7 728 063 рублей 20 копеек неустойки за просрочку оплаты работ по договору субподряда № 129/21 от 09.04.2021, судебных расходов.

АО «РН-РСИ» в свою очередь предъявило встречный иск о взыскании 2 704 822 рублей 16 копеек стоимости услуг генерального подрядчика по договору субподряда № 129/21 от 09.04.2021.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 28 ноября 2023 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2024 года, первоначальный и встречный иски удовлетворены полностью, произведен судебный зачет.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 июня 2024 года принятые по делу судебные акты отменены в части удовлетворения встречного иска и проведения зачета; в отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области; в остальной части обжалуемые судебные акты оставлены без изменения.

При новом рассмотрении спора решением Арбитражного суда Иркутской области от 25 декабря 2024 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07 марта 2025 года, в удовлетворении встречного иска отказано.

АО «РН-РСИ» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, принять новый судебный акт.

Заявитель жалобы приводит доводы о том, что в справке № 1 от 20.09.2021 имеется ссылка на генподрядный процент; в перечень оказанных генподрядных услуг входит: принятие на себя перед заказчиком рисков надлежащего исполнения договора субподрядчиком; подготовка и направление в адрес субподрядчика договора субподряда, дополнительных соглашений к нему; согласование субподрядной организации с заказчиком; оформление пропусков; осуществление мероприятий по технике безопасности и охране труда; разработка и согласование проекта производства работ; участие в составе комиссии при подготовке актов; переписка с заказчиком; контроль выполнения работ; обеспечение технической документацией и координация работ, выполняемых субподрядчиком; оказание услуг, связанных с приемкой и сдачей заказчику выполненных работ; судебные расходы за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции неправомерно отнесены на АО «РН-РСИ».

В отзыве на кассационную жалобу ООО «Лента-строй ум» выражает несогласие с содержащимися в ней доводами.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (также - АПК РФ)  (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» - kad.arbitr.ru).

В судебном заседании представитель АО «РН-РСИ» доводы кассационной жалобы поддержал, представитель ООО «Лента-строй ум» - заявил возражения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена кассационным судом в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 АПК РФ, в пределах доводов кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 09.04.2021 между АО «РН-РСИ» (генеральный подрядчик) и ООО «Лента-строй ум» (субподрядчик) заключен договор субподряда № 129/21 (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 30.04.2021) на выполнение работ по устройству свайного поля из буронабивных свай по проекту 2749-ГК-ЗАС объекта: «Котел-утилизатор реакторно-регенераторного блока установки ГК-3 цеха 11 НПЗ» (далее – договор).

Цена договора – 41 000 000 рублей (пункт 3.1 договора).

Пунктом 4.8 договора предусмотрено, что стоимость услуг генерального подрядчика составляет 7 % без учета НДС (кроме того НДС 20%) от стоимости работ, выполненных субподрядчиком за отчетный период с учетом стоимости материалов в соответствии с подписанной сторонами справкой о стоимости выполненных работ формы № КС-3 (приложение № 1 к настоящему договору). В течение 2-х дней после подписания сторонами справки формы № КС-3 (приложение № 1 к настоящему договору), генеральный подрядчик направляет субподрядчику акт об оказании услуг по форме ИФ № Д-14.1, утвержденной приказом «генерального подрядчика» (приложение № 1 к настоящему договору). Субподрядчик обязан рассмотреть и подписать акт об оказании услуг по форме ИФ № Д-14.1 (приложения № 1 к договору) в течение 5-ти рабочих дней, следующих за днем получения акта. Задолженность за реализованные услуги генподряда погашается не позднее 30 дней с даты выставления счета по форме ИФ№Д-14.2, утвержденной приказом генерального подрядчика (приложение № 1 к договору), и счета-фактуры путем зачета встречных требований в соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) или перечислением субподрядчиком денежных средств на расчетный счет генерального подрядчика, указанный в договоре.

Вступившим в законную силу постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2023 года по делу № А19-27222/2021 с генерального подрядчика в пользу субподрядчика по договору от субподряда № 129/21 от 09.04.2021 взыскано 38 640 316 рублей 63 копейки основного долга, исходя из расчета 41 000 000 рублей цена договора - 2 359 683 рубля 37 копеек стоимость неиспользованной фактически обсадной трубы.

АО «РН-РСИ», ссылаясь на оказание услуг генерального подрядчика субподрядчику в соответствии с пунктом 4.8 договора, обратилось с иском о взыскании стоимости генподрядных услуг в размере 2 704 822 рублей 16 копеек (38 640 316 рублей 63 копейки х 7 %).

Односторонний акт об оказании услуг по форме ИФ № Д-14.1, направление которого предусмотрено пунктом 4.8 договора, направлен генеральным подрядчиком субподрядчику только 05.11.2024, то есть при повторном рассмотрении настоящего дела.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска генподрядчика при новом рассмотрении дела, исходил из того, что сторонами не определен перечень действий, которые должен совершить исполнитель в части оказания генподрядных услуг, то есть предмет договора оказания услуг не согласован; тогда как фактическое оказание услуг не доказано.

Суд апелляционной инстанции признал выводы суда первой инстанции законными и обоснованными.

Заявитель выражает несогласие с обжалуемыми судебными актами в части отказа в удовлетворении встречного иска и распределения судебных расходов.

На основании статьи 747 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в договоре строительного подряда могут быть предусмотрены обязанности генподрядчика по предоставлению подрядчику в пользование необходимых для осуществления строительных работ зданий и сооружений, оказанию услуг по транспортированию грузов, временной подготовке сетей энергоснабжения, водопровода и оказанию других услуг. Оплата предоставленных генеральным подрядчиком услуг осуществляется в случаях и на условиях, предусмотренных договором строительного подряда (пункты 2 и 3 статьи 747 ГК РФ).

Правоотношения, вытекающие из договора оказания услуг, урегулированы в главе 39 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Отсутствие заключенного договора оказания услуг не освобождает от обязанности оплатить фактически оказанные услуги.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание недоказанность факта оказания услуг генеральным подрядчиком, суд первой инстанции, с которым согласился апелляционный суд, в удовлетворении встречного иска правомерно отказал.

Довод заявителя жалобы о том, что в справке № 1 от 20.09.2021 имеется ссылка на генподрядный процент, судом округа отклоняется, поскольку указанный документ составлен субподрядчиком в одностороннем порядке, размер задолженности по договору субподряда определен не на основании справки № 1 от 20.09.2021, а по результатам судебной экспертизы, проведенной по делу № А19-27222/2021 (взыскано 38 640 316 рублей 63 копейки основного долга, исходя из расчета 41 000 000 рублей цена договора - 2 359 683 рубля 37 копеек стоимость неиспользованной фактически обсадной трубы).

Также подлежат отклонению доводы заявителя жалобы о том, что в перечень оказанных генподрядных услуг входит: принятие на себя перед заказчиком рисков надлежащего исполнения договора субподрядчиком, подготовка и направление в адрес субподрядчика договора субподряда, дополнительных соглашений к нему, согласование субподрядной организации с заказчиком, оформление пропусков, осуществление мероприятий по технике безопасности и охране труда, разработка и согласование проекта производства работ, участие в составе комиссии при подготовке актов, переписка с заказчиком, контроль выполнения работ, обеспечение технической документацией и координация работ, выполняемых субподрядчиком, оказание услуг, связанных с приемкой и сдачей заказчику выполненных работ; судебные расходы за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции неправомерно отнесены на АО «РН-РСИ». Как следует из материалов дела, в акте об оказании услуг по форме ИФ № Д-14.1, направленном генеральным подрядчиком субподрядчику 05.11.2024 лишь при повторном рассмотрении дела, конкретный перечень оказанных услуг не приведен; при этом сам факт оказания спорных услуг документально не подтвержден.

Довод заявителя жалобы о неправильном распределении судебных расходов основан на ошибочном толковании норм права, не учитывает разъяснения, содержащиеся в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции».

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных актов, в связи с чем таковые в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 287 этого АПК РФ подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями  274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 декабря 2024 года по делу № А19-19852/2023, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07 марта 2025 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи

Е.В. Белоглазова

И.И. Палащенко

Е.С. Пенюшов