АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-10163/2019

город Кемерово

21 мая 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 21 мая 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 мая 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Исаенко Е. В.  при ведении протокола судебного заседания с применением средств аудиозаписи помощником судьи Селезневой Н.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ФАРГО», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Кемеровской области «Новокузнецкая городская клиническая больница № 11», г. Новокузнецк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 2 527 897,23 руб. дога, 259 247,58 руб. пени, а также 12 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя

при участии: 

от истца: ФИО1 – представитель, доверенность от 16.04.2019, паспорт;

от ответчика: н/я;

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «ФАРГО» (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Кемеровской области «Новокузнецкая городская клиническая больница № 11»  (далее – ответчик, заказчик) о взыскании 2 527 897,23 руб. дога, 259 247,58 руб. пени, а также 12 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара.

В соответствии со ст. 136 Арбитражного кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ) предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения предварительного судебного заседания. В отсутствие возражений представителей сторон суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в порядке ст. 137 АПК РФ. Дело рассмотрено в порядке п.3 ст.156 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) были заключены контракты:

№0139300002916001036-0112142-01 от 12.12.2016 (контракт 1);

№0139200000117013040-0112142-02 от 26.12.2017 (контракт 2);

№0139200000118001537-0112142-02 от 19.04.2018 (контракт 3);

№0139200000118001414-0112142-02 от 20.04.2018 (контракт 4);

№0139200000118007363-0112142-03 от 18.10.2018 (контракт 5);

№0139200000118007367-0112142-02 от 24.10.2018 (контракт 6), согласно которым поставщик обязуется осуществить поставку, а заказчик – принять и оплатить товар (п.1.1-1.2 контрактов 1,2, п.1 контрактов 3-6).

Оплата производится по факту поставки в течение 70 рабочих дней (контракт 1), 30 календарных дней (контракты 2-6).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы (п. 6.3 контрактов 1-2, п. 11.4 контрактов 3-6).

Истец исполнил условия контракта надлежащим образом, ответчик обязательство по оплате поставленного товара не исполнил, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Предварительно, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 16.12.2018 с требованием оплатить поставленный товар, которая оставлена без удовлетворения.

В силу ст. 65, ч. 2 ст. 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается  как на основание своих требований и возражений, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Согласно ст. 525 ГК РФ, к отношениям по поставке для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (ст. 506-522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса, а в части не урегулированной настоящим Кодексом, применяются иные законы.

В соответствии с пунктом 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

С учетом изложенного требование об оплате долга подлежит удовлетворению.

В связи с неисполнением  обязательств по оплате поставленного товара, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 259 247,58 руб.

Из п. 1 ст. 329 ГК РФ следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.  В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.5 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. 

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, признан верным. Ответчик возражений не заявил, контррасчет не представил.

Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Далее истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб.

Статья 101 АПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы по оплате услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В судебном заседании представитель истца пояснила, что в размер заявленных ко взысканию судебных расходов входят услуги по составлению иска (7 000 руб.) и участие представителя в судебных заседаниях в суде первой инстанции (5 000 руб.).

В подтверждение суммы и факта несения расходов представлены документы. Возражений по размеру заявленных судебных расходов ответчиком не представлено. 

Оценивая представленные документы, суд приходит к выводу об обоснованности и документальном подтверждении заявленной суммы судебных расходов. 

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования и требование о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Кемеровской области «Новокузнецкая городская клиническая больница № 11», г. Новокузнецк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФАРГО», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 527 897,23 руб. дога, 259 247,58 руб. пени, а также 48 986 руб. судебных расходов (12 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя и 36 986 руб. расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска).

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                  Е.В. Исаенко