АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-2974/2018

г. Киров

25 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2018 года 

В полном объеме решение изготовлено 25 апреля 2018 года  

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610044, 

<

...>)

к  обществу с ограниченной ответственностью «Вятка Уют» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610004, 

<

...>)

о взыскании 4 521 739 рублей 21 копейки

 

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2, по доверенности от 07.11.2017 № 1629, 

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом, 

 

установил:

акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вятка Уют» (далее - ответчик) о взыскании 4 521 739 рублей 21 копейки задолженности по договору теплоснабжения в горячей воде от 28.02.2011 № 916023 за январь 2018 года.

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного ресурса.

Ответчик явку представителя не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство о частичном отказе от исковых требований на сумму 850 000 рублей 00 копеек.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 150, 151 АПК РФ истцу известны и понятны.

Отказ от иска (в части) не противоречит закону, не нарушает права других лиц, заявление подписано уполномоченным лицом.

При данных обстоятельствах, в соответствии с частями 2, 5 статьи 49 АПК РФ отказ от иска (в части) принят судом.

Производство по делу в части взыскания задолженности на сумму 850 000 рублей 00 копеек подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Истец настаивает на исковых требованиях в сумме 3 671 739 рублей 21 копейки (заявление от 24.04.2018 б/н).

Как следует из представленного отзыва, ответчик наличие задолженности в размере 3 671 739 рублей 21 копейка подтверждает, просит удовлетворить иск в указанной части.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие фактические обстоятельства.

28.02.2011 между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) подписан договор теплоснабжения № 916023 (далее – договор), по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде до границы балансовой принадлежности и(или) эксплуатационной ответственности сетей энергоснабжающей организации с абонентом или с предприятием, осуществляющим передачу тепловой энергии абоненту, а абонент обязуется своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию и теплоноситель (горячую сетевую воду), невозвращенный на источники теплоты и в тепловую сеть энергоснабжающей организации.

В соответствии с пунктом 6.1. договора срок действия договора установлен с 01.02.2011 по 31.11.2011. Договор считается ежегодно продленным на тех же условиях при отсутствии заявлений от сторон.

Во исполнение договора истцом ответчику в январе 2018 г. произведена поставка тепловой энергии на сумму 4 521 739 рублей 21 копейка.

Для оплаты ответчику предъявлены счет – фактура от 31.01.2018 № 1297, акт поданной-принятой тепловой энергии от 31.01.2018 № 1297.

21.02.2018 истцом в адрес ответчика направлена претензия от 20.02.2018 № 503061-07-00976/28 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Неисполнение ответчиком в добровольном порядке требований истца явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Установленные фактические обстоятельства позволяют суду прийти к следующим выводам.

Обязательственные правоотношения сторон основаны на договоре теплоснабжения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истец обязательство по отпуску тепловой  энергии и теплоносителя/горячей воды в январе 2018 года исполнил, что подтверждается актом поданной-принятой тепловой энергии от 31.01.2018, отчетами о суточных параметрах тепла, отчетом о расходе тепла.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации потребитель обязан оплатить фактически принятое количество энергии в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Расчет стоимости потребленной тепловой энергии и теплоносителя/горячей воды, предъявленной истцом к взысканию, произведен в соответствии с условиями договора, не противоречит действующему законодательству и обоснован представленными документами: расчетной ведомостью от 31.01.2018, решением правления региональной службы по тарифам Кировской области от 30.11.2015 № 46/5-тэ-2016 «О тарифах на тепловую энергию и услуги по ее передаче для ОАО «КТК» на 2016 – 2018 годы, о долгосрочных параметрах регулирования».

Ответчик обязательство по оплате исполнил частично на сумму 850 000 рублей 00 копеек (акт приема-передачи векселей от 22.03.2018, расчет суммы долга за период январь 2018 года), наличие задолженности в сумме 3 671 739 рублей 21 копейки ответчик подтверждает.

При данных обстоятельствах суд признает исковые требования (с учетом частичного отказа от 24.04.2018) законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При обращении в суд с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в сумме 45 609 рублей 00 копеек (платежное поручение от 16.03.2018 № 003902).

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 41 359 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика,  4 250 рублей 00 копеек государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

            Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить с учетом частичного отказа от иска от 24.04.2018 № б/н.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вятка Уют» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610004, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610044, 

<

...>) 3 671 739 (три миллиона шестьсот семьдесят одна тысяча семьсот тридцать девять) рублей  21 копейку задолженности по договору теплоснабжения от 28.02.2011 № 916023 за январь 2018 года, 41 359 (сорок одна тысяча триста пятьдесят девять) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины, всего: 3 713 098 (три миллиона семьсот тринадцать тысяч девяносто восемь) рублей 21 копейка.

В остальной части исковых требований производство по делу прекратить.

            Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

            Возвратить акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610044, 

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 250 (четыре тысячи двести пятьдесят) рублей 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 16.03.2018 № 003902.

            Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

 

Судья                                                                                               Ю.Е. Покрышкина