Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-54059/2020

27 ноября 2020 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Жбанова В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Петровской М.Г.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: общество с ограниченной ответственностью «ГенЭК»

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Энергомонтаж-55»

Третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «ЭВКЛАЗ»

о взыскании задолженности

при участии

от истца: ФИО1, доверенность от 03.07.2020, ФИО2, решение № 2/2016 от 12.04.2016;

от ответчика: не явился (извещен);

от третьего лица: не явился (извещен).

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ГенЭК» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергомонтаж-55» о взыскании задолженности по договору займа в размере 14 970 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 634 972 рубля, штрафа в размере 1 500 000 рублей.

От истца в суд поступили выписки по расчетному счету.

В судебном заседании 01.10.2020 представитель истца передал заявление об увеличении размера исковых требований, просил взыскать задолженность в размере 14 970 000 рублей, штраф в размере 1 500 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 18 731 163 рубля.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению увеличенные требования. 

Представитель ответчика передал отзыв с приложением документов в обоснование. 

Суд в порядке статьи 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «ЭВКЛАЗ», в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание.

От истца поступила письменная позиция по делу.

От третьего лица поступил отзыв на иск.

В судебное заседание 26.11.2020 ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, своих представителей не направили.

Представитель истца ходатайствовал об увеличении размера исковых требований в части взыскания процентов, просил взыскать задолженность в размере 14 970 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 2 856 370 рублей, штраф в размере 1 500 000 рублей. Суд, руководствуясь статьей 49 АПК РФ, принял к рассмотрению измененные требования.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Между истцом и ответчиком 10.12.2019 был заключен договор займа № 21, согласно которому Заимодавец передает Заемщику денежные средства в размере не более 15 000 000 рублей в течение срока действия настоящего договора в порядке, установленном настоящим договором, а Заемщик обязуется возвратить займ в срок не позднее 01.04.2020 и уплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 25% годовых (пункт 1.1. Договора).

Заимодавец перечислил Заемщику следующие суммы: платежное поручение № 40 от 05.02.2020 на сумму 11 000 000 рублей, платежное поручение № 61 от 13.02.2020 на сумму 2 500 000 рублей, платежное поручение № 63 от 14.02.2020 на сумму 3 000 000 рублей, платежное поручение № 492 от 10.12.2019 на сумму 200 000 рублей,  платежное поручение № 491 от 10.12.2019 на сумму 300 000 рублей, платежное поручение № 498 от 11.12.2019 на сумму 360 000 рублей, платежное поручение № 499 от 11.12.2019 на сумму 140 000 рублей, платежное поручение № 500 от 11.12.2019 на сумму 315 000 рублей, платежное поручение № 501 от 12.12.2019 на сумму 400 000 рублей, платежное поручение № 493 от 10.12.2019 на сумму 5 000 рублей, а всего 18 220 000 рублей. При этом, часть денег в размере 3 250 000 была возвращена Заемщиком следующими платежами: платежное поручение № 70 от 21.02.2020 на сумму 650 000 рублей, платежное поручение № 71 от 21.02.2020 на сумму 1 950 000 рублей, платежное поручение № 72 от 25.02.2020 на сумму 650 000 рублей. Таким образом, задолженность по займу составляет 14 970 000 рублей.

Срок возврата суммы займа определен пунктом 2.3. Договора - не позднее 01.04.2020.  На дату подачи иска срок исполнения обязательства по возврату истек.

Согласно пункту 1.1. Договора проценты за пользование займом начисляются исходя из ставки 25% годовых. По пункту 2.2. Договора - проценты за пользование займом уплачиваются вместе с возвратом основной суммы долга по займу.

По состоянию на дату рассмотрения спора сумма начисленных процентов составляет: 2 856 370 рублей.

В соответствии с пунктом 4.2. Договора в случае несвоевременного возврата (невозврата) Заемщиком заемных денежных средств Заимодавец имеет право взыскать с Заемщика штраф в размере 10% от суммы настоящего договора, определенной в пункте 2.1. настоящего договора. Сумма штрафа составляет: 15 000 000 х 10%= 1 500 000,00 рублей.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, в отзыве указав, что в период с 23.01.2020 по 03.03.2020 ООО «Энергомонтаж-55» осуществил платежи за ООО «ГенЭК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭВКЛАЗ» по договору №027/2020 что подтверждается платежными поручениями: от 23.01.2020 № 21, на сумму - 450 000 рублей, от 27.01.2020 № 27, на сумму - 480 000 рублей, от 28.01.2020 № 28, на сумму - 500 000 рублей, от 29.01.2020 №29, на сумму - 500 000 рублей, от 03.02.2020 № 33, на сумму - 450 000 рублей, от 05.02.2020г. № 47, на сумму - 300 000 рублей, от 11.02.2020 № 55, на сумму - 400 000 рублей, от 12.02.2020 № 56, на сумму - 400 000 рублей, от 14.02.2020 № 62, на сумму - 500 000 рублей, от 03.03.2020 № 75, на сумму - 338 895 рублей, общая сумма денежных средств перечисленных ООО «Энергомонтаж-55» за ООО «ГенЭК» в пользу ООО «ЭВКЛАЗ» составляет 4 318 895 рублей.

Исходя из содержания статьи 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Положения пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ указывают, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчик считает, что обязательство по возврату займа ООО «Энергомонтаж-55» исполнил, произведя оплату за ООО «ГенЭк» на расчетный счет ООО «ЭВКЛАЗ».

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается. 

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (части 2 и 4 статьи 71 АПК РФ).

Суд не принимает доводы ответчика по следующим основаниям:

Из отзыва третьего лица следует, что между ООО «Энергомонтаж-55» и ООО «ЭВКЛАЗ» был заключен договор на выполнение работ № 027/2020 от 23.01.2020 года, на основании которого ответчиком третьему лицу были перечислены денежные средства на общую сумму 4 318 895 рублей. Работы полностью выполнены и оплачены.

Между ООО «ГенЭК» и ООО «ЭВКЛАЗ» никаких договоров никогда не подписывалось, правоотношений между данными организациями не было. 

Из представленных в материалы дела документов следует, что с 23.01.2020 по 03.03.2020 ООО  «Энергомонтаж-55» осуществил платежи за ООО «ГенЭК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭВКЛАЗ» по договору № 027/2020 платежными поручениями на общую сумму 4 318 895 рублей.

Исковые требования заявлены о взыскании суммы займа в размере 14 970 000 рублей. Даже в случае признания совершенных ответчиком платежей (указанных выше) от имени ООО «ГенЭК» бесспорная сумма займа к взысканию будет составлять: 14 970 000 - 4 318 895 = 10 651 2015 рублей.

Ответчиком в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 10.12.2019 по 31.03.2020 по договору № 21 от 10.12.2019, за подписью генерального директора ФИО3, в котором он признает задолженность по займу перед истцом в размере 11 286 077, 60 рублей.

Во всех платежных поручениях, представленных ответчиком в обоснование доводом, в назначении платежа указано: «Оплата за электромонтажные работы по договору № 027/2020 от 23.01.2020», указаний на ООО «ГенЭК» нет.

Ответчиком представлена копия письма ООО «ГенЭК» от 17.01.2020 за подписью генерального директора ФИО2, из которого следует, что истец просит денежные средства в размере 5 000 000 рублей перевести на счет ООО «ЭВКЛАЗ». Истец указал, что ФИО2 данное письмо не подписывал. Оригинал данного документа в дело не представлялся и не обозревался, ответчиком не представлено доказательств того, каким способом им было это письмо получено от ООО «ГенЭК».

Ответчиком представлено письмо в адрес ООО «ЭВКЛАЗ» № 56-ЭМ/2020 от 06.03.2020 «Об уточнении назначения банковских платежей» из которого следует, что Ответчик изменил все назначения платежа в платежных поручениях со ссылкой на то, что оплата была совершена за ООО «ГЕНЭК», однако, в материалы дела не представлено каких-либо документов (почтовых квитанций, подписи получателя) в подтверждении факта направления или вручения данного письма третьему лицу - ООО «ЭВКЛАЗ», а также доказательств направления данного письма в банк; в том случае, если ответчик) получил письмо от ООО «ГенЭК» 17.01.2020, то ничто не мешало указывать в платежных поручениях (первый платеж совершен 23.01.2020) на то, что эти платежи совершены за ООО «ГенЭК», в письме от 17.01.2020 нет указания на договор № 027/2020.

Представленные ответчиком в дело доказательства: договор на ведение бухгалтерского учета от 01.04.2019, от 01.01.2020 между ООО «Фобайтс» и ООО «Энергомонтаж-55»; требование о передаче документации от 15.04.2020; Протокол общего собрания от 13.11.2019 не относятся к предмету настоящего спора и являются не относимыми к настоящему делу доказательствами.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

В связи с отсрочкой по оплате госпошлины с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 119 632 рубля.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергомонтаж-55» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГенЭК» (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 14 970 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 2 856 370 рублей, штраф в размере 1 500 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергомонтаж-55» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета расходы по оплате госпошлины в размере 119 632 рубля.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Жбанов В.Б.