АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-11778/2024

г. Ставрополь

21 января 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2025 года. 

                                      Решение изготовлено в полном объеме 21 декабря 2025 года.

 Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кузьминой М.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Репиной А.Н., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление закрытого акционерного общества «Южная Энергетическая Компания», г. Москва, ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>,

к товариществу собственников жилья  «Химик», г. Лермонтов, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>,

          о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, за период с 01.06.2021 по 31.05.2022 в размере 10 349 руб. 92 коп., пени за период просрочки оплаты с 16.07.2021 по 21.01.2025 в размере 6 991 руб. 62, пени с 22.01.2025, исчисленные в соответствии с абз. 9 пункта 2 статьи 37 Федерального Закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об Электроэнергетике» на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства,  расходов по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб.,

           при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности № 73 от 22.08.2024,   представителя ответчика ФИО2 по доверенности от 10.01.2024, ФИО3 по доверенности от 10.01.2024 (участвуют посредством использования системы веб-конференции),   

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Южная Энергетическая Компания», г. Москва, ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к товариществу собственников жилья  «Химик», г. Лермонтов, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, за период с 01.06.2021 по 31.05.2022 в размере 10 349 руб. 92 коп., пени за период просрочки оплаты с 16.07.2021 по 21.06.2024 в размере 5 373 руб. 04 коп.,  расходов по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб.

Определением от 25.06.2024 исковое заявление было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

От ответчика поступили возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, поскольку требования, содержащиеся в исковом заявлении, бесспорный характер не носят.

Ответчик также заявил ходатайство об истребовании у истца доказательств.

  Определением от 14.08.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

 От истца поступило заявление об уточнении исковых требований.

Уточненные исковые требования приняты судом.

 Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые  требования.  

 Представители  ответчика  указали, что расчет задолженности произведен истцом верно, заявленные требования о взыскании пени не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает, что исковые требования обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

           Из материалов дела судом установлено, что  в многоквартирном доме по адресу: 

<

...> собственниками помещений 05.09.2005 создано ТСЖ «Химик», зарегистрированное в качестве юридического лица.

           Решением от 05.07.2017 по делу №А63-1781/2017 Арбитражный суд Ставропольского края обязал ТСЖ «Химик» заключить с ЗАО «ЮЭК» договор энергоснабжения электрической энергией № 559 для предоставления коммунальных услуг потребителям на предложенных истцом условиях. 

           Таким образом, между сторонами заключен договор энергоснабжения электрической энергией № 559, в соответствии с которым ЗАО «ЮЭК» (ресурсоснабжающая организация) обязуется осуществлять продажу коммунального ресурса - электрической энергии и оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является 2 неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии ТСЖ «Химик» (исполнитель), а исполнитель обязуется принимать и оплачивать принятое количество электрической энергии в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Исполнитель приобретает электрическую энергию в целях оказания коммунальной услуги электроснабжения собственникам и пользователям жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, а также для содержания имущества многоквартирного дома. 

           Данный договор действует по настоящее время в части, не противоречащей действующему законодательству (пункты 1.2, 7.4 договора). 

          Согласно протоколу № 3 общего собрания членов ТСЖ от 10.02.2019 собственники  помещений приняли решение о переходе на прямые договоры с РСО с 01.06.2019, о чем было сообщено истцу 24.05.2019 (исх. № 251-19 от 16.05.2019).

            Оплата за потребленную электрическую энергию собственниками и пользователями жилых помещений непосредственно в ресурсоснабжающую организацию производится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом на основании квитанций. Оплата за электрическую энергию по договору производится исполнителем ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом на основании счетов, выставляемых к оплате ресурсоснабжающей организацией. Внесение потребителем жилых помещений платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающей организации рассматривается как выполнение обязательств по внесению платы за соответствующий вид коммунальной услуги перед исполнителем (п. 5.3 договора). 

            Пунктом 5.9 договора установлена очередность зачисления денежных средств, согласно которой, в первую очередь погашаются судебные расходы и расходы по совершению исполнительных действий; во вторую очередь - проценты за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства; в третью очередь - ранее образовавшаяся сумма долга; в четвертую очередь - текущее потребление. Стоимость договора определяется объемом проданной исполнителю электрической энергии и рассчитывается по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством РФ (п.5.1). 

            Истец указал, что в период с 01.06.2021 по 31.05.2022 ответчику была поставлена электрическая энергия на сумму общую сумму 10 349 руб. 92 коп., что подтверждается счетами, счетами-фактурами и актами приема-передачи электроэнергии, направленными в адрес ответчика. ТСЖ «Химик»   оплата текущей задолженности  не произведена, задолженность ответчика за потребленную электроэнергию за период с 01.06.2021 по 31.05.2022 составила 10 349 руб. 92 коп. 

           Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность, оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

           Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд руководствуется следующим.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении договора  возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Статьей 548 Кодекса предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением водой, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательств.

  В силу статьи 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

           Требования общества соответствуют положениям статей 154, 156 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации  от  14.02.2012 № 124 (далее по тексту - Правила № 124), Правил № 354.

С 01.01.2017 управляющая организация (товарищество, кооператив), являясь исполнителем услуги по содержанию общего имущества МКД, обязана заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры энергоснабжения на объем коммунальных ресурсов, потребляемых в соответствующих целях.

В силу абзаца 2 пункта 11 Правил № 124 договор ресурсоснабжения в отношении коммунального ресурса, потребляемого при использовании общего имущества, при неполучении стороной, направившей заявку, в течение 30 дней со дня получения заявки другой стороной ответа о согласии заключить договор ресурсоснабжения на предложенных условиях либо на иных условиях, соответствующих гражданскому и жилищному законодательству Российской Федерации, в том числе настоящим Правилам и нормативным правовым актам в сфере ресурсоснабжения, признается заключенным с даты направления указанной заявки.

В свою очередь, управляющая организация (товарищество, кооператив) включает стоимость потребленного на содержание общедомового имущества в пределах установленного норматива ресурса в состав платы за содержание жилого помещения (статья 154 Жилищного кодекса Российской Федерации), а сверх норматива - оплачивает за свой счет (если собственниками не принято решение об оставлении таких расходов на себе).

Следовательно, возложение на товарищество собственниками помещений многоквартирного дома статуса исполнителя услуги по содержанию и текущему ремонту спорных многоквартирных домов свидетельствует о возникновении у товарищества обязанности перед обществом по оплате коммунального ресурса, потребленного на СОИД.

 В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме»  расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе электроэнергию, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении МКД управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации.

 Обоснованность заявленных требований подтверждена помесячными актами первичного учета электрической энергии в целях СОИД по МКД. Размер обязательства ответчика определен как разница объема потребления, отраженного общедомовым прибором учета, и суммарного объема индивидуального потребления.  

При этом, судом учтено, что закон не возлагает на энергосбытовую компанию обязанности ежемесячного контрольного снятия показаний индивидуальных приборов учета, но возлагает на собственников помещений обязанность сообщить поставщику ресурса сведения о таких показаниях (подпункт "к (1)" пункта 33 Правил № 354). Показания индивидуальных приборов учета передаются ресурсоснабжающей организации в личном кабинете, по телефону, при сверке расчетов в абонентском отделе, в пунктах приема оплаты путем указания в квитанциях.

Указанное предопределяет ведение обществом автоматизированного учета, синтезирующего полученные различным способом от собственников помещений сведения. Поэтому подтверждать показания каждого индивидуального прибора учета актами снятия показаний истец не должен и без наличия законных оснований корректировать не может.

Контррасчет по оспариваемому размеру задолженности ответчиком не представлен.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

 В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 сформулирована правовая позиция, согласно которой, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. 

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (статья 9, часть 3 статьи 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).   

Представленные суду истцом доказательства подтверждают поставку в спорный период электрической энергии ТСЖ «Химик» и неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленного коммунального ресурса в полном объеме. Расчет задолженности судом проверен и признан верным.  

Учитывая, что ответчик оплату   не произвел, суд считает, что требование о взыскании задолженности  за потребленную электрическую энергию, за период с 01.06.2021 по 31.05.2022 в размере 10 349 руб. 92 коп.   обосновано, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании неустойки также подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

 Согласно абзацу 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003 товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

С учетом того, что материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения товариществом обязательств по оплате поставленного ресурса, требования истца о взыскании с ответчика пеней заявлены правомерно.

В соответствии с разъяснениями по вопросам, возникающим в судебной практике, приведенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (вопрос 3), размер законной неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате потребления энергетических ресурсов определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Между тем разъяснения, изложенные в ответах на вопросы 1 и 3 названного Обзора, распространяются исключительно на случаи, когда основной долг не погашен (Обзор судебной практики № 2 (2019) вопрос 26).

С учетом акцессорного характера неустойки и ее зависимости от оплаты основной задолженности, следует исчислять неустойку исходя из ставки рефинансирования (ключевой ставки) на день фактической оплаты задолженности. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Указанием Центрального банка Российской Федерации от 11.12.2015 № 3894-У, значение ставки рефинансирования Банка России с 01.01.2016 приравнено к значению ключевой ставки Банка России.

С учетом постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году» на день вынесения судом первой инстанции резолютивной части решения по настоящему делу подлежит применению ключевая ставка Банка России, действовавшая по состоянию на 27.02.2022 (в размере 9,5% годовых).

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным. Размер законной пени, рассчитанной   за период просрочки оплаты с 16.07.2021 по 21.01.2025, составил 6 991 руб. 62 коп.

 Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства уплаты законной пени, исковые требования в данной части  подлежат удовлетворению в полном объеме.

 Расходы по уплате госпошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Ставропольского края              

РЕШИЛ:

Принять уточненные исковые требования.

  Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

 Взыскать с  товарищества собственников жилья  «Химик», г. Лермонтов, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, в пользу   закрытого акционерного общества «Южная Энергетическая Компания», г. Москва, ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>,  задолженность за потребленную электрическую энергию, за период с 01.06.2021 по 31.05.2022 в размере 10 349 руб. 92 коп., пени за период просрочки оплаты с 16.07.2021 по 21.01.2025 в размере 6 991 руб. 62, пени с 22.01.2025, исчисленные в соответствии с абз. 9 пункта 2 статьи 37 Федерального Закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об Электроэнергетике» на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства, в возмещение  расходов по уплате госпошлины   2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья                                                                                                 М.Н. Кузьмина