АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ  Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99  

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-20662/2016

г. Иркутск

18 мая 2017 года.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 мая 2017 года. Решение в полном объеме изготовлено 18 мая 2017 года. 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Епифановой О.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 

<

...>) к МУНИЦИПАЛЬНОМУ БЮДЖЕТНОМУ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ  УЧРЕЖДЕНИЮ «АЛЕКСАНДРОВСКАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ  ШКОЛА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 

<

...>) о взыскании 983 руб.,  

при участии в судебном заседании: стороны не явились, извещены, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая  компания» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к МУНИЦИПАЛЬНОМУ  БЮДЖЕТНОМУ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ  «АЛЕКСАНДРОВСКАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА» о взыскании  50 000 руб., неустойки (пени) на сумму 46 052 руб. 85 коп. за период с 01.12.2016г. по день  фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.  

Определением от 13.04.2017 производство по делу в части требования о взыскании  основного долга прекращено в связи с отказом истца от иска.  

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации заявил об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика пени в  сумме 983 руб.  

Уточнения судом приняты, дело рассматривается в уточненной редакции. 

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела  извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации надлежащим образом.  

Ответчик в нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации мотивированный отзыв с документальным обоснованием  имеющихся возражений и дополнений не представил, исковые требования ни по  существу, ни по размеру не оспорил.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 03.05.2017 до 12.05.2017. После  окончания перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, стороны не  явились.  

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в отсутствие сторон, без предоставления отзыва.  

Исследовав материалы дела: ознакомившись с письменными доказательствами, суд  установил следующие обстоятельства.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, между  ООО «Иркутскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и  МБОУ «АЛЕКСАНДРОВСКАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА»  (потребитель) заключен муниципальный контракт энергоснабжения бюджетного  потребителя от 01.01.2013 № 546, в редакции дополнительного соглашения от 30.12.2013   № 1-П-546/2013 и согласованного сторонами протокола разногласий.  

Указанным муниципальным контрактом определен порядок взаимоотношений  сторон по вопросам отпуска, потребления и оплаты электрической энергии, их права,  обязанности и взаимную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение  своих обязательств, принятых по настоящему договору.  

По условиям данного контракта истец обязался отпускать ответчику  электрическую энергию, а ответчик обязался оплачивать отпущенную ему энергию.  

Порядок расчетов установлен разделом пятым муниципального контракта от  01.01.2013 № 546.  

В соответствии с указанным разделом контракта оплата стоимости электрической  энергии, отпущенной потребителю в расчетном периоде (месяце) производится  потребителем: в следующие сроки:  

п. 5.3.1. второй срок оплаты (период платежа): до 25 числа месяца текущего  расчетного периода (месяца) потребитель оплачивает 70 % стоимости электрической  энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в текущем месяце.  

п. 5.3.2. третий срок оплаты (период платежа): до 18 числа месяца, следующего за  расчетным периодом (месяцем), потребитель оплачивает разницу между стоимостью  фактического потребления электрической энергии, определенного на основании показаний  приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета), и суммой, уплаченной  потребителем на основании п. 5.3.1. контракта.  

Поставка электрической энергии осуществлялась по товарным накладным от  30.06.2016 № 14657, от 31.07.2016 № 17362, от 31.08.2016 № 19967, от 30.09.2016 № 24537.  

В соответствии с условиями муниципального контракта ответчику за потребленную  электроэнергию предъявлены к оплате счета-фактуры от 30.06.2016 № 25376-546 на сумму  17 424 руб. 30 коп., от 31.07.2016 № 31051-546 на сумму 1 802 руб. 67 коп., от 31.08.2016   № 33665-546 на сумму 3 403 руб. 85 коп., от 30.09.2016 № 42525-546 на сумму  23 422 руб. 03 коп.  

Факт предоставления истцом электрической энергии в соответствующий период и  на вышеуказанную сумму ответчиком не оспорен, подтвержден представленной в  материалы дела товарной накладной, подписанной обеими сторонами без разногласий.  

Таким образом, ответчик обязан был оплатить отпущенную ему истцом  электрическую энергию в сроки, установленные условиями заключенного между  сторонами договора, согласно положениям статьи 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно  предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).  Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий  не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Как установлено судом, ответчик принятые на себя обязательства по  муниципальному контракту от 01.01.2013 № 546 исполнил не надлежащим образом,  полученную в период с июня по сентябрь 2016 года электрическую энергию оплатил  позднее сроков, установленных муниципальным контрактом.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по оплате полученной  электрической энергии послужило основанием для обращения истца в суд с требованием  о взыскании с ответчика пени за период в сумме 983 руб.  

Расчет пени приведен истцом в заявлении об уточнении исковых требований от  04.05.2017.  

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об  уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В соответствии с абзацем 7 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003   № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015   № 307-ФЗ) потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или)  не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны  уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после  дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Расчет пени произведен истцом в соответствии с указанной нормой, ответчиком не  оспорен, судом проверен, признан верным.  

Учитывая, что факт наличия просрочки подтвержден материалами дела,  доказательств подтверждающих своевременность исполнения обязательств по оплате  ответчик не представил, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании пени  сумме 983 руб. по существу правомерно и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.  

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в  размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 18.11.2016 № 79552.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

иск удовлетворить. 

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО БЮДЖЕТНОГО ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО  УЧРЕЖДЕНИЯ «АЛЕКСАНДРОВСКАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ  ШКОЛА» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская  

Энергосбытовая компания» 983 руб. пени, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 2 000 руб. Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области. 

Судья О.В. Епифанова