АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203б, тел. (846-2) 226-55-25

 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №

А55-36996/2024

22 января 2025 года

г.Самара

Резолютивная часть    объявлена 21 января 2025 года 

Решение в полном объеме изготовлено 22 января 2025 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лукина А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коровиной Н.В.,

рассмотрев 21.01.2025 в судебном заседании  дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы"   (ИНН: 

<

***>)

к  Департаменту управления имуществом городского округа Самара (ИНН: 

<

***>)

о взыскании  15 187, 40 руб.

при участии в заседании представителей:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен

Установил следующее:

Общество с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" (далее - истец)  обратилось с иском к  Департаменту управления имуществом городского округа Самара (далее - ответчик) о взыскании  15 187, 40 руб. задолженности  по  оплате коммунальных услуг  за период с 01.02.2021 по 30.08.2023 в отношении жилого помещения по адресу:  

<

...>, а также  расходов по оплате государственной пошлины.

22.01.2024 исковое заявление поступило в Советский районный суд.

Протокольным определением от 28.05.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечен Департамент управления имуществом г.о. Самара.

Определением Советского районного суда от 28.05.2024 дело № 2-1274/2024 передано на рассмотрение по подсудности на рассмотрение Мировому судье судебного участка № 27 Ленинского района г. Самары Самарской области.

Определением Мирового судьи судебного участка № 27 Ленинского района г. Самары Самарской области от 31.07.2024 дело № 2-2585/2024 передано на рассмотрение по подсудности в  Арбитражный  суд Самарской области.

При поступлении данного дела в Арбитражный суд Самаркой области ему был присвоен № А55-36996/2024.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.11.2024 дело № А55-36996/2024 принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 17.12.2024.

Представители лиц, участвующих в деле, в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, который   в порядке ст.ст. 41, 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщен к материалам дела.

Стороны надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их участием, что подтверждается почтовыми уведомлениями о направлении сторонам судебной корреспонденции по адресам государственной регистрации сторон. Стороны получили судебную корреспонденцию,  не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 35 663,82 рубля,  в том числе 24 869,87 руб. задолженности по оплате тепловой энергии, 10 793,95 руб. пени, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Суд принял уточнение заявленных требований в порядке ст.49 АПК РФ.

В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик иск не признал по основаниям изложенным в отзыве.

Рассмотрев исковые требования суд находит их подлежащими удовлетворению частично.

Как следует из материалов дела,  согласно выписки предоставленной МП г.о. Самара «ЕИРЦ» в квартире №68 дома №105А по ул.Авроры г.Самара, зарегистрирован ФИО1. Согласно данных МП г.о. Самара «ЕИРЦ» он скончался 30.06.2022.

В указанный дом истец осуществлял поставку питьевой воды и прием сточных вод. ФИО1 оказанные услуги не оплатил за период с 01.02.2021 по 30.08.2023, в связи с чем образовалась задолженность за оказанные услуги в размере 15 187,40 рублей, которую истец первоначально (при подаче иска) просил взыскать с наследников усопшего.

Перед передачей дела в арбитражный суд по подсудности, суд общей юрисдикции провел проверку наличия наследников, в ходе которой установлено, что наследники отсутствуют  (наследственное дело) не открывалось. В связи с изложенным, истец обратился к ответчику, как наследнику в силу закона выморочного имущества.

Ответчик возражал против иска, указывая, что не может выступать от лица муниципального образования, является ненадлежащим ответчиком. Задолженность истцом не подтверждена. Собственность по квартире ответчик за собой признает, однако указывает, что она числиться пустующей, в социальный наем не сдавалась. Истец своевременно не извещал ответчика о наличии задолженности.

Суд не находит возражения ответчика обоснованными.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно п. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, и плату за коммунальные услуги.

В силу норм ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В статьях 244 и 249 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в издержках по его содержанию и сохранению. Аналогичное требование закреплено в ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Размер задолженности подтверждается актом сверки расходов, справкой о наличии задолженности.

Довод ответчика, что он является ненадлежащим ответчиком, необоснован.

В соответствии с п. 3 ст. 215 ГК РФ имущество, находящееся в муниципальной собственности, закрепляется за муниципальными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии со ст. 294, 296 ПС РФ. Средства местного бюджета и иное муниципальное имущество, не закрепленное за муниципальными предприятиями и учреждениями, составляют муниципальную казну соответствующего городского, сельского поселения или другого муниципального образования (п. 3 ст. 215 ГК РФ).

Указанные жилые помещения составляют муниципальную казну, поскольку не закреплены за муниципальными предприятиями и учреждениями в порядке, предусмотренном ст. 294, 296 ГК РФ.

Пунктом  6 ч. 1 ст. 16 Федерального закона № 131-ФЗ «об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от Об. 10.2003 предусмотрено, что содержание муниципального жилищного фонда отнесено к вопросам местного значения городского округа.

Пунктом  2 ст. 125 ГК РФ установлено, что от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в п. 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Правоотношения в сфере управления и распоряжения муниципальным имуществом городского округа Самара регулируются Положением «О порядке управления и распоряжения муниципальной собственностью городского округа Самара», утвержденным Постановлением Самарской городской Думы отЗО.05.2002 № 154.

Согласно п. 1.2. Положения Департамент является органом местного самоуправления городского округа Самара, наделенным Уставом городского округа Самара, собственными полномочиями по решению вопросов местного значения в сфере управления и распоряжения имуществом городского округа Самара.

Пунктом 2.2. Положения определено, что к объектам муниципальной собственности городского округа Самара относятся, в том числе, муниципальный жилищный фонд и нежилые помещения.

В соответствии с ч. 4 ст. 45 Устава городского округа Самара Самарской области, утвержденного решением Думы городского округа Самара № 294 от 10.07.2006 от имени городского округа Самара права собственника в отношении муниципального имущества осуществляют Администрация городского округа Самара и Департамент.

Согласно ст. 47 Устава городского округа Самара Департамент осуществляет полномочия по управлению и распоряжению имуществом городского округа Самара. В рамках этих полномочий Департамент осуществляет контроль за использованием по назначению и сохранностью имущества городского округа Самара, закрепленного за муниципальными унитарными предприятиями городского округа Самара и муниципальными учреждениями городского округа Самара, а также переданного в установленном порядке иным лицам, в случае нарушения установленного порядка управления и распоряжения муниципальным имуществом принимает необходимые меры в соответствии с действующим законодательством, осуществляет учет муниципального имущества и ведет его реестр и т.д.

Таким образом, обязанность по оплате спорных жилых помещений лежит на Департаменте управления имуществом городского округа Самара.

В соответствии с абзацем вторым пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" заключение государственного (муниципального) контракта или иной гражданско-правовой сделки казенным учреждением, возникновение обязательства из неосновательного обогащения, не влечет взыскания образовавшейся задолженности за счет казны публично-правового образования, поскольку казенные учреждения, являясь юридическими лицами и выступая в суде в качестве истца и ответчика, отвечают по своим обязательствам находящимися в их распоряжении денежными средствами и обеспечивают исполнение денежных обязательств, указанных в исполнительном документе, в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации (пункт 1, подпункт 8 пункта 3 статьи 50, пункт 4 статьи 123.22 ГК РФ, пункты 8, 9 статьи 161 БК РФ). Правила статьи 161 БК РФ, регламентирующие правовое положение казенных учреждений, согласно пункту 11 указанной статьи распространяются на органы государственной власти (государственные органы), органы местного самоуправления (муниципальные органы) и органы управления государственными внебюджетными фондами с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации, устанавливающих полномочия указанных органов, поэтому исполнение исполнительных документов по денежным обязательствам этих органов также осуществляется в порядке, предусмотренном главой 24.1 БК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 23 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации" за счет казны соответствующего публично - правового образования подлежат взысканию денежные средства  по деликатным обязательствам государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов.

Поскольку предъявленная истом задолженность является неосновательным обогащением, требования подлежат взысканию непосредственно с Департамента  управления имуществом Самарской области.

Довод что ответчик не получал счета не оплату не освобождает ответчика от уплаты пени, так-как обязанность по оплате содержания помещения установлена законом, а информация о лице, управляющая  дома размещена на официальных открытых источниках, в связи с чем, ответчик был обязан самостоятельно принимать меры по оплате обслуживания принадлежащего ему помещения.

Истец при подаче иска госпошлину оплатил в размере 613,13 рублей, исходя из тех платежных поручений, которые истец представил в материалы дела.  В соответствии со ст.110 АПК РФ госпошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Департамента управления имуществом городского округа Самара (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы"   (ИНН: 

<

***>) 15 187,40 рублей, а также 613,13 рублей расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья                                                                         Лукин А.Г.