АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-32817/2024

г. Новосибирск

23 декабря 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23 декабря 2024 года.             

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А, при ведении протокола помощником судьи Дубовицким С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Магеллан» (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск, к муниципальному казённому общеобразовательному учреждению «Шутихинская средняя общеобразовательная школа» (ИНН 

<

***>), Курганская область, с. Шутихинское, о взыскании задолженности в размере 484 973 руб. 37 коп. за период с 01.04.2023 по 30.04.2024, неустойки в размере 52 597 руб. 98 коп. за период с 05.06.2023 по 05.09.2024,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца (посредством веб-конференции): ФИО1 по доверенности от 18.12.2023, диплом, паспорт;

от ответчика: не явился, извещён,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Магеллан» (далее по тексту – истец, ООО «Магеллан) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному казённому общеобразовательному учреждению «Шутихинская средняя общеобразовательная школа» (далее по тексту – ответчик, МКОУ «Шутихинская СОШ») о взыскании задолженности в размере 484 973 руб. 37 коп. за период с 01.04.2023 по 30.04.2024, неустойки в размере 52 597 руб. 98 коп. за период с 05.06.2023 по 05.09.2024.

Требования истца обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по энергосервисному контракту № 12/Э/2018 от 12.11.2018.

Ответчик возражений против иска не представил, в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом. 

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объёме.

Дело в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего. 

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Как следует из материалов дела,  между ООО «Магеллан» (далее по тексту – исполнитель) и МКОУ «Петропавловская ООШ» (01.09.2021 присоединено к МКОУ «Шутихинская СОШ») (далее по тексту – заказчик) на основании открытого конкурса (закупка № 0843300051518000003 от 03.10.2018) заключён энергосервисный контракт № 12/Э/2018 от 12.11.2018 (далее по тексту - контракт).

Исполнитель в рамках настоящего контракта осуществляет действия, направленные на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования тепловой энергии на нужды отопления на объектах заказчика путём реализации перечня энергоэффективных мероприятий на данных объектах, а заказчик обязуется выплачивать в течение срока действия контракта процент от фактически достигнутой в натуральном выражении экономии тепловой энергии на нужды отопления на объектах заказчика, определенной в стоимостном выражении, согласно раздела 4 Контракта по цене(тарифу) на тепловую энергию, действующему в отчетном периоде (пункт 2.1 контракта)

Согласно разделу 1 контракта, перечень объектов, на которых исполнителем должны осуществляться действия, направленные на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов, указаны в техническом задании Приложения № 1 к контракту. К ним относятся: - здание школы по адресу: 

<

...>; здание интерната по адресу: 

<

...>; здание мастерской по адресу: 

<

...>.

В соответствии с пунктом 4.2. контракта, исполнителю выплачивается процент экономии равный 80 (Восемьдесят) % от минимальной экономии тепловой энергии, а дополнительная экономия тепловой энергии, обеспеченная сверх минимальной экономии тепловой энергии распределяется между сторонами в той же пропорции, что минимальная экономия тепловой энергии.

Стоимость единицы энергетического ресурса (тариф), действующего на момент заключения контракта, - 4 456 руб. 97 коп., без учета НДС за 1 Гкал. (пункт 4.7. контракта).

В соответствии с пунктами 2.2., 4.8. контракта заказчик исполняет обязательства по оплате по окончанию расчётного периода установленного сторонами в календарный месяц. 

В соответствии с пунктом 4.12 контракта заказчик осуществляет расчёты с исполнителем не позднее 30 дней со дня окончания расчётного периода, путём перечисления денежных средств на его расчётный счёт.

Во исполнение обязательств по контракту истец в адрес ответчика направил по объектам для подписания и оплаты счета и акты об оказании услуг с отчётами о потреблении энергетических ресурсов, пояснениями к расчётам экономии в  сопоставимых условиях за период с апреля 2023 года по апрель 2024 года.

Согласно счётам и актам об оказании услуг в спорный период сумма основного долга составляет 484 973 руб. 37 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия об оплате задолженности оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодека Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт оказания услуг ответчику истцом подтверждается счетами и актами об оказании услуг.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 484 973 руб. 37 коп. за период с апреля 2023 года по апрель 2024 года.

Оплаты по счетам и актам об оказании услуг на расчётный счет истца не поступило.

Расчёт задолженности материалами дела подтверждается, судом проверен и принят, ответчиком не оспорен.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ). 

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12, от 13.05.2014 № 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 №309-ЭС14-923, от 09.10.2015 № 305-КГ15-5805). 

Принимая во внимание, что ответчик возражений на иск не заявил, опровергающих доказательств, в том числе свидетельствующих о погашении заложенности, не представил, суд руководствуется позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 по делу № А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, такие как состязательность и равноправие сторон (часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 65, часть 3.1 и 5 статьи 70 АПК РФ).

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности в размере  484 973 руб. 37 коп. за период с апреля 2023 года по апрель 2024 года являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 52 597 руб. 98 коп. за период с 05.06.2023 по 05.09.2024.

Согласно статье 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии со статьей 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с пунктом 9.7. контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате заказчик уплачивают исполнителю неустойку в размере одной трёхсотой действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от размера платежа, который должен быть уплачен заказчиком.

Расчёт неустойки судом проверен, признан верным.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании неустойки в размере 52 597 руб. 98 коп. за период с 05.06.2023 по 05.09.2024 суд признаёт обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьей 110 АРК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

взыскать с муниципального казённого общеобразовательного учреждения «Шутихинская средняя общеобразовательная школа» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Магеллан» (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 484 973 руб. 37 коп., пени в размере 52 597 руб. 98 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 879 рублей. 

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                                          С.А. Исакова