Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-16689/2022

06 октября 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  23 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  06 октября 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Данилиной М.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ «СТИ» 

ответчик ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «РОССЕТИ ЛЕНЭНЕРГО» 

третьи лица 

1) Акционерное Общество «ЭР-Телеком Холдинг»; 

2) Акционерное общество «ОСК-ТЕХНОЛОГИИ»; 

3) АВТОНОМНАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «УНИВЕРСИТЕТ ПРИ МЕЖПАРЛАМЕНТСКОЙ АССАМБЛЕЕ ЕВРАЗЭС»;

4) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЖАЛЮЗИ СПБ»

5) АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «Невское ПКБ»

6) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭСК «Красное Сормово»

7) акционерное общество «Петербургская сбытовая компания»

об урегулировании разногласий

при участии

по протоколу с/з от 23.09.2022;

установил:

Акционерное общество «Энергетическая компания «СТИ» (далее – Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к публичному акционерному обществу «Россети Ленэнерго» (далее – Ленэнерго, ответчик) об урегулировании возникших между сторонами разногласий по договору от 14.02.2019 № 19-1880 оказания услуг по передаче электрической энергии (далее - Договор) - об обязании Ленэнерго принять протокол разногласий от 21.12.2021 к дополнительному соглашению от 31.10.2021 № 21-20115 в редакции Компании, а именно: исключить из приложения № 1 «Перечень потребителей и точек поставки электроэнергии» к Договору точки поставки потребителя АО «Невское ПКБ» с 01.10.2021, зарегистрированные по адресу: Санкт-Петербург, Галерный проезд, дом 3; изложить в период с 01.10.2021 по 30.11.2021 указанное приложение в редакции приложения № 1 к протоколу разногласий от 21.12.2021, включив точки поставки потребителей - АО «ЭР-Телеком Холдинг», АО «ОСК-Технологии», АНО ВО «Университет при МПА ЕврАзЭС», ООО «ЖалюзиСпб»; с 01.12.2021 исключить из приложения № 1 «Перечень потребителей и точек поставки электроэнергии» к Договору точки поставки потребителей - АО «ЭР-Телеком Холдинг», АО «ОСК-Технологии», АНО ВО «Университет при МПА ЕврАзЭС», ООО «ЖалюзиСпб».

В порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований привлечены: АО «Невское ПКБ», АО «ЭР-Телеком Холдинг», АО «ОСК-Технологии», АНО ВО «Университет при МПА ЕврАзЭС», ООО «ЖалюзиСпб», а также общество с ограниченной ответственности «Энергосбытовая компания «Красное Сормово» (далее - Общество), акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее - Сбытовая компания).

В отзыве на иск Ленэнерго, просило отказать в иске. В обоснование своей позиции Ленэнерго сослалось на то, что до предоставления Компанией документов, подтверждающих величину максимальной мощности в отношении энергопринимающих устройств потребителей, правовые основания для включения спорных точек поставок в Договор отсутствуют. Кроме того, по мнению Ленэнерго, непредставление указанных документов влечет оставление настоящего иска без рассмотрения.

В письменных объяснениях Ленэнерго пояснило, что с 01.10.2021 ответчик оказывал Сбытовой компании услуги по передачи электроэнергии в отношении энергоснабжаемого объекта - АО «Невское ПКБ».

В отзыве на иск АО «Невское ПКБ» пояснило, что в спорный период являлось арендодателем в отношении АО «ЭР-Телеком Холдинг», АО «ОСК-Технологии», АНО ВО «Университет при МПА ЕврАзЭС» и ООО «ЖалюзиСпб», между АО «Невское ПКБ» и Обществом заключен договор энергоснабжения от 15.06.2020 № 22-02ЭС, сроком начала действия с 01.10.2021. АО «Невское ПКБ» подтвердило, что у него имеется акт от 19.11.2008 № 51791 о технологическом присоединении, а арендаторы не обращались за оформлением и предоставлением актов технологического присоединения. По мнению АО «Невское ПКБ», доводы истца являются необоснованными.

В отзыве на иск АО «ЭР-Телеком Холдинг» просило отказать в иске. В обоснование своей позиции третье лица указало, что выделение отдельной точки поставки  АО «ЭР-Телеком Холдинг» не имеет правового значения и соответствует условиям заключенного с истцом договора энергоснабжения от 01.04.2019 № 46-СТИ, поскольку потребление электроэнергии осуществлялось через точку поставки арендодателя - АО «Невское ПКБ»; заключенный с истцом договор энергоснабжения от 01.04.2019 № 46-СТИ прекратил свое действие 30.09.2021, в связи с направлением третьим лицом уведомления от 08.10.2021 № СПБ-02-05/2215  и заключением третьим лицом договора энергоснабжения от 22.09.2021 № 22-02ЭС/04 с Обществом.

В письменных объявлениях АО «ОСК-Технологии» просило отказать в иске, поскольку заключенный между ним и истцом договор от 01.04.2019 № 47-СТИ являлся договором на компенсации затрат электроэнергии, группа точек поставки АО «Невское ПКБ» не включает в себя самостоятельную точку поставки АО «ОСК-Технологии».

В отзыве на иск АНО ВО «Университет при МПА ЕврАзЭС» пояснило, что заключенным им с истцом договор энергоснабжения от 01.04.2019 № 48-СТИ прекратил свое действие с 30.09.2021 в связи направлением уведомления от 15.09.2021 № 623, оплату электроэнергии третье лицо осуществляет Обществу, поскольку с 01.10.2021 оно закупает и поставляет электроэнергию в единую с АО «Невское ПКБ» точку поставки.

В отзыве на иск и дополнении к нему Общество просило отказать в иске. Общество указало, что, являясь независимой энергосбытовой организацией, заключило с АО «Невское ПКБ», АО «ЭР-Телеком Холдинг», АО «ОСК-Технологии», АНО ВО «Университет при МПА ЕврАзЭС», ООО «ЖалюзиСпб» договоры энергоснабжения, действовавшие в заявленный в иске период. Указанные лица в спорный период являлись субабонентами АО «Невское ПКБ», не имеют самостоятельного технологического присоединения, поставка этим лицам электроэнергии осуществлялась путем покупки электроэнергии у гарантирующего поставщика – Сбытовой компании через АО «Петроэлектросбыт». Общество настаивало на том, что заключенные с третьими лицами договоры являются договорами на компенсацию затрат на электроэнергию, потребленную для нужд  в целом здания АО «Невское ПКБ».

В письменных объяснениях Сбытовая компания подтвердила, что она с 01.12.2021 самостоятельно приобретает электроэнергию в точках поставки АО «Невское ПКБ» для целей ее продажи АО «Петроэлектросбыт».

В судебном заседании 16.09.2022 представитель Ленэнерго заявил ходатайство о привлечении в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле АО «Петроэлектросбыт».

В соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

По смыслу разъяснений, приведенных в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», к лицам, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт, относятся лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, в случае, если судебный акт принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

В данном случае из материалов дела не усматривается наличие оснований для дополнительно привлечения АО «Петроэлектросбыт» как лица, принимающего участие в поставке электроэнергии, поскольку к участию в деле привлечена Сбытовая компания, которая непосредственно имеет отношения как с Компанией, так и с Ленэнерго.

Таким образом, суд исходит из того, что разрешение настоящего спора касается только прав и обязанностей лиц, участвующих в деле, с учетом заявленных истцом исковых требований и представленных в дело доказательств.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 16.09.2022 объявлен перерыв до 23.09.2022.

В судебном заседании 23.09.2022 представитель Компании поддержал исковое требование, а также позицию, изложенную в письменных возражениях на отзывы остальных участвующих в деле лиц.

Представитель Ленэнерго и представители явившихся в судебное заседание третьих лиц поддержали доводы, изложенные в письменных отзывах и позициях.

Представители Общества настаивали на том, что с учетом схемы энергоснабжения у Компании отсутствуют правовые основания предъявления настоящего иска.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, Компания (энергосбытовая компания, заказчик) и Ленэнерго (сетевая организация, исполнитель) заключили договор оказания услуг по передаче электроэнергии от 14.02.2019 № 19-1880 (далее – Договор), по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии до точек поставки по Договору посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, а заказчик - оплачивать услуги исполнителя в сроки и в порядке, установленном Договором.

Заказчик заключает Договор в интересах Потребителей, которым в соответствии с заключенными договорами энергоснабжения Заказчик обязан обеспечить передачу электроэнергии.

В пункте 1.2 Договора предусмотрено, что точка поставки - место исполнения обязательств по Договору об оказании услуг по передаче электрической энергии, используемое для определения объема взаимных обязательств Сторон по Договору, расположенное на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств, определенной в документах о технологическом присоединении, а до составления в установленном порядке документов о технологическом присоединении - в точке присоединения энергопринимающего устройства (объекта электроэнергетики). Точки поставки приведены в Приложении № 1 к Договору.

Согласно пункту 1.3 Договора сведения о приборах учета электрической энергии (мощности), установленных в точках поставки и используемых для расчетов по Договору, приведены в Приложении № 1 к Договору.

В силу пункта 1.4 Договора величина максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителей Заказчика определяется в процессе технологического присоединения или в соответствии с разделом IV Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов элсктросстсвого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861) и указывается в документах о технологическом присоединении, реквизиты которых приведены в Приложении № 1 к Договору.

В случае если в документах о технологическом присоединении величина максимальной мощности энергопринимающих устройств не указана и (или) если документы о технологическом присоединении утеряны, величина максимальной мощности определяется в соответствии с разделом VIII Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861).

Компания 23.09.2021 обратилась к Ленэнерго с заявлением № 1908 (вх. № ЛЭ/05-01/5654 от 24.09.2021) об исключении с 01.10.2021 из Договора точек поставки АО «Невское ПКБ» (в связи с расторжением договора энергоснабжения между Компанией и АО «Невское ПКБ») и включении с 01.10.2021 в Договор точек поставки потребителей (ООО «ЖалюзиСпб», АО «ЭР-Телеком Холдинг», АО «ОСК-Технологии», АНО ВО «Университет при МПА ЕврАзЭС»).

АО «Невское ПКБ» и ООО «ЖалюзиСпб», АО «ЭР-Телеком Холдинг», АО «ОСК-Технологии», АНО ВО «Университет при МПА ЕврАзЭС» представляют собой группу точек поставки с буквенным кодом PRGSTI06.

Письмом от 30.09.2021 исх. № ЛЭ/05-01/1229 Ленэнерго уведомил Компанию о необходимости предоставления в целях согласования существенных условий Договора документов о технологическом присоединении, подтверждающих величину максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителей с распределением указанной величины по каждой точке поставки и сообщил о приостановлении преддоговорной работы до момента представления истцом необходимых для заключения Договора документов.

Письмом от 12.10.2021 № 1543 (вх. № ЛЭ/05-01/6181 от 12.10.2021) Компания сообщила, что документы о технологическом присоединении при заключении Договора подлежат предоставлению только при их наличии.

Письмом от 20.10.2021 исх. № ЛЭ/05-01/1383 ответчик сообщил истцу об обязательности предоставления документов, подтверждающих сведения о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителей, в отношении которых истец намерен заключить Договор, с ее распределением по точкам поставки. 

В соответствии с решением правления акционерного общества «Администратор торговой системы оптового рынка электрической энергии» от 08.11.2021 Компания с 01.12.2021 лишена права участия в торговле электрической энергией и мощностью с использованием группы точек поставки АО «Невское ПКБ», буквенный код PRGSTI06 (письмо от 09.11.2021 № 01-02/21-39798).

В связи с этим Компания письмом от 11.11.2021 № 1659 направила Ленэнерго уведомление об исключении с 01.12.2021 из Договора точек поставки указанных потребителей.

Письмом от 01.12.2021 исх. № ЛЭ/05-01/1600 ответчик направил истцу дополнительное соглашение № 21-20115 от 31.10.2021 к Договору об исключении всей группы точек поставки потребителя АО «Невское ПКБ» с 01.10.2021.

Истец направил протокол разногласий от 21.12.2021 к подписанному им дополнительному соглашению № 21-20115 от 31.10.2021 к Договору. В редакции дополнительного соглашения, предложенной истцом, в период с 01.10.2021 по 30.11.2021 точки поставки потребителей – АО «Невское ПКБ» и ООО «ЖалюзиСпб», АО «ЭР-Телеком Холдинг», АО «ОСК-Технологии», АНО ВО «Университет при МПА ЕврАзЭС» были включены в Договор, а с 01.12.2021 данные точки поставки исключались из Договора.

В отсутствие у истца документов о технологическом присоединении, подтверждающих величину максимальной мощности энергопринимающих устройств с распределением указанной величины по каждой точке поставки, ответчик направил истцу протокол урегулирования разногласий от 30.12.2021, в котором не было принято дополнительное соглашение в редакции истца. 

Вышеуказанный протокол урегулирования разногласий был возвращен истцом ответчику без подписания письмом от 01.02.2022.

Поскольку в досудебном порядке стороны Договора согласия по спорным условиям не достигли, Компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев исковое требование, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Согласно пункту 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Порядок заключения и исполнения договора оказания услуг по передаче электрической энергии, урегулирован Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

В пункте 1.4 Договора регламентирован порядок определения величины максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителей, а также предусмотрено, что в случае если в документах о технологическом присоединении величина максимальной мощности энергопринимающих устройств не указана и (или) если документы о технологическом присоединении утеряны, величина максимальной мощности определяется в соответствии с разделом VIII Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861).

Согласно пункту 11 Правил № 861 в отношении потребителей электрической энергии, в интересах которых заключается договор, сетевая организация вправе в целях определения технических характеристик энергопринимающих устройств, необходимых для оказания услуг по передаче электрической энергии, запросить у соответствующих лиц и (или) уполномоченных органов государственной власти сведения и документацию о технологическом присоединении.

Таким образом, наличие технологического присоединения юридических и физических лиц к электрическим сетям, в том числе в отношении потребителей электрической энергии, в интересах которых заключается договор оказания услуг по передаче электрической энергии, является обстоятельством, с которым законодатель связывает возникновение обязательства сетевой организации по заключению договора оказания услуг по передаче электрической энергии и, как следствие, обязательства по внесению изменений в ранее заключенный договор.

В письменной позиции от 28.06.2022 № 28-3325 АО «Невское ПКБ» подтвердило, что у него имеется акт от 19.11.2008 рег. № 51791 о технологическом присоединении его энергопринимающих устройств (энергетических установок) к электрическим сетям Ленэнерго. 

Иные потребители (ООО «ЖалюзиСпб», АО «ЭР-Телеком Холдинг», АО «ОСК-Технологии», АНО ВО «Университет при МПА ЕврАзЭС») были технологически присоединены к электросети АО «Невское ПКБ» и получали энергоснабжение в соответствии с договорами энергоснабжения, заключенными с Компанией, осуществляли оплату электроэнергии по этим договорам до наступления спорного периода (октябрь ноябрь 2021 года) без разногласий, замечаний и возражений. 

При этом Ленэнерго не опровергло то обстоятельство, что каждая точка поставки указанных потребителей была оборудована прибором учета с указанием необходимых технических характеристик. В предложенной истцом редакции протокола разногласий к дополнительному соглашению от 31.10.2021 № 21-20115 к Договору в приложении № 1 в графе 7 «Максимальная мощность энергопринимающих устройств, кВт» указана величина этого показателя по всем точкам поставки.

Доказательств того, что указанные сведения являются недостоверными, в дело не представлено.

При таких обстоятельствах суд не принимает довод Ленэнерго об отсутствии правовых оснований для включения в Договор спорных точек поставок до предоставления истцом документов, подтверждающих величину максимальной мощности в отношении энергопринимающих устройств спорных потребителей.

Не принимает суд и довод Ленэнерго о необходимости в настоящем деле иска Компании без рассмотрения в связи с непредставлением истцом документов, указанных в подпункте «а» пункта 18 Правил № 861, как основанный на ошибочном толковании норм процессуального права. 

Позиции третьих лиц со ссылкой на то, что выделение отдельной точки поставки  (ООО «ЖалюзиСпб», АО «ЭР-Телеком Холдинг», АО «ОСК-Технологии», АНО ВО «Университет при МПА ЕврАзЭС») невозможно, поскольку потребление электроэнергии осуществлялось через точку поставки арендодателя - АО «Невское ПКБ», а заключенные с истцом договоры энергоснабжения прекратили свое действие до наступления спорного периода (октябрь и ноябрь 2021 года) в связи с направлением третьими лицами соответствующих уведомлений Компании и заключением ими договоров энергоснабжения с Обществом, не принимается судом в качестве основания, опровергающего правомерность искового требования Компании на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

Если односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий совершены тогда, когда это не предусмотрено законом, иным правовым актом или соглашением сторон или не соблюдены требования к их совершению, то по общему правилу такой односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не влекут юридических последствий, на которые они были направлены (пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении»).

Право на односторонний отказ потребителя от договора с соблюдением установленного 30-дневного срока предусмотрено в пунктах 10.4 договорах энергоснабжения, заключенных с Компанией.

Как указала Компания и лицами, участвующим в деле, не отрицалось, что указанный срок потребителями соблюден не был.

При этом причиной отказа абонента от Договора может являться как прекращение потребления электроэнергии в точках поставки, так и желание абонента при сохранении энергоснабжения своих объектов и их подключения к сетям сменить поставщика электрической энергии (перейти на обслуживание другой энергосбытовой организации).

Согласно пункту 6 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), электрическая энергия в целях ее реализации потребителям на розничных рынках приобретается энергосбытовыми организациями на оптовом или розничных рынках с использованием тех же точек поставки, в которых ими осуществляется продажа электрической энергии (мощности) на розничном рынке обслуживаемым потребителям (покупателям).

В целях исполнения Договора Компания, являясь участником оптового рынка электрической энергии, зарегистрировала группу точек поставки с буквенным кодом PRGSTI06 и осуществляла куплю-продажу электрической энергии на оптовом рынке с использованием этой группы точек поставки.

Обязательным условием договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с энергосбытовой организацией в соответствии с пунктом 55 Основных положений № 442 является определение даты и времени начала и прекращения продажи электрической энергии (мощности) по договору в соответствии с требованиями, установленными в пункте 56 названного документа.

Пунктом 56 Основных положений № 442 предусмотрено, что факт наличия у энергосбытовой организации права распоряжения электрической энергией (мощностью) считается подтвержденным на дату начала продажи электрической энергии (мощности) по договору, заключенному с потребителем (покупателем), если таким договором установлено, что дата и время начала продажи электрической энергии (мощности) в точках поставки по договору определены не ранее чем дата и время, с которых энергосбытовая организация начинает приобретать электрическую энергию (мощность) на оптовом рынке в группах точек поставки, соответствующих точкам поставки по заключенному с потребителем (покупателем) договору, обеспечивающему продажу ему электрической энергии (мощности) на розничном рынке, и это подтверждено заключенными на оптовом рынке договорами, предусмотренными договором о присоединении к торговой системе оптового рынка.

Факт наличия у энергосбытовой организации права распоряжения электрической энергией (мощностью) считается подтвержденным в течение срока действия договора, если энергосбытовая (энергоснабжающая) организация продолжает приобретать электрическую энергию (мощность) по указанным договорам в отношении точек поставки по заключенному с потребителем (покупателем) договору, обеспечивающему продажу ему электрической энергии (мощности).

Право распоряжения электрической энергией (мощностью) считается прекращенным с даты и времени, когда энергосбытовая (энергоснабжающая) организация прекратила приобретение электрической энергии (мощности) по указанным договорам в отношении точек поставки по заключенному с потребителем (покупателем) договору, обеспечивающему продажу ему электрической энергии (мощности).

Как следует из пунктов 2 и 24 Правил оптового рынка электрической энергии и мощности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2010 № 1172 (далее - Правила оптового рынка), особенностью функционирования оптового рынка электрической энергии является то, что группа точек поставки может быть зарегистрирована и закреплена на оптовом рынке только за одним субъектом оптового рынка. Соответственно, правом распоряжения электрической энергией (мощностью) по конкретной группе точек поставки одновременно может обладать только один субъект оптового рынка.

Аналогичным образом на розничном рынке в отношении одного энергопринимающего устройства может быть заключен только один договор энергоснабжения (пункт 28 Основных положений № 442).

Любое изменение групп точек поставки субъекта оптового рынка должно быть согласовано с системным оператором и организацией коммерческой инфраструктуры. При этом измененные группы точек поставки регистрируются за субъектом оптового рынка в соответствии с настоящими Правилами и договором о присоединении к торговой системе оптового рынка. До даты регистрации измененных групп точек поставки субъекта оптового рынка используются группы точек поставки, ранее зарегистрированные за субъектом оптового рынка (пункт 35 Правил оптового рынка).

Из представленного в материалы дела письма акционерного общества «Администратор торговой системы оптового рынка электрической энергии» от 09.11.2021 № 01-02/21-39798 видно и лицами, участвующими в деле, не опровергнуто, что на оптовом рынке до 01.12.2021 право распоряжения электрической энергией в отношении группы точек поставки с буквенным кодом PRGSTI06, принадлежало Компании (истцу), группа точек поставки была зарегистрирована за Компанией.

Доводы потребителей о том, что с 01.10.2021 лицом, поставляющим им электроэнергию, является Общество (общество с ограниченной ответственности «Энергосбытовая компания «Красное Сормово»), противоречит приведенным положениям законодательства.

Поскольку в спорный период группа точек поставки Общества продолжала оставаться зарегистрированной за Компанией на оптовом рынке, то спорные потребители (арендаторы) фактически потребляли электрическую энергию, принадлежащую Компании. Следовательно, именно Компания по отношению к арендаторам в спорный период выступала энергосбытоврой компанией по спорным точкам поставки как субъект оптового рынка, которому было предоставлено право на продажу электрической энергией по спорным точкам поставки.

Это обстоятельство подтверждено Сбытовой компанией в письменных объяснениях от 16.09.2022, которая пояснила, что в спорный период (октябрь и ноябрь 2021) между Сбытовой компанией и истцом действовал договор купли-продажи (поставки) электроэнергии от 01.03.2021 № 62-СТИ.

Только с 01.12.2021 Сбытовая компания самостоятельно приобретает электроэнергию в точках поставки АО «Невское ПКБ» на оптовом рынке для целей ее продажи.

Доказательства того, что Общество в спорный период имело собственную электрическую энергию в группе точек поставки Компании и право распоряжения ею, в материалах дела отсутствуют. Более того, с учетом положений пункта 24 Правил оптового рынка наличие у иного субъекта оптового рынка права распоряжаться электрической энергией в группе точке поставки Компании в спорный период исключено.

С учетом изложенного договоры энергоснабжения, заключенные Обществом с арендаторами не могли начать действовать и, соответственно, иметь регулирующее значение вплоть до 01.12.2021.

В такой ситуации, когда смена энергосбытовой компании не произошла до 01.12.2021, арендаторы продолжали потреблять электрическую энергию, прекращение договоров энергоснабжения, заключенных арендаторами с истцом, фактически не состоялось.

Односторонний отказ потребителей (арендаторов) от договоров энергоснабжения, заключенных с истцом, не повлек правовых последствий ввиду особенностей передачи электрической энергии как товара через присоединенную сеть, непрерывности процесса производства электроэнергии, ее транспортировки и потребления.

Приведенные в ходе судебного разбирательства утверждения спорных потребителей (арендаторов) о том, что фактически договоры энергоснабжения, заключенные как с Компанией, так и с Обществом, представляют собой только лишь договоры на компенсацию потерь электроэнергии, противоречат условиям этих договоров и содержанию первичных документов именно об оплате потребленной электроэнергии (мощности), в том числе выставленных потребителям Обществом (общество с ограниченной ответственности «Энергосбытовая компания «Красное Сормово»).

Поскольку до 01.12.2021 договорные отношения между Компанией и потребителями (арендаторами) не прекратились, суд признал обоснованным исковое требование Компании об определении точек поставки электроэнергии и объема поставленной электроэнергии по Договору в предложенной им редакции.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные Компанией в связи с подачей иска, подлежат отнесению по правилам статьи 110 АПК РФ на Ленэнерго.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Иск удовлетворить.

Урегулировать возникшие между акционерным обществом «Энергетическая компания «СТИ» и публичным акционерным обществом «Россети Ленэнерго» разногласия по договору от 14.02.2019 № 19-1880 оказания услуг по передаче электрической энергии.

Обязать публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» принять протокол разногласий от 21.12.2021 к дополнительному соглашению от 31.10.2021 № 21- 20115 в редакции акционерного общества «Энергетическая компания «СТИ», а именно: исключить из приложения № 1 «Перечень потребителей и точек поставки электроэнергии» к Договору точки поставки потребителя АО «Невское ПКБ» с 01.10.2021, зарегистрированные по адресу: Санкт-Петербург, Галерный проезд, дом 3; изложить в период с 01.10.2021 по 30.11.2021 приложение № 1 «Перечень потребителей и точек поставки электроэнергии» в редакции приложения № 1 к протоколу разногласий от 21.12.2021, включив точки поставки потребителей - АО «ЭР-Телеком Холдинг», АО «ОСК-Технологии», АНО ВО «Университет при МПА ЕврАзЭС», ООО «ЖалюзиСпб»; с 01.12.2021 исключить из приложения № 1 «Перечень потребителей и точек поставки электроэнергии» к Договору точки поставки потребителей - АО «ЭР-Телеком Холдинг», АО «ОСК-Технологии», АНО ВО «Университет при МПА ЕврАзЭС», ООО «ЖалюзиСпб».

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» в пользу акционерного общества «Энергетическая компания «СТИ» 6000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Данилина М.Д.