ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

20 апреля 2018 г.Дело № А40-234028/17-15-2027

Резолютивная часть решения объявлена  «16» апреля 2018 года. 

Решение в полном объеме изготовлено «20» апреля 2018 года.

г. Москва

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего: М.А. Ведерникова 

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании заявление

Госкорпорации «Роскосмос» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 06.08.2015г., 129110, 

<

...>) 

к АО «Российские космические системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 23.10.2009г., 111250, 

<

...>)

о взыскании денежных средств

и приложенные к исковому заявлению документы,

при участии представителей сторон:

от заявителя: ФИО2 по дов. №92/18 от 27.03.2018

от ответчика: ФИО3 по дов. №35д от 01.01.2018

УСТАНОВИЛ:

Госкорпорации «Роскосмос» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО «Российские космические системы» (далее – ответчик) о взыскании неустойки в размере 86 533 245 руб. 00 коп. (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец поддержал заявленные требования по доводам искового заявления в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признал, по доводам, изложенным в отзыве. Кроме этого, заявил ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим  основаниям.

Как следует из материалов дела, между Государственной корпорацией по космической деятельности «Роскосмос» (далее - Заказчик, Истец) и Открытым акционерным обществом «Российская корпорация ракетно-космического приборостроения и информационных систем» (акционерное общество «Российская корпорация ракетно-космического приборостроения и информационных систем» с 16.07.2015) (далее - Головной исполнитель, Ответчик) был заключен государственный контракт от 28.11.2016 № 754-8489А/16/254 (далее - государственный контракт), согласно которому Головной исполнитель обязуется выполнить в соответствии с условиями государственного контракта составную часть опытно-конструкторской работы на тему: «Модернизация и развитие структуры и систем наземного автоматизированного   комплекса   управления   космическими аппаратами научного и социально-экономического назначения и измерений в 2016-2018 годах» (далее - СЧ ОКР) и своевременно сдать Заказчику созданную научно-техническую продукцию в порядке и в сроки, предусмотренные государственным контрактом, а Заказчик обязуется принять и оплатить СЧ ОКР в порядке и на условиях, предусмотренных государственным контрактом (пункты 1.1 и 1.2 государственного контракта).

Согласно пункту 2.1 государственного контракта СЧ ОКР выполняется Головным исполнителем в полном соответствии с требованиями технического задания на СЧ ОКР (приложение № 1 к государственному контракту).

В соответствии с пунктом 2.2 государственного контракта содержание этапов СЧ ОКР и сроки выполнения установлены в ведомости исполнения (приложение № 2 к государственному контракту).

Согласно ведомости исполнения к государственному контракту в редакции дополнительного соглашения к государственному контракту от 27.04.2017 № 1 срок выполнения работ по этапу № 1 - начало 28.11.2016 -окончание 30.06.2017, цена этапа № 1 - 55 834 000,00 рублей, по этапу № 2 - начало 10.01.2017 - окончание 30.06.2017, цена этапа № 2 - 10 906 000,00 рублей.

Пунктом 5.4 государственного контракта установлено, что не позднее срока окончания выполнения работ по этапу, указанному в ведомости исполнения государственного контракта, Головной исполнитель представляет Заказчику с сопроводительным письмом для осуществления приемки выполненных работ акт сдачи-приемки этапа СЧ ОКР, согласованный ВП, с приложением отчетных документов, подтверждающих выполнение работ по государственному контракту, в том числе работ, выполненных исполнителями.

Согласно пункту 4.3 государственного контракта датой исполнения обязательств Головного исполнителя по этапам государственного контракта является дата утверждения Заказчиком акта сдачи-приемки этапа СЧ ОКР.

Как пояснил истец, в установленный срок обязательства по государственному контракту Головным исполнителем не выполнены: по этапу № 1 - акт № 1 сдачи-приемки этапа № 1 утвержден Заказчиком 22.12.2017; по этапу № 2 - акт № 2 сдачи-приемки этапа № 2 утвержден Заказчиком 22.12.2017.

Таким образом, как пояснил истец,  срок просрочки исполнения обязательств по этапам № 1 и 2 составляет 175 дней (с 01.07.2017 по 22.12.2017).

В соответствии с пунктами 8.3.2 и 8.3.3 государственного контракта в случае просрочки исполнения Головным исполнителем обязательств, предусмотренных государственным контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Головным исполнителем обязательств, предусмотренных государственным контрактом, Заказчик направляет Головному исполнителю требование об уплате неустоек (штрафов, пеней) в размере, определенном в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 № 1063 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом». Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Головным исполнителем обязательства, предусмотренного государственным контрактом, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены государственного контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных государственным контрактом и фактически исполненных Головным исполнителем, и определяется по формуле П = (Ц - В) х С (где Ц - цена государственного контракта; В - стоимость фактически исполненного в установленный срок Головным исполнителем обязательства по государственному контракту, определяемая на основании документа о приемке результатов выполнения работ, в том числе отдельных этапов исполнения государственного контракта; С - размер ставки).

В соответствии с расчетом истца, пени по этапу № 1 составляют: цена этапа № 1 - 55 834 000,00 рублей; цена контракта - 160 425 000,00 рублей; срок просрочки - 175 дней (с 01.07.2017 по 22.12.2017); срок исполнения обязательства по этапу № 1 - 215 дней (с 28.11.2016 по 30.06.2017). К = (количество дней просрочки / срок исполнения обязательства по этапу) х 100 % = (175 / 215) х 100 % = 80,93 %. Согласно пункту 6 Правил при К, равном 50 - 100 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,02 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени. С = (размер ставки рефинансирования на дату уплаты пени, определяемый с учетом коэффициента К) х (количество дней просрочки) = (0,02 х 7,75 %) х 175 = 26,97 %. П = (цена контракта - стоимость фактически исполненного в установленный срок обязательства по контракту) х размер ставки = (160 425 000,00 - 0,00) х 26,97 % = 43 266 622,50 рубля (Сорок три миллиона двести шестьдесят шесть тысяч шестьсот двадцать два рубля 50 копеек).

Согласно расчету истца,  пени по этапу № 2 составляют: цена этапа № 2 - 10 906 000,00 рублей; цена контракта - 160 425 000,00 рублей; срок просрочки - 175 дней (с 01.07.2017 по 22.12.2017); срок исполнения обязательства по этапу № 1 - 215 дней (с 28.11.2016 по 30.06.2017). К = (количество дней просрочки / срок исполнения обязательства по этапу) х 100 % = (175 / 215) х 100 % = 80,93 %. исполненного в установленный срок Головным исполнителем обязательства по государственному контракту, определяемая на основании документа о приемке результатов выполнения работ, в том числе отдельных этапов исполнения государственного контракта; С - размер ставки). Размер ставки определяется по формуле С = Сцб х ДП (где Сцб - размер ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени, определяемый с учетом коэффициента К; ДП - количество дней просрочки). Коэффициент К определяется по формуле: К = ДП / ДК х 100% (где ДП - количество дней просрочки; ДК - срок исполнения обязательства по государственному контракту (количество дней).

В соответствии с указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 г. значение ставки рефинансирования Банка России приравнено к значению ключевой ставки Банка России на соответствующую дату.

Согласно информации Банка России, с 18 декабря 2017 г. значение ключевой ставки Банка России установлено в размере 7,75 % годовых.

Расчет пени по этапу № 1: цена этапа № 1 - 55 834 000,00 рублей; цена контракта - 160 425 000,00 рублей; срок просрочки - 175 дней (с 01.07.2017 по 22.12.2017); срок исполнения обязательства по этапу № 1 - 215 дней (с 28.11.2016 по 30.06.2017). К = (количество дней просрочки / срок исполнения обязательства по этапу) х 100 % = (175 / 215) х 100 % = 80,93 %.

Согласно пункту 6 Правил при К, равном 50 - 100 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,02 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

С = (размер ставки рефинансирования на дату уплаты пени, определяемый с учетом коэффициента К) х (количество дней просрочки) = (0,02 х 7,75 %) х 175 = 26,97 %.

П = (цена контракта - стоимость фактически исполненного в установленный срок обязательства по контракту) х размер ставки = (160 425 000,00 - 0,00) х 26,97 % = 43 266 622,50 рубля (Сорок три миллиона двести шестьдесят шесть тысяч шестьсот двадцать два рубля 50 копеек).

Расчет пени по этапу № 2: цена этапа № 2 - 10 906 000,00 рублей; цена контракта - 160 425 000,00 рублей; срок просрочки - 175 дней (с 01.07.2017 по 22.12.2017); срок исполнения обязательства по этапу № 1 - 215 дней (с 28.11.2016 по 30.06.2017). К = (количество дней просрочки / срок исполнения обязательства по этапу) х 100 % = (175 / 215) х 100 % = 80,93 %.

Согласно пункту 6 Правил при К, равном 50 - 100 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,02 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени. С = (размер ставки рефинансирования на дату уплаты пени, определяемый с учетом коэффициента К) х (количество дней просрочки) = (0,02 х 7,75 %) х 175 = 26,97 %. П = (цена контракта - стоимость фактически исполненного в установленный срок обязательства по контракту) х размер ставки = (160 425 000,00 - 0,00) х 26,97 % = 43 266 622,50 рубля (Сорок три миллиона двести шестьдесят шесть тысяч шестьсот двадцать два рубля 50 копеек).

Таким образом, как пояснил истец, общая сумма пени составляет 43 266 622,50 + 43 266 622,50 = 86 533 245,00 рублей.

На основании вышеизложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе такой способ, как неустойка. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Как указано в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Таким образом, размер пени и (или) штрафа могут быть определены только либо в законе, либо в договоре. Возможности определения размера пени и (или) штрафа исходя только из подзаконных нормативных актов ни ГК РФ, ни законом № 44-ФЗ не предусмотрено. Поскольку условие об ответственности за нарушение обязательств в государственном контракте не установлено, то требования Истца о взыскании пени неправомерно.

Как было установлено судом, расчёт неустойки в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 № 1063 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения Головным исполнителем обязательства, предусмотренного государственным контрактом» Истцом произведен неверно. Согласно расчёту Истца размер неустойки составляет 86 533 245 руб.

Пунктом 8 правил предусмотрено, что коэффициент К определяется по формуле: К = ДП/ДК* 100%, где: ДП - количество дней просрочки; ДК - срок исполнения обязательства по контракту (количество дней).

В представленном Истцом расчёте коэффициент К рассчитывается не исходя из срока исполнения обязательств по государственному контракту, а исходя из срока исполнения обязательств по этапу, что противоречит указанным правилам. Согласно п. 4.1. государственного контракта срок выполнения работ установлен с 28.11.2016 по 25.11.2018 и составляет 728 дней.

Кроме того, п. 6 указанных выше правил определено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (исполнителем, подрядчиком) обязательства, предусмотренного контрактом, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом.

Разрешая вопрос о ставке пени, подлежащей взысканию в судебном порядке, Верховный Суд Российской Федерации в п. 38 «Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», утвержденного Президиумом 28.06.2017, указал, что в соответствии с ч. 5 и 7 ст. 34 закона № 44-ФЗ, не содержащими прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения, что позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора.

При этом Верховный Суд Российской Федерации также отметил, что не имеется оснований в отсутствие прямого указания в законе при расчете неустойки учитывать соответствующие периоды действия ставок рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в течение просрочки.

С 01.01.2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. Истец при расчёте неустойки применяет размер ключевой ставки равный 7,75% при том, что на текущий момент, размер ключевой ставки составляет 7,5% в соответствии с Информационным письмом Банка России от 09.02.2018.

в соответствии с Информационным письмом Центрального Банка Российской Федерации от 23.03.2018 размер ключевой ставки с 26.03.2018 составляет 7,25%.

Кроме того, Истцом неправомерно увеличен период расчёта неустойки. Согласно расчёту Истца количество дней просрочки по этапам № 1 и № 2 составляет 175 дней за период с 01.07.2017 по 22.12.2017.

Как полагает Истец, работы по этапу № 1 приняты им 22.12.2017, что является неверным утверждением. Согласно информации содержащейся в Акте № 1 сдачи-приёмки этапа СЧ ОКР (далее - Акт № 1) и Акте № 2 сдачи-приёмки этапа СЧ ОКР (далее - Акт № 2) сдачу работ со стороны Ответчика производил заместитель генерального конструктора ФИО4, а со стороны Истца - директор Департамента навигационных космических систем Кем О.В.

На странице 2 Акта № 1 и на странице 2 Акта № 2 в местах подписей представителей сторон усматривается, что представителями Ответчика и Истца акты подписаны 21.12.2017, что позволяет сделать вывод о том, что работы приняты Истцом именно 21.12.2017. Следовательно, количество дней просрочки должно составить 174 дня за период с 01.07.2017 по 21.12.2017, а не по 22.12.2017, как указывает Истец.

Таким образом, учитывая действующий на момент разрешения спора размер ключевой ставки, равный 7,5%, количество дней просрочки равное 174 дням и общий срок исполнения обязательств по государственному контракту размер неустойки должен составить 40 459 185 руб. согласно следующего расчета: цена этапа № 1 - 55 834 000 руб.; цена контракта - 160 425 000 руб.; срок просрочки - 174 дня (за период с 01.07.2017 по 21.12.2017); срок исполнения обязательства по контракту - 728 дней (с 28.11.2016 по 25.11.2018). К = ДП / ДК * 100 % = 174 / 728 * 100 % = 24 %.

Согласно п. 6 правил при К, равном 0-50 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,01 ставки рефинансирования (ключевой ставки). С = 7,25 % * 0,01 * 174 = 12,61 %; П = (160 425 000 - 0) * 12,61 % = 20 229 592,5 руб.

Цена этапа № 2 - 10 906 000 руб. цена контракта - 160 425 000 руб.; срок просрочки - 174 дня (за период с 01.07.2017 по 21.12.2017); срок исполнения обязательства по контракту - 728 дней (с 28.11.2016 по 25.11.2018). К = ДП / ДК * 100 % = 174 / 728 * 100 % = 24 %.

Согласно п. 6 правил при К, равном 0-50 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,01 ставки рефинансирования (ключевой ставки). С = 7,25 % * 0,01 * 174 = 12,61 %; П = (160 425 000 - 0) * 12,61 % = 20 229 592,5 руб.

Итого, сумма неустойки составляет: 20 229 592,5 руб. + 20 229 592,5 руб. = 40 459 185 руб.

При этом, в ходе судебного разбирательства по делу, ответчик заявил ходатайство об уменьшении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

В рассматриваемом случае суд усматривает наличие оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу пункта 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Действующее гражданское законодательство допускает исполнение обязательства по частям (статья 311 Кодекса).

Начисление неустойки на общую сумму спорного договора, противоречит принципу юридического равенства, предусмотренному пунктом 1 статьи 1 ГК РФ, поскольку создает преимущественные условия кредитору, которому, следовательно, причитается компенсация не только за не исполненное в срок обязательство, но и за те обязательства в части оплаты работ, которые должны произойти в будущем, в случае надлежащего выполнения работ. Между тем превращение института неустойки в способ обогащения кредитора недопустимо и противоречит ее компенсационной функции.

Согласно пункту 4 статьи 421 Кодекса условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

При названных обстоятельствах суд приходит к выводу о необоснованности исчисления размера неустойки исходя из условий договора о начислении неустойки на общую сумму (цену) договора, а не на стоимость просроченного обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-0 и постановлении Президиума ВАС РФ от 15.07.2014 N 5467/14, неустойка, как способ обеспечения обязательства, должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором. Суд должен установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Между тем, истцом не представлено каких-либо доводов или доказательств наступления отрицательных последствий, вызванных неисполнением обязательства ответчиком.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Превращение института неустойки в способ обогащения кредитора недопустимо и противоречит ее компенсационной функции.

Начисление неустойки на общую сумму договора без учета надлежащего исполнения части работ противоречит принципу юридического равенства, предусмотренному пунктом 1 статьи 1 Кодекса, поскольку создает преимущественные условия кредитору, которому, следовательно, причитается компенсация не только за не исполненное в срок обязательство, но и за те работы, которые были выполнены надлежащим образом.

Поскольку условиями государственного контракта предусмотрено исполнение обязательств по частям, неустойка должна начисляться не от всей суммы государственного контракта, а только от стоимости этапов работ, выполненных с просрочкой.

С учётом действующей ключевой ставки, равной 7,25%, расчёт неустойки от стоимости этапов работ выглядит следующим образом: цена этапа № 1 - 55 834 000 руб.; цена контракта - 160 425 000 руб.; срок просрочки - 174 дня (за период с 01.07.2017 по 21.12.2017); срок исполнения обязательства по контракту - 728 дней (с 28.11.2016 по 25.11.2018).

К = ДП / ДК * 100 % = 174 / 728 * 100 % = 24 %.

Согласно п. 6 правил при К, равном 0-50 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,01 ставки рефинансирования (ключевой ставки).

С = 7,25 %* 0,01 * 174 = 12,61 %; П = (55 834 000 - 0) * 12,61 % = 7 040 667,4 руб.

Цена этапа № 2 - 10 906 000 руб., цена контракта - 160 425 000 руб.; срок просрочки - 174 дня (за период с 01.07.2017 по 21.12.2017); срок исполнения обязательства по контракту - 728 дней (с 28.11.2016 по 25.11.2018). К = ДП / ДК * 100 % = 174 / 728 * 100 % = 24 %.

Согласно п. 6 правил при К, равном 0-50 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,01 ставки рефинансирования (ключевой ставки).

С = 7,25 % * 0,01 * 174 = 12,61 %; П = (10 906 000 - 0) * 12,61 % = 1 375 246,6 руб.

Сумма неустойки: 7 040 667,4 руб. + 1 375 246,6 руб. = 8 415 914 руб.

При этом, суд принимает во внимание контррасчёт неустойки ответчика, произведенный с учётом применения ст. 333 ГК РФ, исходя из двукратной ставки рефинансирования, а именно: этап № 1: 55 834 000 руб. * 174 * 7,25% * 2/365 = 3 859 429,64 руб.; этап № 2: 10 906 000 * 174 * 7,25% * 2/365 = 753 858,57 руб.; сумма неустойки: 3 859 429,64 руб. + 753 858,57 = 4 613 288,21 руб.

На основании изложенного, принимая во внимание что сумма заявленной ко взысканию  неустойки превышает 50% общей стоимости работ по договору, суд находит разумным снизить размер подлежащей уплате суммы договорной неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ до 4 613 288,21 руб.

Таким образом, суд считает требования истца правомерными и подлежащими  удовлетворению, а договорная неустойка, с учетом применения ст. 333 ГК РФ, подлежит принудительному взысканию с  ответчика в пользу истца, так как от него не поступили документы в суд, подтверждающие ее оплату и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных, противоречит  ст. ст.  309, 310 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 333 ГК РФ, ст.ст. 4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «Российские космические системы» в пользу Госкорпорации «Роскосмос» 4 613 288 руб. 21 коп. договорной неустойки.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с АО «Российские космические системы» в доход Федерального бюджета РФ 200 000  руб. 00 коп. госпошлины по иску.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.

                     СУДЬЯ:                                                             М.А. Ведерников