Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                                                                   Дело № А40-274456/19-3-1875

27.02.2020г.                                                                                                                                  

Резолютивная часть объявлена 13.02.2020г.

Дата изготовления решения в полном объеме 27.02.2020г. 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Федоточкина А.А.

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску АО «МОСПРОМСТРОЙИНЖИНИРИНГ» (107031, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПЕТРОВКА, 15/13, СТР.5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.07.2002, ИНН: 

<

***>)

к ООО «Даев» (115432, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ АНДРОПОВА, ДОМ 18, КОРПУС 9, ЭТАЖ/КОМН. 17/24, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2013, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности  и процентов  

В судебное заседание явились:

От истца: ФИО2 по дов. б/н от 03.06.2019г. паспорт, диплом,

От ответчика: ФИО3 по дов. № 616/2019 от 01.07.2019г. паспорт, диплом,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ООО «Даев» в пользу АО «МОСПРОМСТРОЙИНЖИНИРИНГ» суммы задолженности в размере 809 191 руб. 01 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 13.02.2020г. в размере 1 493 749 руб. 64 коп., с последующим начислением процентов по дату фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, с учетом принятых судом уточнений исковых требований, в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по заявленным основаниям.

Ответчик представил письменные объяснения по делу, против удовлетворения исковых требований возражал.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом, между АО «МОСПРОМСТРОЙИНЖИНИРИНГ» (Генеральный подрядчик, истец) и ООО «Даев» (Заказчик, ответчик) заключен договор №ГП-ДА-МПСИ-01/2015 от 20.01.2015г. на выполнение строительно-монтажных работ (далее – Договор), по условиям которого Генеральный подрядчик обязуется  в порядке и сроки, предусмотренные настоящим Договором выполнить строительно-монтажные работы (далее - «работы») выполнение работ по сносу существующих зданий ЛТС по адресу, 

<

...> и строительству нового объекта: «Апарт-отель с подземной автостоянкой», а Заказчик обязуется принять выполненные Генеральным подрядчиком работы и оплатить их в порядке и сроки, предусмотренные настоящим Договором.

Истец выполнил работы по Договору, а ответчик принял результат работ, что подтверждается представленными в материалы дела и подписанными сторонами актами по форме КС-2 и справками по форме КС-3, актом от 28.09.2017г. приемки объекта капитального строительства, а также разрешением на ввод объекта в эксплуатацию № 77-141000-008121-2017 от 08.12.2017г.

Согласно п. 10 Дополнительного соглашения от 22.08.2015 № 8 к Договору, оплата выполненных Генеральным подрядчиком работ осуществляется Заказчиком на основании Справки о стоимости выполненных работ и затрат за месяц (форма № КС-3) и Акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2) в течение 30 (Тридцати) календарных дней, следующих за датой получения Заказчиком оригинала счета, оформленного на основании первичной учетной документации, указанной в статье 17 настоящего Договора, при наличии счета-фактуры, который представляется Генеральным подрядчиком в срок не позднее 5 (Пяти) рабочих дней с момента подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат за месяц (форма № КС-3).

Оплата выполненных Генеральным подрядчиком строительно-монтажных работ осуществляется Заказчиком с удержанием Заказчиком 5 (Пяти) процентов, в том числе НДС 18%, из денежных средств, подлежащих оплате Генеральному подрядчику (гарантийная сумма).

Удержанные Заказчиком в качестве гарантийной суммы денежные средства по настоящему Договору, подлежат возврату Генеральному подрядчику в следующем порядке:

- гарантийную сумму в размере 2,5 (Две целых пять десятых) процента Заказчик возвращает Генеральному подрядчику через 12 (Двенадцать) месяцев после подписания Акта о приемке в эксплуатацию приемочной комиссией законченного строительством объекта;

- оставшуюся гарантийную сумму в размере 2,5 (Две целых пять десятых) процента Заказчик возвращает Генеральному подрядчику после истечения гарантийного срока, установленного ст. 26 Договора, за исключением сумм, использованных Заказчиком на устранение дефектов и недостатков, в работе Генерального подрядчика в гарантийный период.

30.10.2018 между истцом, ответчиком и ООО «Смарт Инжиниринг» (далее - Стороны) заключено Соглашение от 30.10.2018 № 1 о порядке оплаты.

Из п. 2 Соглашения следует, что между истцом и ООО «Смарт Инжиниринг» заключен договор от 05.07.2017г. №Д-45 (Договор №2), предусматривающий обязанность ООО «Смарт Инжиниринг» выполнить работы по наружному освещению фасада здания на Объекте.

В соответствии с п. 3 Соглашения стороны пришли к соглашению о том, что в целях эффективного и оперативного исполнения обязательств Сторонами по договору №ГП-ДА-МПСИ-01/2015 от 20.01.2015г. (Договор № 1) и Договору № 2, ответчик имеет право осуществлять оплату по Договору № 2 за истца, путем перечисления соответствующей суммы на расчетный счет ООО «Смарт Инжиниринг»

Исходя из п. 4 Соглашения основанием для осуществления оплаты ответчиком по Договору  № 2 будут являться: выставленный ООО «Смарт Инжиниринг» счет; финансовое поручение Общества;а также иные документы, подтверждающие выполнение обязательств ООО «Смарт Инжиниринг» по Договору № 2.

31.10.2018 истец в адрес ответчика направил финансовое поручение произвести платеж за истца в счет оплаты из гарантийных удержаний по Договору № 1 в размере 1 241 985,78 руб. с указанием в назначении платежа: «оплата за АО «МОСПРОМСТРОЙИНЖИНИРИНГ» по Договору от 05.06.2017 № Д-45 на основании счета № 103 от 31.12.2017».

Ответчик произвел частичную оплату:

- 22.01.2018 платежным поручением № 5 в соответствии с Соглашением от 30.10.2018 № 1 перечислил ООО «Смарт Инжиниринг» денежные средства в размере 1 241 985 руб. 78 коп., в счет исполнения обязательства возвратить 2,5% гарантийного обеспечения перед истцом;

-25.06.2019 платежным поручением №81 совершил платеж в размере 10 000 000 руб. в счет исполнения обязательства возвратить 2,5 % гарантийного обеспечения перед истцом;

- 16.10.2019 платежным поручением №106 перечислил на расчетный счет истца денежную сумму в размере 500 000 руб., в счет исполнения обязательства возвратить 2,5% гарантийного обеспечения перед истцом;

- 07.11.2019 платежным поручением №114 перечислил на расчетный счет истца денежную сумму в размере 9 325 381 руб. 75 коп., в счет исполнения обязательства возвратить 2,5% гарантийного обеспечения перед истцом.

С учетом указанных платежей, задолженность ответчика перед истцом в счет оплаты 2,5% гарантийных удержаний составляет 809 191 руб. 01 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства  должны  исполняться  надлежащим  образом  в   соответствии   с   условиями  обязательства   и требованиями закона,  иных  правовых  актов,  а  при  отсутствии  таких  условий   и  требований  в  соответствии с обычаями  делового  оборота  или  иными  обычно  предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний  отказ  от  исполнения  обязательства  и  одностороннее   изменение   его  условий  не  допускается.

Исходя из п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы. 

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

При указанных обстоятельствах, суд считает требование истца о взыскании задолженности, в счет исполнения обязательства возвратить 2,5% гарантийного обеспечения, в размере 809 191 руб. 01 коп. правомерным и подлежащим удовлетворению, так как от ответчика не поступили в суд документы, подтверждающие оплату долга в полном объеме и поскольку односторонний отказ от исполнения денежных обязательств противоречит ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за просрочку исполнения обязательства возвратить 2,5% гарантийного обеспечения, за период с 29.09.2018г. по 13.02.2020г. в размере 1 493 749 руб. 64 коп., с последующим начислением процентов по дату фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

В силу действовавшей до 01.08.2016 редакции п. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (п. 1 ст. 395 ГК РФ, в редакции Федерального закона от 08.03.2015 г. № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В соответствии с редакцией п. 1 ст. 395 ГК РФ, действующей с 01.08.2016, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ).

Согласно положениям Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции настоящего Федерального закона применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Отказывая в удовлетворении доводов ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, суд исходит из нижеследующего.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.02.2017 N 6).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, учитывая вышеизложенное, принимая во внимание тот факт, что условиями договора не предусмотрена договорная неустойка за нарушение обязательства по возвращению именно гарантийного удержания, суд считает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, за период 29.09.2018г. по 13.02.2020г. в размере 1 493 749 руб. 64 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по госпошлине в размере 34 515 руб. 06 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а излишне уплаченная по платежному поручению №902 от 14.10.2019г. госпошлина в размере 55 346 руб. подлежит возврату истцу из Федерального бюджета РФ.

На основании ст. ст. 8-12, 309, 310, 395, 702, 711, 740, 746 ГК РФ, руководствуясь ст. ст.  64, 65, 67, 71, 110, 167-171, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Даев» (115432, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ АНДРОПОВА, ДОМ 18, КОРПУС 9, ЭТАЖ/КОМН. 17/24, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2013, ИНН: 

<

***>) в пользу Акционерного общества «МОСПРОМСТРОЙИНЖИНИРИНГ» (107031, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПЕТРОВКА, 15/13, СТР.5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.07.2002, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 809 191 (восемьсот девять тысяч сто девяносто один) руб. 01 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 13.02.2020г. в размере 1 493 749 (один миллион четыреста девяносто три тысячи семьсот сорок девять) руб. 64 коп., с последующим начислением процентов по дату фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в размере 34 515 (тридцать четыре тысячи пятьсот пятнадцать) руб.

Возвратить Акционерному обществу «МОСПРОМСТРОЙИНЖИНИРИНГ» (107031, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПЕТРОВКА, 15/13, СТР.5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.07.2002, ИНН: 

<

***>) из Федерального бюджета РФ излишне уплаченную по платежному поручению №902 от 14.10.2019г. госпошлину в размере 55 346 (пятьдесят пять тысяч триста сорок шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                            А.А. Федоточкин