ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3, http://2aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-6570/2020

г. Киров

23 ноября 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена                      23 ноября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен                      23 ноября 2022 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Великоредчанина О.Б.,

судей Бычихиной С.А. и Немчаниновой М.В.     

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – общества с ограниченной ответственностью «ТД» Фамага Групп Руссланд»

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 28.04.2022 по делу № А82-6570/2020 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр комплектации и технического сопровождения» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «ТД «Фамага Групп Руссланд» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании денежных средств, уплаченных за некачественный товар,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Центр комплектации и технического сопровождения» (далее – Центр) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области (далее – Суд) с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ТД «Фамага Групп Руссланд» (далее – Общество) 1 413 668 руб. 94 коп., которые были уплачены Центром Обществу на основании заключенного ими договора поставки от 14.06.2019 № 1257ТД/19.

Решением Суда от 28.04.2022 (далее – Решение) иск Центра удовлетворен.

Не согласившись с Решением, Общество обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (далее – Жалоба), в которой просило отменить Решение и принять по данному делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска Центра.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции, явку своих представителей в это судебное заседание не обеспечили.

В связи с этим в соответствии со статьями 123, 156 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) Жалоба рассмотрена в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

До вынесения судом апелляционной инстанции судебного акта по результатам рассмотрения Жалобы от сторон поступило заключенное ими 11.11.2022 мировое соглашение (далее – Мировое соглашение) и ходатайства о его утверждении.

В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В силу части 1 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. 

В соответствии с частью 5 статьи 49 и частью 3 статьи 139 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

О наличии названных обстоятельств суду апелляционной инстанции не заявлено и последний такие обстоятельства не усматривает.

В связи с этим основания для отказа в утверждении Мирового соглашения отсутствуют и Мировое соглашение подлежит утверждению.

Согласно части 2 статьи 150 АПК РФ в случае утверждения мирового соглашения  арбитражный суд прекращает производство по делу.

Поэтому производство по настоящему делу подлежит прекращению.

В силу части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежат 50 процентов уплаченной им государственной пошлины, а согласно пункту 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения на стадии производства в арбитражном суде апелляционной (кассационной) инстанции вопросы о возврате сумм государственных пошлин, уплаченных как при рассмотрении дела в суде первой инстанции, так и при рассмотрении дела в суде апелляционной (кассационной) инстанции, разрешаются судом, прекратившим производство по делу, оставившим заявление без рассмотрения, аналогичным образом.

В связи с этим Центру должны быть возвращены 13 568 руб. 34 коп. из денежных средств, которые уплачены в качестве государственной пошлины за рассмотрение его иска, а Обществу должны быть возвращены 1 500 руб., из денежных средств, которые уплачены в качестве государственной пошлины за рассмотрение Жалобы.

Руководствуясь статьями 49, 110, 139-141, частью 2 статьи 150, статьями 151, 258, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 28.04.2022 по делу № А82-6570/2020 отменить.

Утвердить заключенное 11.11.2022 обществом с ограниченной ответственностью «Центр комплектации и технического сопровождения» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) и обществом с ограниченной ответственностью «ТД «Фамага Групп Руссланд» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) мировое соглашение следующего содержания:

«Общество с ограниченной ответственностью «ТД «Фамага Групп Руссланд»» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> (далее – «Заявитель») в лице ликвидатора Общества ФИО2, действующего на основании Решения единственного участника ООО «ТД «Фамага Групп Руссланд» от 21.10.2021, 

Общество с ограниченной ответственностью «Центр комплектации и технического сопровождения» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> (далее – «Ответчик»), в лице генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава,

совместно именуемые «Стороны» заключили настоящее мировое соглашение (далее – «Мировое соглашение») по делу № А82-6570/2020, о нижеследующем:

ПРЕАМБУЛА

А. Поводом для заключения Мирового соглашения является рассмотрение во Втором арбитражном апелляционном суде апелляционной жалобы, поданной ООО «ТД «Фамага Групп Руссланд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на решение Арбитражного суда Ярославской области от 28.04.2022 по иску ООО «Центр комплектации и технического сопровождения» к ООО «ТД «Фамага Групп Руссланд» о взыскании в пользу ООО «Центр комплектации и технического сопровождения» стоимости некачественного товара в размере 1 413 668,94 (один миллион четыреста тринадцать тысяч шестьсот шестьдесят восемь) рублей 94 копейки, поставленного по договору поставки от 14.07.2019 № 1257/ТД/19, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 136 (двадцать семь тысяч сто тридцать шесть) рублей 68 копеек и расходы по оплате судебных экспертиз в размере 215 000 (двести пятнадцать тысяч) рублей.

Б. Сторонами принято обоюдное решение урегулировать возникший спор путем заключения Мирового соглашения в порядке статей 49, 139-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на условиях, изложенных в настоящем Мировом соглашении.

1. ПРЕДМЕТ СОГЛАШЕНИЯ

1.1. В соответствии с условиями Мирового соглашения Заявитель выплачивают Ответчику денежную сумму в размере 850 000 (восемьсот пятьдесят тысяч) рублей.

1.2. Мировым соглашением Стороны полностью урегулируют спор по делу А82-6570/2020. С момента утверждения судом Мирового соглашения по делу № А82-6570/2020 спор считается прекращённым полностью.

1.3. Заявитель отказывается от своих требований, изложенных в апелляционной жалобе, поданной во Второй арбитражный апелляционной суд по делу № А82-6570/2020.

1.4. Ответчик отказывается от своего права требовать от Заявителя взысканий по Решению Арбитражного суда Ярославкой области от 28.04.2022 в размере 1 413 668,94 (один миллион четыреста тринадцать тысяч шестьсот шестьдесят восемь) рублей 94 копейки, стоимость некачественного товара, поставленного по договору поставки от 14.07.2019 № 1257/ТД/19, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 136 (двадцать семь тысяч сто тридцать шесть) рублей 68 копеек и расходы по оплате судебных экспертиз в размере 215 000 (двести пятнадцать тысяч) рублей.

1.5. В течение 3 (трех) рабочих дней с момента выполнения Заявителем или указанным им лицом своих обязательств по оплате денежной компенсации в рамках настоящего Мирового соглашения, ООО «Центр комплектации и технического сопровождения» обязуется подать в Арбитражный суд Самарской области отказ от иска по делу № А55-27505/2022 и подать ходатайство об отмене обеспечительных мер по исковому заявлению в рамках дела № А55-27505/2022.

2. ПОРЯДОК ВЫПЛАТЫ КОМПЕНСАЦИИ

2.1. Заявитель обязуется выплатить ООО «Центр комплектации и технического сопровождения» денежную сумму в размере 850 000 (восемьсот пятьдесят тысяч) рублей в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания настоящего Мирового соглашения.

2.2. Указанные денежные средства Заявитель (или иное лицо, им уполномоченное) перечисляет Ответчику путем безналичных расчетов по следующим банковским реквизитам:

Получатель: ООО «Центр комплектации и технического сопровождения», ИНН 

<

***>, КПП 760201001

Банк: ИКБР «ЯРИНТЕРБАНК» (ООО) г. Ярославль 

Расчетный счет: 

<

***> 

Корреспондентский счет: 30101810300000000728 

БИК: 047888728

2.3. Ответчик признает денежную сумму, указанную в пункте 2.1 Мирового соглашения, достаточной и соразмерной компенсацией за понесенные им убытки.

2.4. В случае нарушения указанных в пункте 2.1 Мирового соглашения сроков выплаты компенсации, ООО «ТД «Фамага Групп Руссланд» обязуется выплатить ООО «Центр комплектации и технического сопровождения» в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента окончания срока выплаты компенсации, денежные средства в размере 1 655 805,62 (один миллион шестьсот пятьдесят пять тысяч восемьсот пять) рублей 62 копейки, из которых:

-1 413 668,94 (один миллион четыреста тринадцать тысяч шестьсот шестьдесят восемь) рублей 94 копейки, стоимость некачественного товара, поставленного по договору поставки от 14.07.2019 № 1257/ТД/19,

-27 136 (двадцать семь тысяч сто тридцать шесть) рублей 68 копеек – расходы по оплате государственной пошлины,

-215 000 (двести пятнадцать тысяч) рублей – расходы по оплате судебных экспертиз в размере.

3. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

3.1. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Вторым арбитражным апелляционным судом по делу № А82-6570/2020 и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

3.2. При надлежащем исполнении Заявителем обязательств по Мировому соглашению расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с рассмотрением дела А82-6570/2020 Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

3.3. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

3.4. Заявитель предоставляет Ответчику и его аффилированным лицам право использовать Мировое соглашение по собственному усмотрению.

3.5. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 2 статьи 150, частью 3 статьи 151, статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Сторонам известны и понятны.

3.6. Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон Мирового соглашения и один экземпляр для Второго арбитражного апелляционного суда.

4. РЕКВИЗИТЫ СТОРОН

Ответчик

ООО «Центр комплектации н технического сопровождения»

ИНН: 

<

***> 

ОГРН:

<

***>

Адрес: 150044, 

<

...>

Заявитель

ООО «ТД «Фамага Групп Руссланд» 

ИНН: 

<

***> 

ОГРН: 

<

***>

445045, Самарская обл., г.о. Тольятти, 

<

...> влд. 8, ком. 413 

Адрес для корреспонденции: 119023, 

<

...>».

Производство по делу № А82-6570/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр комплектации и технического сопровождения» к обществу с ограниченной ответственностью «ТД «Фамага Групп Руссланд» прекратить.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «Центр комплектации и технического сопровождения» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 13 568 руб. (тринадцать тысяч пятьсот шестьдесят восемь) руб. 34 коп. из денежных средств, которые уплачены платежным поручением от 14.04.2020 № 527 в качестве государственной пошлины за рассмотрение его иска.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «ТД «Фамага Групп Руссланд» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 1 500 (одну тысячу пятьсот) руб., которые уплачены по чеку-ордеру от 30.05.2022 (операция 28) в качестве государственной пошлины за рассмотрение его апелляционной жалобы. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке в двухмесячный срок со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий          О.Б. Великоредчанин

Судьи         С.А. Бычихина  

         М.В. Немчанинова