Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-18663/2019

22 мая 2020 года

г. Ульяновск

Резолютивная часть решения объявлена 19.05.2020, полный текст решения изготовлен 22.05.2020.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Черлановой Е.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Альтернатива" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третьи лица:

Общество с ограниченной ответственностью «Квант» (ИНН 

<

***>)

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН 

<

***>)

Индивидуальный предприниматель ФИО3 (ИНН 

<

***>)

Индивидуальный предприниматель ФИО4 (ИНН 

<

***>)

Индивидуальный предприниматель ФИО5 (ИНН 

<

***>)

Индивидуальный предприниматель ФИО6 (ИНН 

<

***>)

Общество с ограниченной ответственностью «Лотос» (ИНН 

<

***>)

Акционерное общество «Гулливер» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 4 196 770 руб. 34 коп.

при участии:

от истца – ФИО7, паспорт, доверенность, диплом

от ответчика - не явился, уведомлен

третьи лица:

ООО «Квант» - не явился, уведомлен

ИП ФИО2 - не явилась, уведомлена

ИП ФИО3 – возврат корреспонденции

ИП ФИО4 - не явилась, уведомлена

ИП ФИО5 - возврат корреспонденции

ИП ФИО6 - не явилась, уведомлена

ООО «Лотос» - не явился, уведомлен

АО «Гулливер» - не явился, уведомлен

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Альтернатива" о взыскании задолженности за тепловую энергию, теплоноситель в горячей воде за май 2019 года - август 2019 года в размере 4 153 364 руб. 70 коп.

Определением от 21.01.2020 удовлетворено ходатайство истца об увеличении исковых требований до 4 196 770 руб. 34 коп. за май 2019 года - август 2019 года. 

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика основной долг в размере 4 192 454 руб. 64 коп. за май - август 2019 года. 

Протокольным определением от 19.05.2020 данное ходатайство удовлетворено. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен. В ранее состоявшемся судебном заседании исковые требования признал частично, указав, что истец не вычитает из индивидуального потребления собственников помещений многоквартирного дома объем потребления нежилых помещений в домах по адресам: 

<

...> и 

<

...>. 

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, оценив представленные доказательства, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению. 

Из материалов дела усматривается, что 25.10.2017 между истцом («организация, осуществляющая горячее водоснабжение») и ответчиком («Абонент») заключен договор  горячего водоснабжения № 922010, согласно которому организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а Абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды (п.1.1 договора).

Частью 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

 Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 10 раздела 3 договора (в ред. протокола согласования разногласий от 01.02.2018) Абонент оплачивает полученную горячую воду в объеме потребленной горячей воды до 25-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур, отражающих информацию о состоянии задолженности Абонента по оплате горячей воды за расчетный период по состоянию на 1-е число месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора истец в период с мая 2019 года по август 2019 года поставил в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, тепловую энергию и теплоноситель на нужды горячего водоснабжения: в мае 2019 года – на сумму 1 299 901,63 руб., в июне 2019 года – на сумму 987 671,25 руб., в июле 2019 года – на сумму 1 102 234,48 руб., в августе 2019 года – на сумму 802 647,28 руб. Всего на сумму 4 192 454,64 руб. 

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленных энергоресурсов в указанный период явилось поводом для обращения ПАО «Т Плюс» в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности в размере 4 153 364 руб. 70 коп.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 4 192 454,64 руб. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 04.02.2020 нежилые помещения в доме по адресу: 

<

...> в спорный период принадлежали следующим лицам: 

- ООО «Квант» - общая площадь помещения 824,4 кв.м (АО «Тандер» - аренда 659,0 кв.м)

ФИО2 – общая площадь 357,8 кв.м (ФИО4 – аренда 357,8 кв.м)

ФИО3 – общая площадь 357,7 кв.м

ООО «Лотос» - общая площадь 1029,9 кв.м (АО «Гулливер» - аренда 1029,9 кв.м)

Сведений о ФИО5 в ЕГРН не содержится, однако согласно акту № 1386 от 01.07.2019 технического обследования систем потребления тепловой энергии, теплоносителя, составленного ПАО «Т Плюс» в присутствии представителя ООО «УК «Альтернатива», ИП ФИО5 занимает нежилые помещения, находящиеся на 1 этаже жилого дома по адресу: 

<

...>, площадью 35,9 кв.м /том 2, приобщен в судебном заседании 19.05.2020/.

В материалы дела представлен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № ТГЭ1814-00103 от 23.03.2018, заключенный между ПАО «Т Плюс» и ФИО5 /том 1, л.д. 168/. 

Согласно сведениям из ЕГРН в многоквартирном доме по адресу: 

<

...> не имеется нежилых помещений /том 1, л.д. 148/. 

Однако осмотром, проведенным ПАО «Т Плюс» совместно с представителем ООО «УК «Альтернатива», установлено, что в указанном доме имеется одно встроенное нежилое помещение, ориентировочной площадью 8,4 кв.м, расположенное на 1 этаже дома, которое занимает ИП ФИО6, предназначение – парикмахерская. 

Из вышеназванных актов осмотра следует, что в нежилых помещениях, принадлежащих ФИО2, ФИО3, ООО «Лотос» (АО «Тандер»), отсутствует горячее водоснабжение. 

Соответственно, в своем расчете истец не производит вычитание объемов ГВС вышеназванных лиц из объема индивидуального потребления дома, так как они равны «нулю». 

Объем потребления ГВС нежилыми помещениями ООО «Квант», ИП ФИО6, ИП ФИО5 вычитаются из общего объема потребления МКД, что видно из расчета истца. 

Количество тепловой энергии на ГВС истец определяет с применением норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Ответчик не представил контррасчет исковых требований, сумму долга не оспорил. 

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку ответчик обязательство по оплате полученных энергоресурсов не исполнил, требование истца о взыскании основного долга за период с мая 2019 года по август 2019 года в размере 4 192 454 руб. 64 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уменьшении исковых требований удовлетворить. 

Исковые требования удовлетворить.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Альтернатива" в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" 4 192 454 (четыре миллиона сто девяносто две тысячи четыреста пятьдесят четыре) руб. 64 коп. – основной долг, 43 767 (сорок три тысячи семьсот шестьдесят семь) руб. 00 коп. - расходы на госпошлину. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Альтернатива" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 195 (сто девяносто пять) руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья                                                                                               Е.С. Черланова