АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

мотивированное решение по делу, рассматриваемому  

в порядке упрощенного производства 

г. Южно-Сахалинск дело А59-5414/2023 08 ноября 2023 года 

Резолютивная часть решения принята 23 октября 2023 года. 

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Мисилевич П.Б.,  рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства дело по исковому заявлению  муниципального унитарного предприятия «ТЕПЛО» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 304650936600596, ИНН 

<

***>) о взыскании  задолженности за услуги теплоснабжения за период с февраля 2021 года по февраль 2022  года в сумме 80 336 рублей 77 копеек, а также судебных расходов по оплате  государственной пошлины,  

У С Т А Н О В И Л:

муниципальное унитарное предприятие «ТЕПЛО» обратилось в Холмский  городской суд Сахалинской области суд с иском к ФИО1 о  взыскании задолженности за услуги теплоснабжения за период с февраля 2021 года по  февраль 2022 года в сумме 80 336 рублей 77 копеек, а также судебных расходов по оплате  государственной пошлины.  

В обоснование исковых требований указано о ненадлежащем исполнении  ответчиком обязательств по оплате коммунальных услуг теплоснабжения.  

Определением Холмского городского суда Сахалинской области от 25.07.2023 года  дело № 2-946/2023 передано по подсудности в Арбитражный суд Сахалинской области.  

Определением от 28.08.2023 исковое заявление принято судом, возбуждено  производство по делу № А59-5414/2023, судом определено рассмотреть дело в порядке  упрощенного производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Определение от 28.08.2023 размещено на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с требованиями  абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ).  

Как следует из положений частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле,  рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом  о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу  путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом.  

В силу части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное  юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения  юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или  представительства определяется на основании выписки из единого государственного  реестра юридических лиц.  

Судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным  предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства  индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого  государственного реестра индивидуальных предпринимателей.  

В соответствии с требованиями, установленными статьей 123 АПК РФ, истец и  ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления и рассмотрении  дела в порядке упрощенного производства.  

Кроме того, в материалы дела от ответчика поступил отзыв на иск, в котором  последний с исковыми требованиями не согласился, указав, что истцом в адрес ответчика  не направлялось исковое заявление, в связи с чем, не имеется возможности представить  мотивированный отзыв на иск.  

Кроме этого, в отзыве указано, что ответчиком, как собственником нежилого  помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, удалены  радиаторы обогрева, а трубы изолированы для исключения отдачи тепла. Неоднократные  обращения в адрес истца о согласовании установки теплового счетчика на проходящие  через нежилое помещение трубы, оставлены истцом без ответа.  

Согласно части 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу,  рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после  разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и  приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть  решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее  принятия.  

В соответствии с вышеизложенным, 23.10.2023 судом принята резолютивная часть  решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, об  удовлетворении исковых требований. Резолютивная часть решения размещена на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет» в установленный срок.  

03.11.2023 в материалы дела от ответчика поступила апелляционная жалоба. 

В силу пункта 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной  жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный  суд составляет мотивированное решение.  

Изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ  доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.  

Как следует из материалов дела, согласно выписке из Единого государственного  реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на  объект недвижимости, ответчик является собственником нежилого помещения (магазин),  расположенного по адресу: Сахалинская область, Холмский район, ул. Советская, 113,  пом. 2, спорное помещение расположено в многоквартирном доме.  

20.11.2012 года истцом в адрес ответчика направлялся договор теплоснабжения,  который был получен последним 03.12.2012, что подтверждается почтовым  уведомлением, представленным в материалы дела. Однако подписанный экземпляр  договора в адрес истца ответчик не вернул.  

22.10.2013 года истцом повторно направлен в адрес ответчика договор  теплоснабжения с изменениями, который получен ответчиком 31.10.2013, что  подтверждается уведомлением, представленным в материалы дела. Подписанный  экземпляр договора в адрес истца ответчик не вернул.  

В отсутствие подписанного между сторонами договора истец в период с февраля  2021 года по февраль 2022 года осуществил подачу тепловой энергии, для оплаты которой  истцом в адрес ответчика были выставлены следующие счета-фактуры: № 480 от  28.02.2021 на сумму 8 065,33 рублей, № 800 от 31.03.2021 на сумму 8 065,33 рублей, №  

1161 от 30.04.2021 на сумму 8 065,33 рублей, № 1420 от 31.05.2021 на сумму 6 503,90  рублей, № 1877от 31.10.2021 на сумму 9 418,06 рублей, № № 2258 от 30.11.2021 на сумму  10 810,57 рублей, № 2608 от 31.12.2021 на сумму 10 810,57 рублей, № 157 от 31.01.2022 на  сумму 9 298,84 рублей, № 471 от 28.02.2022 на сумму 9 298,94 рублей.  

Ответчиком потребленная тепловая энергия за период с февраля 2021 года по  февраль 2022 года не была оплачена, задолженность составила 80 336 рублей 77 копеек.  

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате потребленной  тепловой энергии в адрес ответчика была направлена претензия от 16.03.2022 № Ю65- 37/22 с требованием погашения задолженности.  

Поскольку задолженность ответчиком до настоящего времени не была погашена,  истец обратился в суд с настоящим иском.  

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из  оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими  актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают  гражданские права и обязанности.  

На основании статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок,  установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий  договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми  актами или не указано в оферте.  

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны оценивается  как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Данные  отношения рассматриваются как договорные (пункт 3 статьи 438 ГК РФ, пункт 2  Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 05.05.1997 N 14).  

Из разъяснений, содержащихся в пункте 3 Информационного письма Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики  разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", следует, что отсутствие  договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки  присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождают абонента от  обязанности возместить стоимость отпущенной тепловой энергии.  

Отсутствие между сторонами письменного договора энергоснабжения не  освобождает ответчика от обязанности оплатить принятую энергию. В рассматриваемом  случае у сторон спора сложились фактические отношения по отпуску и потреблению  тепловой энергии.  

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через  присоединенную сеть тепловой энергией, правила о договоре энергоснабжения (статьи  539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не  установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа  обязательства.  

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

По правилам пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а  

при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Статьей 310 Кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 8 Федерального закона от 27.07.2010 N  190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) тарифы на тепловую  энергию (мощность), поставляемую теплоснабжающими организациями потребителям, а  также тарифы на тепловую энергию (мощность), поставляемую теплоснабжающими  организациями другим теплоснабжающим организациям, подлежат государственному  регулированию.  

Согласно пункту 29 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О  теплоснабжении" бездоговорное потребление тепловой энергии представляет собой  потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке  договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с  использованием теплопотребляющих установок, подключенных к системе  теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения, либо потребление  тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в  объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой  энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации  или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или  прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое  прекращение должно быть осуществлено потребителем.  

Материалами дела подтверждается факт отпуска, объем, качество тепловой энергии,  поставленной истцом ответчику.  

Ответчик полагает, что у него отсутствует обязанность по оплате поставленной  тепловой энергии, поскольку нежилое помещение, принадлежащее ему, не отапливается.  

Согласно подпункту "е" пункта 4 Правил предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354  (далее - Правила N 354) под отоплением понимается подача по централизованным сетям  теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии,  обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в  многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в  многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения 1 к  Правилам N 354.  

Одним из условий возникновения у собственника или пользователя отдельного  помещения в многоквартирном доме, подключенном к централизованным сетям  теплоснабжения, обязанности оплатить коммунальную услугу по отоплению является  фактическое потребление поступающей в этот дом тепловой энергии для обогрева  конкретного помещения при помощи подключенного к внутридомовой инженерной  системе отопления внутриквартирного оборудования и (или) теплоотдачи от  расположенных в помещении элементов указанной системы (постановление  Конституционного Суда Российской Федерации от 20.12.2018 N 46-П).  

В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления,  состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры,  коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого  оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил содержания общего  имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание  жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению,  содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего  качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность,  

утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N  491), с помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне  нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и  комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния  температуры окружающей среды и влажности.  

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений  многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления,  подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую  энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам  которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри  многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители,  разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие  транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты  перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это  помещение поступает теплота ("ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской  Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными  домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и  горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования", утвержденный и  введенный в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 N 823-ст).  

По общему правилу, отказ собственников и пользователей отдельных помещений в  многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению, как и полное исключение  расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии не допускается.  

Согласно пункту 37 Обзора судебной практики, утвержденного Президиумом  Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019 N 3 (2019) (раздел "Споры,  возникающие из обязательственных правоотношений"), отказ собственников и  пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от оплаты коммунальной  услуги по отоплению допускается только в случаях отсутствия фактического потребления  тепловой энергии, обусловленного, в частности, согласованным в установленном порядке  демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и  надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы,  а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления.  

С учетом приведенных положений законодательства факт потребления тепловой  энергии помещением, расположенным в многоквартирном доме, как и отапливаемый  характер соответствующего помещения презюмируются.  

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического  потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в  установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной  вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов  внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов  системы отопления (неотапливаемое помещение).  

В подпункте "в" пункта 35 Правил N 354 установлено, что потребителю запрещено  самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные  проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом,  самовольно увеличивать поверхности нагрева приборов отопления, установленных в  жилом помещении, свыше параметров, предусмотренных проектной и (или) технической  документацией на многоквартирный или жилой дом.  

Аналогичные положения содержатся в пункте 1.7.1 Правил и норм технической  эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного  комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу  от 27.09.2003 N 170, согласно которому переоборудование жилых и нежилых помещений  в жилых домах допускается после получения соответствующих разрешений в  установленном порядке.  

Поскольку помещение ответчика находится в составе многоквартирного дома,  система центрального отопления дома относится к общему имуществу, а услуга по  отоплению предоставляется как для индивидуального потребления, так и в целях  расходования на общедомовые нужды, запрет на переход отопления нежилых помещений  на иной способ отопления (без согласования и внесения изменений в систему  теплоснабжения всего дома) распространяется равным образом как на жилые, так и на  нежилые помещения.  

Ответчик вопреки статье 65 АПК РФ не представил доказательств, что фактически  отопление спорного нежилого помещения производилось не за счет внутридомовой  системы отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения.  

Исходя из части 10 статьи 22 Закона о теплоснабжении стоимость тепловой энергии,  теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии,  теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания  тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории  потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате  потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой  энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения  соответствующего требования теплоснабжающей организации.  

Факт поставки истцом тепловой энергии в помещение, расположенные по адресу:  

<

...>, подтвержден  представленными в материалы дела документами, сведениями из ЕГРН, периодом  образования задолженности и суммой долга, а так же счетами-фактурами на спорную  сумму  

Расчет, представленный истцом, проверен судом и признан верным. 

Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности заявленного требования о  взыскании с ответчика задолженности в размере 80 336 рублей 77 копеек и удовлетворяет  его в полном объеме.  

Довод ответчика о не направлении истцом в адрес ответчика копии иска  опровергается материалами дела. Кроме того, ответчик не был лишен возможности  ознакомиться с представленными доказательствами в установленном порядке. В силу  положений части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или несовершения ими процессуальных действий.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц  пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176, 229 АПК РФ, суд,   Р Е Ш И Л:  

исковые требования муниципального унитарного предприятия «ТЕПЛО»  удовлетворить.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1  (ОГРНИП 304650936600596, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного  предприятия «ТЕПЛО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в  размере 80 336 рублей 77 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере  2 610 рублей 10 копеек, а всего 82 946 рублей 87 копеек.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1  (ОГРНИП 304650936600596, ИНН 

<

***>) в федеральный бюджет  государственную пошлину в размере 602 рубля 90 копеек.  

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд  составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое  может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на  

официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://sakhalin.arbitr.ru или http://kad.arbitr.ru/).  

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Сахалинской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня  его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со  дня принятия решения в полном объеме.  

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде  апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть  обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа  только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение подлежит немедленному исполнению, вступает в законную силу по  истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в  законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В  случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции,  если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

 Судья П.Б. Мисилевич