Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-74011/2025

20 декабря 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Решение в виде резолютивной части принято 28 октября 2025 года.  

Мотивированное решение изготовлено в связи с поступлением заявления.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:  

о взыскании,  

судьи Халимбекова А.М.,  

РОССИЙСКОГО ОБЪЕДИНЕНИЯ ИНКАССАЦИИ (РОСИНКАС) ЦЕНТРАЛЬНОГО БАНКА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (БАНКА РОССИИ) (адрес: 127051, Г.МОСКВА, Б-Р ЦВЕТНОЙ, Д. 7СТР3, ОГРН: 

<

***>);  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Ю-ЦЕНТР" (адрес: 450105, РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН, Г.О. ГОРОД УФА, Г. УФА, УЛ. АКАДЕМИКА КОРОЛЕВА, Д. 27, ПОМЕЩ. 7, ОГРН: 

<

***>)  

установил:

РОССИЙСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ИНКАССАЦИИ (РОСИНКАС) ЦЕНТРАЛЬНОГО БАНКА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (БАНКА РОССИИ) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд, суд) с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Ю-ЦЕНТР" (далее – ответчик) о взыскании по договору от 10.09.2024 № ПК/2024/9755 (далее – Договор): 41994 руб. задолженности, 44399,88 руб. неустойки за период с 19.11.2024 по 22.07.2025.  

Определением суда от 28.08.2025 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Решением в виде резолютивной части от 28.10.2025 иск удовлетворен. 

От истца в материалы дела поступило заявление о составлении мотивированного судебного акта (решения) по настоящему делу.  

Исследовав представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.  

10.09.2024 истец (Исполнитель) и ответчик (Клиент) заключили договор № ПК/2024/9755 на кассово-инкассаторское обслуживание, по условиям которого истец обязуется силами и средствами своих территориальных подразделений проводить инкассацию Точек ответчика и обработку наличных денег ответчика, а ответчик обязуется оплачивать услуги истца в соответствии с тарифами, установленными в Приложении № 1 к Договору «Перечень обслуживаемых Точек Клиента и тарифы Исполнителя» по выставленному истцом счету (п.п. 1.6 и 1.6.1 Договора).  

Согласно п. 1.1.1 Договора истец осуществляет перевозку и сдает обработанные наличные деньги в подразделение Банка России, осуществляющее кассовое обслуживание счетов РНКО «Р-ИНКАС» (ООО), а также кредитных организаций (далее Банк-агент) для зачисления суммы денежных средств на корреспондентский счет Банка-агента для последующего перечисления Банком-агентом денежных средств на банковские счета Ответчика, указанные Перечне.  

В соответствии с п.п. 1.4 Договора взаимодействие Сторон по Договору осуществляется посредством Личного кабинета Клиента на официальном сайте Исполнителя в сети Интернет www.rosinkas.ru.  

Согласно п. 1.5 Договора услуги по Договору оказываются в соответствии с Правилами оказания услуг клиентам Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) (некредитным организациям) (далее – Правила оказания услуг) и требованиями нормативных актов Банка России. Заключая настоящий Договор Клиент подтверждает, что ознакомился на сайте Исполнителя с Правилами оказания услуг, являющимися неотъемлемой частью Договора, подтверждает своё согласие с ними и обязуется их исполнять.  

Согласно п. 1.4.1 Правил оказания услуг Ответчик оплачивает услуги Истца по тарифам, указанным в Перечне. Тарифы на услуги Истца при расчетах увеличиваются на сумму НДС по ставке, действующей в период оказания услуг в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Услуги по обработке наличных денег не подлежат обложению НДС в соответствии с п.п. 5 п.З ст. 149 Налогового Кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с п. 1.4.13 Правил оказания услуг при невозможности проведения инкассации наличных денег или инкассации наличных денег и перевозки наличных денег для выполнения разменных операций не по вине истца, заезд оплачивается ответчиком в следующем порядке:  

- первичный заезд - в размере тарифа, указанного в графе «Тариф за инкассацию и обработку наличных денег (инкассация)» / «Тариф за инкассацию и обработку наличных денег. Перевозку наличных денег для выполнения разменных операций (инкассация + размен)» Перечня;  

- очередной заезд - в размере тарифа, указанного в графе «Тариф за инкассацию и обработку наличных денег (инкассация)» / «Тариф за инкассацию и обработку наличных денег. Перевозку наличных денег для выполнения разменных операций (инкассация + размен)» Перечня.  

Согласно п. 1.4.14 Правил оказания услуг Договор между Сторонами заключается с условием «бери или плати», которое фиксирует право Клиента получать услуги Исполнителя, предусмотренные Договором, в дни и время, согласно согласованному Сторонами графику, зафиксированному в Перечне (если иное не согласовано Сторонами или не предусмотрено Правилами оказания услуг), и обязанность Исполнителя предоставить такие услуги, при соблюдении Клиентом условий, предусмотренных Правилами оказания услуг. Клиент вправе как воспользоваться предоставленным ему правом на получение услуг Исполнителя, так и не воспользоваться им. При отказе Клиента от части услуг, а именно, от обслуживания в конкретный день, согласованный Сторонами в Перечне, Исполнитель вправе получить от Клиента денежную выплату за несоблюдение Клиентом согласованного объема услуг в месяц, а Клиент обязан произвести такую оплату. Размер денежной выплаты равен тарифу за услугу, от оказания которой Ответчик отказался, указанному в Перечне.  

Согласно п. 1.4.5.1 Правил оказания услуг оплата услуг истца по Договорам должна производится ежемесячно на основании подписанных ответчиком и истцом УПД, УКД (в случае его оформления) и выставленного истцом счета путем  

перечисления денежных средств на расчетный счет истца, указанный в счете, в течение 5 (пяти) календарных дней после поступления ответчику документов, указанных в п. 1.4.4 раздела 1 Правил оказания услуг. Днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчётный счет истца.  

Как указывает истец, в рамках Договора он оказал ответчику соответствующие услуги, что подтверждается следующими документами: УПД № 1074372 от 30.09.2024 за сентябрь 2024 года, УПД № 142232 от 31.10.2024 за октябрь 2024 года (оплачено 30.04.2025 пп. № 2530); УПД № 150576 от 30.11.2024 за ноябрь 2024 года, УПД № 194483 от 31.12.2024 за декабрь 2024 года (оплачено 30.04.2025 пп. № 2529); УПД № 2727 от 31.01.2025 за январь 2025 года, УПД № 15775 от 28.02.2025 за февраль 2025 года, УПД № 24608 от 31.03.2025 за март 2025 года, УПД № 28206 от 16.04.2025 за апрель 2025 года.  

Истец указал, что УПД за январь и апрель 2025 года не были подписаны ответчиком, однако объем и стоимость оказанных по ним услуг подтверждаются выгрузками из программного продукта ПО «ВСКО» и 1С -Детализации услуг за период январь и апрель 2025 с расчетом НДС и без НДС, а также платежными поручениями РНКО «Р-ИНКАС» за январь и апрель 2025 года, подтверждающими перечисление на счет ответчика проинкассированных и обработанных истцом денежных средств.  

В связи с оказанием услуг надлежащим образом и в полном объеме истец посредством Электронной системы выставил ответчику счета на оплату услуг по Договору за указанный выше период (с сентября 2024 года по апрель 2025 года) на сумму 60030 руб. Данные счета были оплачены ответчиком частично, в связи с чем на его стороне возникла задолженность в общем размере 41994 рублей.  

31.03.2025 истец направил ответчику претензию с требованием о погашении задолженности и уплате неустойки по Договору. Требования истца остались без удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о судебном разбирательстве, мотивированных возражений на иск не представил, в связи с чем дело рассмотрено судом по имеющимся в материалах дела доказательствам.  

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Надлежащее оказание исполнителем услуг по Договору в сентябре и ноябре 2024 года, в январе - апреле 2025 года и их сдача заказчику подтверждается материалами дела.  

Доказательства обратного, равно как и оплаты оказанных услуг, ответчиком не представлены.  

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, изучив условия Договора, суд признал требование истца о взыскании 41994 руб. задолженности законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.  

Истцом также заявлено требование о взыскании 44399,88 руб. неустойки за нарушение срока оплаты услуг по Договору за период с 19.11.2024 по 22.07.2025.  

В соответствии со ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты гражданских прав.  

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).  

Согласно п. 1.4.8.Правил оказания услуг за несвоевременную оплату оказанных услуг Ответчик уплачивает Истцу пеню в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы задолженности, просроченной к перечислению, за каждый день просрочки.  

Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком сроков оплаты по Договору, у истца возникло право на начисление неустойки.  

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки и признан верным. 

Учитывая изложенные обстоятельства, требование о взыскании неустойки надлежит удовлетворить в полном объеме.  

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы на уплату государственной пошлины относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Ю- ЦЕНТР" в пользу РОССИЙСКОГО ОБЪЕДИНЕНИЯ ИНКАССАЦИИ (РОСИНКАС) ЦЕНТРАЛЬНОГО БАНКА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (БАНКА РОССИИ) 41994 руб. задолженности, 44399,88 руб. неустойки, 10000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.  

Судья Халимбекова А.М.