АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А13-12275/2024

город Вологда

23 декабря 2024 года

 

Резолютивная часть решения вынесена 18 декабря 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2024 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Фадеевой А.А.  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Золотовой  О.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Кадуй теплосеть» Кадуйского муниципального округа к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт-техно» о взыскании 1 453 851 руб. 11 коп. и пеней по день фактической оплаты долга,

при участии от ответчика директора ФИО1,

у с т а н о в и л:

муниципальное унитарное предприятие «Кадуй теплосеть» Кадуйского муниципального округа (ОГРН 

<

***>, далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт-техно» (ОГРН 

<

***>, далее – Общество) о взыскании 1 453 851 руб. 11 коп., из них: 1 209 108 руб. 70 коп. основного долга по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде в многоквартирном доме от 01.06.2020 № ТС20-070/Н за период с января по июнь 2024 года, 244 742 руб. 41 коп. пеней за просрочку оплаты, начисленных по состоянию на 18.12.2024, пеней по день фактической оплаты долга.

Исковые требования указаны с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнения.

В обоснование исковых требований Предприятие сослалось на ненадлежащее исполнение Обществом обязательств по оплате потребленной тепловой энергии и статьи 309, 310, 332, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Истец, надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил.

Представитель ответчика в судебном заседании заявил о признании иска в полном объеме.

Признание иска ответчиком принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика, оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению. 

Как следует из материалов дела, 01.06.2020 между Предприятием (единая теплоснабжающая организация) и Обществом (исполнитель) заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде в многоквартирном доме № ТС20-070/Н, по условиям которого единая теплоснабжающая организация обязалась на условиях, предусмотренных договором, осуществлять поставку тепловой энергии и теплоносителя, а исполнитель обязался оплачивать поставленную тепловую энергию и теплоноситель. 

Предприятие в январе – июне 2024 года поставило Обществу тепловую энергию, для оплаты выставило счета-фактуры. 

Поскольку ответчик тепловую энергию не оплатил, требования, изложенные в претензии, не удовлетворил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

Факт поставки тепловой энергии по договору, ее объем и стоимость подтверждаются материалами дела: универсальными передаточными документами, ответчиком не оспорены. 

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено договором.

На момент рассмотрения дела тепловая энергия ответчиком не оплачена, долг по расчетам истца составляет 1 209 108 руб. 70 коп. за январь – июнь 2024 года.

Статья 309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Общество неучтенных платежных документов в материалы дела не представило, сумму задолженности признало. 

В связи с этим, основной долг в сумме 1 209 108 руб. 70 коп. подлежит взысканию с ответчика.

Предприятие начислило пени за просрочку оплаты тепловой энергии, потребленной в январе – июне 2024 года, в сумме 244 742 руб. 41 коп. в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190- ФЗ «О теплоснабжении» по состоянию на 18.12.2024.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Кредитор согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

Частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты, требование о взыскании законной неустойки предъявлено истцом обоснованно.

Расчет пеней ответчиком не оспорен, напротив, исковые требования признаны ответчиком в полном объеме.

Доказательств того, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или иных обстоятельств, исключающих ответственность за неисполнение обязательства, ответчиком не представлено.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ и уменьшении размера пеней судом не установлено.

При таких обстоятельствах пени подлежат взысканию с Общества в пользу Предприятия в заявленном размере.

Кроме того, Предприятие просит начислять пени на сумму основного долга с 19.12.2024 по день фактической оплаты долга.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

С учетом изложенного требование Предприятия о взыскании пеней по день фактической оплаты долга также обоснованно и подлежит удовлетворению.

Размер государственной пошлины по настоящему делу с учетом уточнения иска составляет 68 616 руб.

Поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в связи с удовлетворением иска и принятым судом признанием иска ответчиком государственная пошлина в размере 30 % от подлежащей уплате государственной пошлины, а именно в сумме 20 584 руб. 80 коп., подлежит взысканию по правилам статьи 110 АПК РФ в доход федерального бюджета непосредственно с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комфорт-техно» в пользу муниципального унитарного предприятия «Кадуй теплосеть» Кадуйского муниципального округа 1 453 851 руб. 11 коп., из них: 1 209 108 руб. 70 коп. основного долга, 244 742 руб. 41 коп. пеней за просрочку оплаты, начисленных по состоянию на 18.12.2024, начиная с 19.12.2024 по день фактической оплаты основного долга пени, начисленные на не выплаченный в срок основной долг в сумме 1 209 108 руб. 70 коп. в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комфорт-техно» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 20 584 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                А.А. Фадеева