Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-310391/19-27-2423

город Москва

30 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 декабря 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 января 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Крикуновой В.И., единолично, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБЖИЛСТРОЙ» (141551, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД СОЛНЕЧНОГОРСК, Д. ГОЛУБОЕ, УЛИЦА ТРЕХСВЯТСКАЯ, СТР. 7-1, ОФИС 2, ОГРН: 1115044001302, ИНН: 5044078807, дата регистрации 08.04.2011)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МОСТРАНСАРЕНДА» (115533, ГОРОД МОСКВА, ПРОСПЕКТ АНДРОПОВА, ДОМ 22, ЭТАЖ 17, К. 37, ОГРН: 5167746368026, ИНН: 7725341762, дата регистрации 24.11.2016)

о взыскании 75 000 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 902 руб. 00 коп. 

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБЖИЛСТРОЙ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МОСТРАНСАРЕНДА» о взыскании 75 000 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 902 руб. 00 коп. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02 декабря 2019 года исковое заявление было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам Главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Суд располагает доказательствами надлежащего извещения сторон в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Сторонам  было предложено  представить в арбитражный суд и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в пятнадцатидневный срок со дня вынесения определения о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предложено представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в тридцатидневный срок со дня вынесения определения о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам, изложенным в отзыве.

27 декабря 2019 года принята резолютивная часть решения, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ООО «МосТрансАренда» (далее - Ответчик) обязалось оказать ООО «СЖС» (далее - Истец) услуги по предоставлению колесного экскаватора и низкорамной платформы на сумму 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек.

Договор поставки не был заключен в письменном виде, однако учитывая выставленный и оплаченный счет, а также приложенные к исковому заявлению накладные, Истец между сторонами фактически сложились правоотношения, которые возможно квалифицировать в качестве разовой сделки по оказанию услуг.

11.01.2018 г. ответчик выставил счет на оплату оказания услуг колесного экскаватора и низкорамной платформы в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей 00 коп. (счет № 14 от 11.01.2018 г.).

Истец произвел оплату по данному счету, о чем свидетельствует платежное поручение № 37 от 12.01.2018 г.

12.01.2018 г. техника была доставлена по адресу ООО «СЖС» в нерабочем состоянии (накладная от 12.01.2018 г.), в связи с чем была направлена обратно (накладная от 16.01.2018 г.). За доставку нерабочей техники Ответчик выставил счет-фактуру на сумму 33 000 (тридцать три тысячи) рублей 00 (№53 от 12.01.2018 г.) копеек несмотря на то что доставка входила в услугу колесного экскаватора и низкорамной платформы (согласно счету на оплату №14 от 11.01.2018 г.), а также осуществлялась силами ООО «МосТрансАренда». В итоге Истец технику в рабочем состоянии так и не получил.

Приняв во внимание тот факт, что поставленная Ответчиком техника находилась изначально в нерабочем состоянии, то есть фактически услуги не были оказаны (техника в рабочем состоянии не была предоставлена), Истец направил соответствующую претензию (№ 551 от 14.11.2018 г.), предложив в досудебном порядке разрешить спор и возместить денежные средства в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек в течение 10 (десяти) дней со дня получения настоящей претензии. Претензия была получена Ответчиком 23.11.2018 г., о чем свидетельствует Отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14155129007454, однако ответ на нее в адрес Истца так и не поступил.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю понесенных им расходов.

Согласно части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Ответчиком не оспорен факт неоказания услуг истцу на вышеуказанную сумму предварительной оплаты.

Доказательств, подтверждающих наличие встречного исполнения ответчиком обязательств, в счет которых перечислены взыскиваемые денежные средства, ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах суд признает заявленное истцом требование о  взыскании неосновательного обогащения в размере 75 000 руб. подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Согласно расчету истца размер  процентов за период с 18 января 2018 года  по 09 сентября 2019 года составляет 9 902 руб. 00 коп.

Суд, проверив расчет истца в соответствии со ст. 395 ГК РФ, признает подлежащими взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 902 руб. 00 коп.

Судебные издержки возлагаются на ответчика в порядке ст. 106, 110 АПК РФ подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МОСТРАНСАРЕНДА» (115533, ГОРОД МОСКВА, ПРОСПЕКТ АНДРОПОВА, ДОМ 22, ЭТАЖ 17, К. 37, ОГРН: 5167746368026, ИНН: 7725341762, дата регистрации 24.11.2016) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБЖИЛСТРОЙ» (141551, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД СОЛНЕЧНОГОРСК, Д. ГОЛУБОЕ, УЛИЦА ТРЕХСВЯТСКАЯ, СТР. 7-1, ОФИС 2, ОГРН: 1115044001302, ИНН: 5044078807, дата регистрации 08.04.2011) задолженность в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 9 902 (девять тысяч девятьсот два) рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 396 (три тысячи триста девяносто шесть) рублей 00 копеек.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяВ.И. Крикунова