﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 августа 2021 года

Дело №

А56-110577/2018

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Каменева А.Л., Яковца А.В.,

при участии от Федеральной налоговой службы Губановой Н.В. (доверенность от 08.02.2020), 

рассмотрев  23.08.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда                      от 28.06.2021 по делу № А56-110577/2018, 

у с т а н о в и л:

Федеральная налоговая служба, адрес: 127381, Москва, Неглинная ул.,             д. 23, ОГРН 1047707030513 (далее - ФНС) 04.09.2018 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Окунева Владимира Васильевича (ИНН 100116620101, Санкт-Петербург, далее - Предприниматель) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 16.01.2020 в отношении Предпринимателя введена процедура реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Видинеева Екатерина Сергеевна.

Решением от 21.12.2020 (резолютивная часть решения объявлена 15.12.2020) Окунев В.В. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден Костин Павел Вячеславович, судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 15.06.2021.

Определением от 19.04.2021 суд первой инстанции определил перечислить с депозитного счета суда  25 000 руб. в пользу Видинеевой Е. С. в качестве вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина Окунева В.В.

ФНС  обратилась в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  с апелляционной жалобой на указанное определение.

Определением суда от 25.05.2021 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что ФНС в нарушение  части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не приложила к апелляционной жалобе документы, подтверждающие направление всем непосредственным участникам обособленного спора копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют.  ФНС было предложено исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию апелляционного суда в срок по 25.06.2021 (включительно).

От ФНС 07.06.2021 во исполнение определения суда от 25.05.2021 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копия почтового реестра о направлении копии апелляционной жалобы Итяксову А.Н. и Видинеевой Е.С.

Письмом от 11.06.2021 в адрес ФНС апелляционным судом указано на необходимость  представить квитанции, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес Окунева В.В. и финансового управляющего Костина П.В. в срок по 25.06.2021 (включительно).

Поскольку к моменту истечения срока оставления апелляционной жалобы без движения обстоятельства, послужившие основанием для ее оставления без движения, ФНС в полном объеме не устранила, апелляционный суд определением от  28.06.2021 возвратил апелляционную жалобу ее подателю на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.

В кассационной жалобе ФНС, ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм процессуального права и несоответствие его выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить определение  от  28.06.2021, ссылаясь на неполучение письма суда апелляционной инстанции от 11.06.2021 и невозможность ознакомления с его содержанием.

В судебном заседании представитель ФНС поддержала доводы, приведенные в кассационной жалобе.

Остальные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Суд кассационной инстанции  на находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с частью 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Согласно части 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Частью 2 статьи 263 АПК РФ, установлено, что в определении арбитражный суд указывает основания для оставления апелляционной жалобы без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку в установленный срок ФНС не устранила обстоятельства, указанные в определении об оставлении жалобы без движения и препятствующие принятию апелляционной жалобы к производству суда, апелляционный суд правомерно возвратил ее подателю.

Вопреки мнению подателя кассационной жалобы, то обстоятельство, что ФНС не получила письмо апелляционного суда от 11.06.2021, не исключает основания для возвращения апелляционной жалобы, поскольку  апелляционный суд не продлевал установленный определением  от 25.05.2021 срок. Означенный срок составлял месяц и являлся достаточным для устранения допущенных подателем апелляционной жалобы нарушений. 

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда                      от 28.06.2021 по делу № А56-110577/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу Федеральной налоговой службы –  без удовлетворения.

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи

А.Л. Каменев

 А.В. Яковец