Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                                                   Дело № А40-60394/20-31-456

Резолютивная часть решения подписана 02 июня 2020г. 

Решение в полном объеме изготовлено 06 июля 2020г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Давледьяновой Е.Ю., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ООО "ЭКО-ГОРОД" (115533, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ НАГАТИНСКАЯ, ДОМ 18, КОРПУС 1, ЭТАЖ 1 ПОМ XXI К 2 ОФ 2 , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.03.2018, ИНН: 

<

***>)

к ответчику ООО УК "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (119607, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЛОБАЧЕВСКОГО, ДОМ 102, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ 0 ПОМ I ОФ 3А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.09.2017, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 224 867,05 руб., составляющих: основной долг в размере 221 760 руб. по договору оказания услуг № 54 от 10.10.2019, неустойку в размере 3 107,05 руб. за период с 13.11.2019 по 30.03.2020,

в заседании приняли участие: без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭКО-ГОРОД" (далее –  Истец, Исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО УК "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (далее – Ответчик, Заказчик) о взыскании денежных средств в размере 224 867,05 руб., составляющих: основной долг в размере 221 760 руб. по договору оказания услуг № 54 от 10.10.2019, неустойку в размере 3 107,05 руб. за период с 13.11.2019 по 30.03.2020. 

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.04.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства была направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте суда.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Ответчик представил отзыв, просит в иске отказать по мотивам, изложенным в отзыве.

Суд, рассмотрев ходатайство Ответчика о переходе к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства, отказывает в его удовлетворении, поскольку предмет данного спора полностью соответствует требованиям ст. 227 АПК РФ, и спор подлежит  рассмотрению  в  порядке упрощенного производства. При этом Ответчиком суду не представлено объективных доказательств невозможности рассмотрения настоящего дела в порядке упрощенного производства и необходимости перехода к рассмотрению дела по  общим правилам искового производства.

Ответчиком заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ООО «Лайн Управление и строительство» (ОГРН 

<

***>), в обоснование ходатайства указано, что, по мнению истца, настоящее дело затрагивает интересы общества, а общество может дать пояснения по делу.

Суд, рассмотрев ходатайство истца о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ООО «Лайн Управление и строительство», отказал в его удовлетворении, поскольку в нарушение положений ст.ст. 51, 159 АПК РФ, ответчиком документально не обоснована необходимость привлечения общества к участию в деле, не указано каким образом судебный акт может повлиять на права или обязанности общества по отношению к одной из сторон.

Ходатайство ООО УК "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" об истребовании доказательств судом рассмотрено и отклонено, как немотивированное.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по нижеследующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ООО "ЭКО-ГОРОД" и ООО УК "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" был заключен Договор оказания услуг №54 от 10.10.2019 года (далее «Договор»), в соответствии с условиями которого Истец принял на себя обязательства по вывозу твердых коммунальных отходов 4 и 5 класса опасности (далее - «отходы») от объектов Ответчика находящихся по адресу, согласованному Сторонами в заявке, а также предоставление контейнеров, предназначенных для сбора и хранения отходов (объемом 8, 10, 30 куб. м.), а Ответчик в свою очередь принял обязательство по оплате услуг Истца.

На протяжении всего времени действия Договора, Ответчик не исполнял свои обязательства должным образом, а именно, производил несвоевременную оплату, в связи с чем, за Ответчиком образовалась задолженность в размере 221 760,00 рублей.

Согласно п. 4.2. Договора, оплата оказанных услуг осуществляется ежемесячно, после подписания сторонами акта сдачи приемки оказанных услуг, в течение 7 банковских дней, на основании выставленного Исполнителем счета.

Во исполнение принятых на себя по Договору обязательств Истцом были оказаны Ответчику услуги, предусмотренные Договором, что подтверждается представленным в материалы дела двусторонне подписанным Актом № 159 от 30.10.2019, а также Актом № 210 от 30.11.2019 который не был подписан Ответчико, но, был направлен последнему на подпись посредством Почты России. Ответа, либо возражения от подписания от заказчика не поступало, потому, услуги считаются принятым и подлежащими к оплате. 

Однако оплата оказанных услуг не была произведена Ответчиком в полном объеме, в связи с чем истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 31.12.2019 для урегулирования споора в досудебном порядке, однако требования истца ответчиком в досудебном  порядке  удовлетворены  не  были,  что  послужило  основанием  для обращения в суд с иском.

Согласно  ст.  309  ГК  РФ  обязательства  должны  исполняться  надлежащим образом  в  соответствии  с  условиями  обязательства  и  требованиями  закона,  иных правовых актов. 

В  соответствии  со  ст.  310  ГК  РФ  односторонний  отказ  от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом  или  договором),  обязательство  подлежит  исполнениюв  этот  день  или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 780 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется эти услуги оплатить в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора, суд пришел к выводу о том, что услуги истцом оказаны, замечания в отношении объема и качества оказанных услуг не представлены, оплата услуг ответчиком добровольно не произведена, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности в судебном порядке являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 3 107,05 руб. за период с 13.11.2019 по 30.03.2020.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.3. Договора, в случае просрочки оплаты любых услуг по Договору, Заказчик обязан уплатить исполнителю по письменному требованию последнего неустойку в размере 0,01% от стоимости оказанных и не оплаченных услуг за каждый календарный день просрочки.

Представленный расчет неустойки судом проверен, признан составленным верно в соответствии с условиями Договора и требованиями закона.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по Договору подтвержден материалами дела, расчет исковых требований за указанный период подтвержден представленными по делу доказательствами, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в размере 3 107,05 руб. за период с 13.11.2019 по 30.03.2020.

Суд не может согласиться с доводами Ответчика, изложенными в отзыве, так как они опровергаются материалами дела, о фальсификации представленных в материалы дела доказательств ответчик не заявлял.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ООО УК "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, - отказать.

В удовлетворении ходатайства ООО УК "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" о привлечении ООО «Лайн Управление и строительство» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, - отказать.

В удовлетворении ходатайства об истребовании оригинала договора, - отказать.

Взыскать с ООО УК "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (119607, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЛОБАЧЕВСКОГО, ДОМ 102, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ 0 ПОМ I ОФ 3А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.09.2017, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "ЭКО-ГОРОД"  (115533, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ НАГАТИНСКАЯ, ДОМ 18, КОРПУС 1, ЭТАЖ 1 ПОМ XXI К 2 ОФ 2 , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.03.2018, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 224 867,05 руб. (Двести двадцать четыре тысячи восемьсот шестьдесят семь рублей пять копеек), из которой:

- 221 760 руб. – основной долг;

- 3 107,05 руб. – неустойка за период с 13.11.2019 по 30.03.2020,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 497 руб. (Семь тысяч четыреста девяносто семь рублей).

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

СудьяЕ.Ю. Давледьянова