Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

                   Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-1515/2019

город Брянск

24 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 23.05.2019 года.

Арбитражный суд  Брянской области в составе: судьи  Чернякова А.А. ,     

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горбаневой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Мир Автомасел» о взыскании с ООО «Строй – Победа» 63 010 руб. 40 коп.   

при участии:

от истца: ФИО1 – представителя (доверенность в деле);

от ответчика: не явились;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Мир Автомасел»  (далее – истец, ООО «Мир Автомасел») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строй – Победа» (далее – ответчик, ООО «Строй – Победа») о взыскании 63 010 руб. 40 коп.  

Определением арбитражного суда от 26.02.2019 исковое заявление ООО «Мир Автомасел» принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 12.04.2019,  одновременно суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом. 

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

02.05.2017 между ООО «Мир Автомасел» (поставщик) и ООО «Строй – Победа» (покупатель) заключен договор поставки №02.05-11/17 по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя автомасла и технические жидкости (далее – товар), а покупатель обязуется принимать и оплачивать их  ( п.1.1. договора).

Во исполнение условий договора, истец по товарным накладным: №1054 от 19.09.2017, №1070 от 20.09.2017, №1135 от 27.09.2017, №1209 от 04.10.2017, №1272 от 09.10.2017, №1307 от 12.10.2017, №1329 от 12.10.2017, №1405 от 19.10.2017, №1421 от 20.10.2017, №1500 от 26.10.2017, №1556 от 01.11.2017 поставил ответчику товар на  сумму 139 307 руб. 70 коп.

Обязательства по оплате товара не были исполнены ответчиком надлежащим образом, что привело к образованию задолженности в сумме 63 010 руб. 40 коп.

Претензионным письмом от 25.05.2018 №25.05-1/18 истец уведомил ответчика о ненадлежащем исполнении договорных обязательств и предложил добровольно погасить задолженность.

Требования истца, изложенные в претензии, оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным,  семейным, домашним и иным подобным использованием.

Обязательства по передаче товара выполнялись истцом надлежащим образом.

Факт поставки товара ответчику, а также наличие у ответчика задолженности перед истцом в сумме 63 010 руб. 40 коп.  подтверждается материалами дела, в том числе подписанными сторонами товарными накладными (№1054 от 19.09.2017, №1070 от 20.09.2017, №1135 от 27.09.2017, №1209 от 04.10.2017, №1272 от 09.10.2017, №1307 от 12.10.2017, №1329 от 12.10.2017, №1405 от 19.10.2017, №1421 от 20.10.2017, №1500 от 26.10.2017, №1556 от 01.11.2017), скреплёнными печатями сторон, а также подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 14.12.2017 и не оспорен ответчиком.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п.п. 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

На день принятия судом окончательного судебного акта доказательств, подтверждающих погашение задолженности в сумме 63 010 руб. 40 коп. полностью или в какой-либо части, ответчик суду не представил. 

В силу части 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

По смыслу приведенных положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложивших на лиц,  участвующих в деле,  бремя доказывания обстоятельств не только в части обоснования своих требований, но и возражений, риск непредставления доказательств в обоснование возражений по иску несет ответчик, как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств, а также положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит требование истца о  взыскании с ответчика 63 010 руб. 40 коп. задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

 При цене иска 63 010 руб. 40 коп. размер государственной пошлины составляет 2 520 руб.

 Истцом при подаче иска в суд по платежному поручению №32 от 25.01.2019 уплачена государственная пошлина в сумме 2520 руб.

 Поскольку исковые требования полностью удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 2 520 руб. в качестве компенсации последнему понесенных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Строй – Победа» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Мир Автомасел» (ИНН 

<

***>) 63 010 руб. 40 коп. долга, а кроме того судебные расходы в размере 2 520 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

СудьяЧерняков А.А.