АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-31749/19

02 октября 2019 г.

г. ФИО2-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   26 сентября 2019 г.

Полный текст решения изготовлен            02 октября 2019 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Штыренко М. Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго ФИО2-на-Дону» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Трамвайно-троллейбусное управление» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 698 425,04 руб., неустойки в размере 21 792,51 руб., неустойки в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга 698 425,04 руб. за каждый день просрочки, начиная с 31.07.2019 по день фактической оплаты задолженности, 

установил:

Публичное акционерное общество «ТНС энерго ФИО2-на-Дону» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Трамвайно-троллейбусное управление» о взыскании задолженности в размере 698 425,04 руб., неустойки в размере 21 792,51 руб., неустойки в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга 698 425,04 руб. за каждый день просрочки, начиная с 31.07.2019 по день фактической оплаты задолженности. 

До рассмотрения спора по существу истец в порядке ст. 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от требования о взыскании задолженности в сумме 698 425,04 рублей и просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 24 421,92 рубль за период с 19.06.2019 по 15.08.2019 (по день оплаты задолженности).

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

Проанализировав заявленный истцом отказ от иска в части взыскания задолженности в сумме 698 425,04 рублей, суд с учетом положений статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным принять его, в связи с чем производство по делу в части взыскания задолженности в сумме 698 425,04 рублей следует прекратить. 

Судом рассматриваются требования о взыскании с ответчика неустойки в сумме 24 421,92 рубль за период с 19.06.2019 по 15.08.2019. 

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания по делу уведомлен надлежащим образом. 

От истца поступило ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие представителя истца. 

Ответчик в судебное заседание не явился, письменного отзыва суду не представил, о времени месте судебного заседания по делу уведомлен надлежащим образом.

С учетом того, что лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное  заседание в первой инстанции.

Дело рассматривается в порядке главы 19 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 01.01.2017 между ПАО "ТНС энерго ФИО2-на-Дону", (гарантирующий поставщик, ГП) и муниципальным унитарным предприятием «Трамвайно-троллейбусное управление» (потребитель) был заключен договор энергоснабжения № 22, предметом которого является продажа электрической энергии (мощности), а также самостоятельное или через привлечение третьих лиц обеспечение передачи электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей ГП, прием и оплата потребителем электрической энергии (мощности) и оказанных услуг на условиях и в количестве, определенных договором (п. 2.1 договора). 

В соответствии с п. 4.2 договора объем (количество) электрической энергии, поданной ГП и потребленной потребителем в расчетном периоде, определяется на основании данных средств учета, указанных в Приложении № 2 к договору. 

Согласно п. 6.1 договора потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику, стоимость которой определяется согласно действующего законодательства, в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

  Указанный договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются главой 30 ГК РФ.

Во исполнение условий договора истцом ответчику за период с мая по июнь 2019 года была поставлена электрическая энергия на сумму 6 462 163,28 руб.

Ответчик оплату за потребленный коммунальный ресурс произвел несвоевременно, в связи с чем истец в соответствии с положениями Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» начислил и предъявил ко взысканию с ответчика пени в сумме 24 421,92 рубль за период с 19.06.2019 по 15.08.2019. 

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Суд, проверив расчет истца, пришел к выводу о том, что данный расчет является правильным. 

Пени исчислены истцом в соответствии с требованиями абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» на задолженность за период мая по июнь 2019 года, период просрочки определен в соответствии с условиями договора, расчет осуществлен арифметически и методологически верно.

В связи с указанным требования Публичного акционерного общества «ТНС энерго ФИО2» о взыскании с ответчика пени в сумме 24 421,92 рубль за период с 19.06.2019 по 15.08.2019 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 80,50 рублей.  

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Пунктом 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 разъяснено: в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.

Почтовые расходы, заявленные в сумме 80,50 рублей, непосредственно связаны с рассмотрением настоящего дела, так как понесены в связи с направлением истцом ответчику искового заявления, подтверждаются кассовым чеком ФГУП "Почта России" (л.д. 11), списком почтовых отправлений (л.д. 9-10).

Факт несения почтовых расходов на сумму 80,50 рублей истцом доказан. 

С учетом изложенного, требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 80,50 рублей суд считает подлежащим удовлетворению. 

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в сумме 17404 рубля согласно платежному поручению № 020685 от 19.08.2019. 

При цене иска 24 421,92 рубль (с учетом уточнения иска) оплате подлежит государственная пошлина в размере 2000 рублей. 

По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме    2000 рублей относятся на ответчика. 

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 15 404 рубля подлежит возврату истцу из федерального бюджета по платежному поручению № 020685 от 19.08.2019.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление публичного акционерного общества «ТНС энерго ФИО2-на-Дону» об отказе от иска в части взыскания задолженности в сумме 698 425,04 рублей принять.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Рассматривать требования о взыскании с ответчика пени в сумме 24 421,92 рубль.

Исковые требования публичного акционерного общества «ТНС энерго ФИО2-на-Дону» удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Трамвайно-троллейбусное управление» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго ФИО2-на-Дону» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени в сумме 24 421,92 рубль, почтовые расходы в сумме 80,50 рублей, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.

Возвратить публичному акционерному обществу «ТНС энерго ФИО2-на-Дону» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 15 404 рубля, уплаченную по платежному поручению № 020685 от 19.08.2019.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяМ.Е. Штыренко