ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-71376/19-138-609

г. Москва

26 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи: Ивановой Е.В. единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании 

дело по иску ООО "ТД Метахим" (117279 Москва город улица Миклухо-Маклая дом 34 э 0 пом IV К 37 оф 189, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ООО "Био-Микс" (353740 Краснодарский край район Ленинградский 

<

...> ---, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании долга по договору №50-ПК/2015 от 11.02.2015 года

при участии: согласно протокола

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Метахим» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Био-Микс» о взыскании долга в размере 388 720 руб., неустойку в размере 202 134, 40 руб. 

Требования заявлены со ссылкой на ст. ст. 309, 310 ГК РФ. 

Истец явился в судебное заседание, поддерживает требования в полном объеме.

Ответчик не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со ст. ст. 121, 123 АПК РФ. Дело слушалось в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя Ответчика.  

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, ООО «Торговый дом метахим» (Поставщик) и ООО «Био-Микс» (Покупатель) заключили договор поставки №50-ПК/2015 от 11.02.2015г., согласно условиям которого Поставщик принимает на себя обязательства по поставке Продукции в ассортименте а течение действия договора, а Покупатель обязуется принять эту продукцию и оплатить. 

По условиям п. 4.2, покупатель производит оплату в размере 100% согласно выставленному счету на предоплату, если иное не предусмотрено в Спецификации. 

В соответствии с п. 5.3, в случае нарушения сроков оплаты Товара, Покупатель при получении требования от поставщика, уплачивает ему пени в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Как указывает Истец, Ответчику поставлено товара на сумму 388 720 руб., что также подтверждается товарной накладной №5716 от 16.10.2017г.

Однако Ответчик поставленный товар не оплатил, в связи с чем образовалась задолженность. 

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1. ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

Продавец обязан передать покупателю товар (пункт 1 статьи 456 ГК РФ), а покупатель - оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо Должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с частью 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Судом проверен расчет Истца (за период с 16.10.2017 по 20.03.2019), признан верным и обоснованным, а требование – подлежащим удовлетворению.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме. 

Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 4, 27, 34, 110, 121, 150, 153, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "Био-Микс" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "ТД Метахим" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 388 720 (триста восемьдесят восемь тысяч семьсот двадцать) руб. 00 коп., пени в размере 202 134 (двести две тысячи сто тридцать четыре) руб. 40 коп.

Взыскать с ООО "Био-Микс" (ОГРН: 1072341000302, ИНН: 2341013733) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 14 817 (четырнадцать тысяч восемьсот семнадцать) руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                              Е.В. Иванова