АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

дело № А48-12619/2023

г. Орёл

22 августа 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 20 августа 2024 года

Полный текст решения изготовлен 22 августа 2024 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Родиной Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ветровой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 ИНН (

<

***>) ОГРНИП (

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХНОТРЕЙД": 

<

...>, ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) о взыскании задолженности, третьи  лица: 1) ФИО2 (г.Орел), 2) ООО "ТЕХЭНЕРГОСТРОЙ" (ИНН 

<

***> ОГРН: 

<

***>, 

<

...>)

при участии в заседании: 

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика - представитель  не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица (1) – представитель  не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица (2)  –  представитель  не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХНОТРЕЙД" (далее – ответчик, ООО «ТЕХНОТРЕЙД») о взыскании 406 317,05 руб., из которых 274 029,62 руб. - неосновательное обогащение, 23 222,50 руб. - задолженность по договору поставки от 10.01.2021, 109 064,93 руб. - задолженность по договору займа от 10.01.2022.

Протокольным определением суда 19.03.2024 в соответствии ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен ФИО2.

Протокольным определением суда 17.04.2024 в соответствии ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено общество с ограниченной ответственностью "ТЕХЭНЕРГОСТРОЙ".

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве на иск. Ответчик полагает, что со стороны истца имеет место злоупотребление правом и попытка возложить свои собственные расходы на третье лицо.

Третьи лица 1,2 отзыв на иск не представили.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что в период с 01.12.2020 по 31.12.2020, с 01.01.2021 по 31.12.2021 на основании писем ООО «ТЕХНОТРЕЙД», адресованных ИП ФИО1, последним производились платежи в счет исполнения обязательств ООО «ТЕХНОТРЕЙД» перед третьими лицами в 2020 году на сумму 17 100,00 руб., в 2021 году – на сумму 274 029,62 руб., в подтверждение чего в материалы дела представлены письма, платежные поручения, выписки по лицевым счетам, акты сверки взаимных расчетов.

ИП ФИО1 в рамках договора поставки от 10.01.2021 осуществил поставку товаров на общую сумму 23 222,50 руб., что подтверждается оборотно-сальдовой ведомостью по счету 60 за период 2021 года, карточкой счета 60 за период 2021 года, актами сверки взаимных расчетов за период 2021 года.

Кроме того, 10.01.2022 между ООО «ТЕХНОТРЕЙД» и ИП ФИО1 был заключен договор беспроцентного займа № 01-22 и дополнительное соглашение к нему №1 от 28.12.2022 сроком до 31.12.2022 со сроком возврата до 31.01.2023 на сумму 109 064,93 руб. В период с 01.01.2022 по 31.12.2022 в рамках заключенного договора ИП ФИО1 производилась оплата различных счетов, выставленных ответчиком на общую сумму 109 064,93 руб., в подтверждение чего в материалы дела представлены платежные поручения.

Срок возврата задолженности истек 31 января 2023 года, что следует из условий договора и подтверждается актами сверки взаиморасчетов за период 2022 года, оборотно-сальдовой ведомостью и карточкой по счету №66.3 (выдача краткосрочных займов).

Таким образом, на текущую дату задолженность ООО «ТЕХНОТРЕЙД» перед ИП ФИО1 составляет 423 417,05 руб.

09.10.2023 истец направил в адрес ответчика претензию.

В ответе на претензию от 20.10.2023 ответчик признал получение денежных средств на условиях возвратности, указал, что в настоящее время не имеет возможности погасить возникшую задолженность.

Ответчик задолженность не оплатил, в связи с чем истец обратился в суд с данным иском. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (пункт 1).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 2).

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в  десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. 

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

На основании ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Пунктом 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» разъяснено, что лицо, обратившееся с требованием о возмещении неосновательного обогащения, обязано доказать факт пользования ответчиком принадлежащим истцу имуществом, период такого пользования, отсутствие установленных законом или сделкой оснований для такого пользования, размер неосновательного обогащения.

При изложенных обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 406 317,05 руб.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине отнести на ответчика с учётом признания им исковых требований.

Руководствуясь 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОТРЕЙД» (302028, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***> г. Орел) задолженность в размере 406 317,05 руб., из которых 274 029,62 руб. - неосновательное обогащение, 23 222,50 руб. - задолженность по договору поставки от 10.01.2021, 109 064,93 руб. - задолженность по договору займа от 10.01.2022, 11 126,00 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***> г. Орел) из федерального бюджета РФ 348,00 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 01.12.2022 №321.

Выдать справку на возврат госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия. 

 

Судья                                                                            Г.Н. Родина