АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-12661/21

15 июля 2021 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   08 июля 2021 г.

Полный текст решения изготовлен            15 июля 2021 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Штыренко М. Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сталь-Инвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)     

о взыскании 949 620 руб. задолженности, 49 800,24 руб. пени,

при участии:

от истца – ФИО3, представитель, доверенность от 28.06.2021;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сталь-Инвест» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности в размере 949 620 руб. по договору поставки № СИ-4029 от 05.11.2018 года, 49 800,24 руб. пени.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, отзыв не направил.

Копия определения суда, направленная в адрес ответчика, возвращена отделением связи с отметкой: «Истек срок хранения». Учитывая, что процессуальный документ суда был направлен по последнему известному суду адресу ответчика, указанное лицо в силу п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания по делу.

Дело рассматривается в порядке главы 19 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ООО «Сталь-Инвест» (поставщик) и предпринимателем ФИО2 (покупатель) заключен договор поставки № СИ-4029 от 05.11.2018 года.

Согласно п. 1.1 договора  поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 2.1.1 договора ассортимент, количество и цена товара согласовываются сторонами в счете на оплату либо в спецификациях к договору на каждую партию товара, если поставка товаров осуществляется отдельными партиями в соответствии с заявкой покупателя.

В силу п. 4.1 договора цена на товар согласовывается сторонами в заявках, счетах, спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 4.2 договора покупатель обязуется оплатить товар по цене поставщика, согласно выставленного счета на предоплату (100%  предоплата), если иные условия оплаты не указаны в спецификации к договору.

Указанный договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому  регулируются нормами, закрепленными в гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

Во исполнение указанного договора,  истец поставил ответчику товар на общую сумму 1 160 000 рублей, что подтверждается универсальным передаточным актом, подписанным обеими сторонами спора (л.д. 14).

Ответчик обязательства по оплате товара исполнил частично на сумму 210 380 рублей, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в сумме 949 620 рублей.

Между тем в силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательств. Продавцу предоставлено право потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя в случае, если последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, в силу ст. 310 ГК РФ.

Исследовав материалы дела и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается правомерность исковых требований о взыскании в ответчика задолженности по договору поставки № СИ-4029 от 05.11.2018 года в сумме 949 620 руб., поскольку ответчиком доказательства оплаты за полученный товар в полном объеме не представлены.  

При таких обстоятельствах исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сталь-Инвест» о взыскании с ответчика задолженности в части основного долга подлежат удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки № СИ-4029 от 05.11.2018 года истцом исчислены пени в размере 49 800,24 рубля за период с 08.02.2021 по 05.04.2021 года.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно п. 5.2 договора в случае поставки товара свыше оплаченного, поставщик вправе требовать с покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости поставленного, но не оплаченного товара за каждый календарный день просрочки.

Судом проверен и признан верным произведенный истцом в исковом заявлении  расчет пеней.

В связи с изложенным требования о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 неустойки в сумме 49 800,24 рубля за период с 08.02.2021 по 05.04.2021 года подлежат удовлетворению.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 22 988 рублей согласно платежному поручению № 975207 от 05.04.2021 года.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сталь-Инвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  задолженность в сумме 949 620 рублей, пени в сумме 49 800,24 рубля,  возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 22 988 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяМ.Е. Штыренко