39_8532970 

Арбитражный суд Московской области   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва  

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А41-22670/19

18 июня 2019 года

г.Москва

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Морозовой,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.В. Базаевой,  рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению  

ООО "СК "ДОРЛИДЕР"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к КОМИТЕТ ПО БЛАГОУСТРОЙСТВУ, ДОРОЖНОМУ ХОЗЯЙСТВУ И ТРАНСПОРТУ  АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ПОДОЛЬСК(ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

третье лицо: в/у ООО "СК "Дорлидер" ФИО1 о взыскании 1 043 372,83 руб. при участии в заседании: согласно протоколу 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 216 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Комитета по дорожному хозяйству и транспорту Администрации  Городского округа Подольск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «СК  «ДорЛидер» ((ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в размере 1 002 953 руб. 79 коп.,  неустойку за период с 27.09.2018 по 01.03.2019 в размере 40 419 руб. 04 коп., неустойку в  размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального  банка Российской Федерации за каждый день просрочки исполнения обязательства,  подлежащую начислению на сумму долга в размере 1 002 953 руб. 79 коп. за период с  02.03.2019 по день фактической оплаты задолженности, расходы на оплату услуг  представителя в размере 10 000 руб. 00 коп.  

Взыскать с Комитета по дорожному хозяйству и транспорту Администрации  Городского округа Подольск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход  федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 434 руб.  

 В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции  обжалуемого решения.  

Судья Е.А. Морозова