ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-25695/2018

г. Саратов

25 февраля 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2019 года

Полный текст постановления изготовлен 25 февраля 2019 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Цуцковой М.Г.,

судей Клочковой Н.А., Телегиной Т.Н., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «МЕХУБОРКА-БАЛАКОВО» 

на решение  Арбитражного суда Саратовской области от 28 декабря 2018 года по делу  №А57-25695/2018, (судья О.И. Лузина), 

по иску акционерного общества «Управление отходами», (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью «МЕХУБОРКА-БАЛАКОВО», (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Балаково Саратовской области,

о взыскании задолженности по договору на оказание услуг №3-Б от 27.12.2017 г. за период с мая по август 2018 года в размере 12 108 220 руб. 03 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.04.2018 по 08.10.2018 г. в размере 518 736 руб. 11 коп., процентов с 09.10.2018 г. по день фактической оплаты задолженности,

при участии в судебном заседании:

- представитель акционерного общества «Управление отходами» - ФИО2, по доверенности от 17.09.2018 № 87, 

- представитель общества с ограниченной ответственностью «МЕХУБОРКА-БАЛАКОВО» - ФИО3, по доверенности от 09.01.2019, 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось акционерное общество «Управление отходами» с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «МЕХУБОРКА-БАЛАКОВО» о взыскании задолженности по договору на оказание услуг №3-Б от 27.12.2017 г. за период с мая по август 2018 года в размере 12 008 220,03 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.04.2018 по 08.10.2018 г. в размере 446 150,39 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 09.10.2018 г. по день фактической оплаты задолженности.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 28 декабря 2018 года по делу №А57-25695/2018 с общества с ограниченной ответственностью "МЕХУБОРКА-БАЛАКОВО", город Балаково, Саратовская область в пользу акционерного общества "Управление отходами", город Москва, взыскана задолженность по договору на оказание услуг №3-Б от 27.12.2017 г. за период с мая 2018 г. по август 2018 года в размере 12 008 220,03 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.04.2018 по 08.10.2018 г. в размере 446 150,39руб., проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 09.10.2018г., исходя из суммы задолженности 7 272 159,30 руб. и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день фактической оплаты долга, проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 13.11.2018г., исходя из суммы задолженности 4 736 060,73 руб. и ключевой ставки. Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день фактической оплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 84 958,00 руб.

Истцу акционерному обществу «Управление отходами», город Москва, выдана справка на возврат из бюджета суммы 1 177,00 руб., излишне оплаченной платежным поручением № 2907 от 13.11.2018г. государственной пошлины.

Общество с ограниченной ответственностью «МЕХУБОРКА-БАЛАКОВО» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит состоявшийся по делу судебный акт отменить по основаниям, изложенным в жалобе. 

В соответствии со статьей 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от акционерного общества «Управление отходами» поступили письменные пояснения, в которых общество просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

В судебном заседании представители сторон поддержали позицию по делу.

В отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, обжалуемый судебный акт пересматривается в части по правилам части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии со статьей 268 (ч. 5) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебная коллегия установила следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между АО «Управление отходами» (далее -Исполнитель, Истец) и ООО «МЕХУБОРКА - БАЛАКОВО» (далее - Заказчик, Ответчик) заключен договор на оказание услуг № 3-Б от 27.12.2017 (далее - Договор) (том 1 л.д. 21-24).

Согласно п. 1.1. Договора Истец в целях осуществления деятельности по обращению с отходами, в том числе их обработке, захоронению, обязуется принять от Ответчика в порядке и на условиях Договора твердые коммунальные отходы (ТКО), транспортируемые самостоятельно и за свой счет Ответчиком, а Ответчик обязуется оплачивать услуги Истца в порядке и на условиях, предусмотренных разделом 4 Договора.

Как следует из материалов дела истцом оказано услуг за период действия Договора с февраля 2018 г. по август 2018 г. (включительно) на общую сумму 19 429 503,45 руб.

Акты и счета на оплату были вручены ООО «МЕХУБОРКА-БАЛАКОВО» нарочно. Факт получения актов ответчиком не оспаривается и подтверждается материалами дела. Полученные документы акцептованы частично, Ответчиком не акцептованы и не возвращены в адрес Истца акты №821 от 31.07.2018 г. на сумму 3 756 025.15 руб., №1006 от 11.08.2018 г. на сумму 980 035,58 руб. 

Возражения о том, что услуги оказаны некачественно, содержание услуг не соответствует условиям Договора ответчиком не заявлено. Не подписание ответчиком актов оказанных услуг при отсутствии обоснованных возражений не является основанием для освобождения от обязанности оплатить фактически оказанные услуги.

ООО «МЕХУБОРКА-БАЛАКОВО» в нарушение условий Договора произвело оплату оказанных Истцом услуг частично в размере 7 421 283,42 руб., что подтверждается платежными поручениями приобщенными истцом в материалы дела. По состоянию на 25.12.2018 г. размер задолженности по Договору составляет 12 008 220,03 руб. 

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Саратовской области с вышеизложенными требованиями. 

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что поскольку исковые требования подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены, доказательства, опровергающие обоснованность предъявленных требований не представлены, суд удовлетворил требования истца в полном объеме на основании ст. 309, 310, 781 Гражданского кодекса РФ.

Кроме того, судом удовлетворены требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.04.2018 по 08.10.2018 в сумме 446 150,39 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 09.10.2018, исходя из суммы задолженности 7 272 159,30 руб. и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по день фактической оплаты долга; проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 13.11.2018, исходя из суммы задолженности 4 736 060,73 руб. и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по день фактической оплаты долга.

Не соглашаясь с вынесенным судебным актом в части взыскания процентов, заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.04.2018 по 08.10.2018 судом не учтено, что в день вынесения решения ответчиком представлено платежное поручение от 18.09.2018 об оплате долга на сумму 100 000 руб., в связи с чем расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.04.2018 по 08.10.2018 составляет не 446 150,39 руб., а 195 782 руб.

Проверив в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам и, исходя из доводов апелляционной жалобы и возражений относительно нее, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу 19.02.2018 от акционерного общества «Управление отходами» поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 274 287,60 руб.

Одновременно с заявленным ходатайством истцом представлен расчет, согласно которому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.04.2018 по 08.10.2018 составляет 171 862,79 руб. 

Ходатайство об отказе от части исковых требований подписано представителем истца по доверенности от 17.09.2018 ФИО2, в доверенности указано полномочие на полный или частичный отказ от исковых требований. 

В судебном заседании представитель АО «Управление отходами» ФИО2 поддержал заявленное ходатайство. 

Возражений относительно заявленного ходатайства не поступило. 

Арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ АО «Управление отходами» от части заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с тем, что суд принял отказ АО «Управление отходами» от части заявленных требований, производство по делу № А57-25695/2018 в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.04.2018 по 08.10.2018 в размере 274 287 руб. 60 коп. подлежит прекращению.

Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт.

Поскольку доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с судебным актом в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 250 367,92 руб., вместе с тем, истцом заявлен отказ от исковых требований в части взыскания процентов в размере 274 287 руб. 60 коп., апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Решение суда первой инстанции в остальной части ответчиком не обжалуется, возражений относительно выводов суда в суде апелляционной инстанции не приведено.

При таких обстоятельствах, решение Арбитражного суда Саратовской области от 28 декабря 2018 года по делу №А57-25695/2018 в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Мехуборка-Балаково» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.04.2018 по 08.10.2018 в размере 274 287 руб. 60 коп. подлежит отмене, производство по делу в отмененной части подлежит прекращению. 

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд апелляционной инстанции относит на проигравшую сторону.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 268 (ч. 5) - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ акционерного общества «Управление отходами» от исковых требований в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Мехуборка-Балаково» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.04.2018 по 08.10.2018 в размере 274 287 руб. 60 коп.

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 28 декабря 2018 года по делу №А57-25695/2018 в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Мехуборка-Балаково» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.04.2018 по 08.10.2018 в размере 274 287 руб. 60 коп. отменить, производство по делу в отмененной части прекратить.

Изложить резолютивную часть решения Арбитражного суда Саратовской области от 28 декабря 2018 года по делу №А57-25695/2018 в следующей редакции:

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мехуборка-Балаково» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, город Балаково, Саратовская область) в пользу акционерного общества «Управление отходами» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, город Москва) задолженность по договору на оказание услуг №3-Б от 27.12.2017 за период с мая 2018 года по август 2018 года в размере 12 008 220,03 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.04.2018 по 08.10.2018 в размере 171 862,79 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 09.10.2018, исходя из суммы задолженности 7 272 159,30 руб. и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день фактической оплаты долга, проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 13.11.2018, исходя из суммы задолженности 4 736 060,73 руб. и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день фактической оплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 83 900 руб.

Возвратить акционерному обществу «Управление отходами» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, город Москва) из федерального бюджета государственную пошлину по исковому заявлению в сумме 2 235 руб., излишне уплаченную платежным поручением № 2907 от 13.11.2018.

Выдать справку на возврат государственной пошлины». 

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий     М.Г. Цуцкова

Судьи:     Н.А. Клочкова

 

 Т.Н. Телегина