Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-41408/22

21 февраля 2023 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 07.02.2023

Полный текст решения изготовлен 21.03.2023

 

 Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Кондратенко , при ведении протокола судебного заседания  секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "ОПОРА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ГКУ МО "ДИРЕКЦИЯ ЕДИНОГО ЗАКАЗЧИКА МИНСОЦРАЗВИТИЯ МО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании,

в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Министерство социального развития Московской области

- Министерство экономики и финансов Московской области.

- ООО "ФИРМА "Техно-Си"" (ИНН 

<

***>)

- ООО "АРХГЕОПРОЕКТ" (ИНН 

<

***>)

- ООО "СТРОЙ-ЭКСПЕРТ" (ИНН 

<

***>)

При участии в судебном заседании - согласно протоколу 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ОПОРА" обратилось в Арбитражный суд Московской области к ГКУ МО «ДИРЕКЦИЯ ЕДИНОГО ЗАКАЗЧИКА МИНСОЦРАЗВИТИЯ МО» с исковыми требованиями о взыскании стоимости работ по перевозке и утилизации отходов строительства и сноса, в том числе грунтов, в размере 4 900 346 руб. 40 коп. по контракту.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Министерство социального развития Московской области; Министерство экономики и финансов Московской области; ООО "ФИРМА "Техно-Си"; ООО "АРХГЕОПРОЕКТ"; ООО "СТРОЙ-ЭКСПЕРТ".

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений против рассмотрения спора в его отсутствие не заявил.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителя в судебное заседание не обеспечили, возражений против рассмотрения спора в их отсутствие не заявили. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и третьих лиц, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

От ответчика поступил письменный отзыв на исковое заявление. Приобщен.

Ответчиком представлены дополнения к отзыву и письменные объяснения. Приобщены.

Представитель Ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. 

Рассмотрев материалы дела, исследовав совокупность представленных лицами, участвующими в деле, доказательств, выслушав пояснения представителей сторон, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 15.07.2020 г. между ГКУ МО «ДИРЕКЦИЯ ЕДИНОГО ЗАКАЗЧИКА МИНСОЦРАЗВИТИЯ МО» (Заказчик) и ООО «ОПОРА» (Подрядчик) заключен Государственный контракт № 077-А/20 на капитальный ремонт комплекса зданий ГБУ СО МО «Сергиево-Посадский дом-интернат для слепоглухих детей и молодых инвалидов» по адресу: 

<

...> (1 Этап) (далее – Контракт).

Правоотношения Сторон по Контракту регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде, строительном подряде, подрядных работах для государственных или муниципальных нужд с особенностями, предусмотренными Федеральным законом "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1.1 Контракта Подрядчик обязуется выполнить капитальный ремонт комплекса зданий ГБУ СО МО «Сергиево-Посадский дом-интернат для слепоглухих детей и молодых инвалидов» по адресу: 

<

...> (1 Этап) в соответствии с Техническим заданием (Приложение 5 к Контракту) в объеме, установленном в Локальном сметном расчете (Приложение 1 к Техническому заданию) (далее – Сметная документация) (далее – работы), а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом.

Цена Контракта, с учетом дополнительного соглашения № 6 от 28.10.2021 г., составляет 636 868 985 рублей 00 копеек, в том числе НДС 20 %.  

В Сводном сметном расчете стоимости строительства от 14.12.2021 г. (далее – Сводный сметный расчет) в Главе 9. Прочие работы и затраты предусмотрены услуги по утилизации отходов строительной индустрии перевозимые самосвалами (п.27 Сводного сметного расчета) и услуги по утилизации отходов строительной индустрии замусоренного грунта (20-40% строительных отходов) (п.28 Сводного сметного расчета).

Пунктом 5.4.16 Контракта предусмотрено, что Подрядчик обязан обеспечить за свой счет систематическую уборку Объекта (собственными силами, либо с привлечением сторонних организаций согласно договору, заключенному Подрядчиком с соответствующей организацией), перевозку и утилизацию отходов строительства и сноса, в том числе грунтов (далее ОССиГ) на специализированных объектах приема и переработки ОССиГ, внесенных в соответствующий Реестр Минэкологии МО (размещённый на сайте Министерства), с предоставлением подтверждающих документов о сдаче/приеме всего объема образуемых на строительном объекте отходов (реестр и копии погашенных талонов на приемку ОССиГ, в соответствии с балансом (планом) земляных масс, проектом организации работ по сносу и демонтажу).

В соответствии с пунктом 1 статьи 751 Гражданского кодекса Российской Федерации Подрядчик обязан при осуществлении строительства и связанных с ним работ соблюдать требования закона и иных правовых актов об охране окружающей среды и о безопасности строительных работ. Подрядчик несет ответственность за нарушение указанных требований. 

Согласно абз.4 п.12 (Требования к безопасности выполнения работ и безопасности результатов работ) Технического задания (приложение № 5 к Контракту) при проведении работ Подрядчик должен выполнять требования экологической безопасности и охраны здоровья населения, законодательных и нормативно правовых актов Российской Федерации и Московской области, а также предписания надзорных органов. 

Распоряжением Министерства экологии и природопользования Московской области от 25.02.2021 г. № 134-РМ был утвержден Порядок обращения с отходами строительства, сноса зданий и сооружений, в том числе грунта, на территории Московской области (далее – Порядок).

Указанным Порядком на Подрядчика, осуществляющего работы по контракту (договору) в рамках Федерального закона № 44-ФЗ или Федерального закона № 223-ФЗ, возложены обязанности, в том числе по получению разрешения на перемещение ОССиГ, ведение учета, регистрацию, заключение договора с отходополучателями (п.3.7.2, п.3.8, п.4.1 Порядка).

Согласно абз.2 п.5.2 Порядка перемещение ОССиГ в рамках разрешения на перемещение ОССиГ подтверждается электронным талоном, сформированным лицом, получившим разрешение на перемещение ОССиГ в соответствии с подпунктом 3.7.2 пункта 3.7 раздела 3 настоящего Порядка либо лицом, указанным в разрешении на перемещение ОССиГ, выданном в соответствии с подпунктом 8.1.4 пункта 8.1 раздела 8 настоящего Порядка в личном кабинете ИС Электронный талон ОССиГ, с указанием: даты перемещения ОССиГ; адреса объекта образования ОССиГ; вида транспортного средства, его государственного регистрационного знака, вместимости кузова (м3); вида или группы однородных ОССиГ (с указанием кодов ФККО) и объема перемещаемого ОССиГ; адреса станции перегруза ОССиГ (при направлении ОССиГ на станцию перегруза ОССиГ в соответствии с подпунктом 3.2.1 пункта 3.2 раздела 3 настоящего Порядка) либо наименования отходополучателя и адреса объекта приема (переработки) ОССиГ. 

Распоряжение Министерства экологии и природопользования Московской области от 25.02.2021 г. № 134-РМ вступило в силу с 01.03.2021 г., а пункты 3.7, 4.1, 5.2 Порядка – с 01.06.2021 г. (п.5 Распоряжения).

Об утверждении Порядка Заказчик уведомил Подрядчика информационным письмом от 08.04.2021 г. № 408-КР, что подтверждено истцом (Подрядчиком) в исковом заявлении.

Однако никаких действий по соблюдению предписания нормативного правового акта (Порядка) по получению разрешения на перемещение ОССиГ и оформлению электронного талона Подрядчик не предпринял. 

Согласно п.4.1 Контракта приемка работ осуществляется уполномоченными представителями Подрядчика и Заказчика в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, СанПиН, ГОСТ, СНиП, ТУ и другими действующими нормативными документами, а также условиями настоящего Контракта.

По условиям Контракта на Подрядчика возложена обязанность по представлению документов, подтверждающих фактическое выполнение работ (п.п.4.3, 5.4.16 Контракта).

В нарушение условий Контракта (п.4.3) и требований абз.2 п.5.2 Порядка Подрядчик не представил Заказчику документы, в том числе электронный талон, подтверждающие фактическое оказание услуг по перевозке и утилизации отходов строительства и сноса, в том числе грунтов.

Требование Заказчика об устранении недостатков в представленных документах, изложенное в Ответе Заказчика № б/н от 23.05.2022г. на претензию № 347 от 17.05.2022г. Подрядчика об оплате работ по вывозу отходов строительства, Подрядчик не исполнил.

Недостатки в представленных документах Подрядчик не устранил.

Доводы истца о том, что действие Порядка обращения с отходами строительства, сноса зданий и сооружений, в том числе грунта, на территории Московской области, утвержденного распоряжением Министерства экологии и природопользования Московской области от 25.02.2021 г. № 134-РМ, не распространяется на правоотношения сторон, так как указанный Порядок был введен в действие после заключения Контракта, являются несостоятельными. 

Утвержденный Порядок относится к сфере публичного права, является актом административного законодательства в области охраны окружающей среды, направлен на установление единых норм и требований к организации деятельности по обращению с отходами строительства, сноса зданий и сооружений, в том числе грунтами на территории Московской области, а также на создание системы учета и контроля за обращением с ОССиГ с момента их образования до их утилизации и вовлечения во вторичный оборот.

Настоящий Порядок обязателен для исполнения всеми юридическими лицами независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, индивидуальными предпринимателями и физическими лицами, в результате деятельности которых образуются ОССиГ или осуществляющих деятельность в области обращения с ОССиГ на территории Московской области. Настоящий Порядок подлежит применению в процессе обращения с ОССиГ на всех этапах технологического цикла, от образования до вовлечения извлекаемых вторичных материальных ресурсов в хозяйственный оборот в качестве сырья (п.1.2 Порядка).

Неисполнение истцом Порядка повлекло невозможность представления надлежащих документов, подтверждающих оказание услуг по перевозке и утилизации отходов строительства и сноса, в том числе грунтов.

Как указал ответчик в отзыве на исковое заявление и пояснил в судебном заседании услуги по перевозке и утилизации отходов строительства и сноса, в том числе грунтов, были оформлены Подрядчиком Актом о приемке выполненных работ № 599 от 16.03.2022г. на сумму 1 192 426 руб. 80 коп.

Фактически оказанные и подтвержденные документами услуги по перевозке и утилизации отходов строительства и сноса, в том числе грунтов, указанные в Акте о приемке выполненных работ № 599 от 16.03.2022 г. на сумму 1 192 426 руб. 80 коп., были приняты и оплачены Заказчиком в соответствии с условиями Контракта. Оплата была произведена платежным поручение № 147 от 21.03.2022 г. на общую сумму 15 049 367 руб. 42 коп.

Факт принятия и оплаты Заказчиком услуг по перевозке и утилизации отходов строительства и сноса, в том числе грунтов, указанных в Акте о приемке выполненных работ № 599 от 16.03.2022 г. на сумму 1 192 426 руб. 80 коп., подтвержден истцом в исковом заявлении.

23.03.2022 г. Контракт расторгнут по соглашению сторон. 

23.03.2022 г. сторонами подписан акт о приемке в эксплуатацию приемочной комиссией законченного ремонтом объекта. 

В соглашении о расторжении Контракта от 23.03.2022 г. стороны зафиксировали, что на момент расторжения Контракта стоимость выполненных работ Подрядчиком, принятых и оплаченных работ Заказчиком по Контракту составляет 607 324 369 рублей 82 копейки, в том числе НДС 20 %. Объем невыполненных Подрядчиком работ составляет 29 544 615   рублей 18 копеек (обязательства Подрядчика в этой части прекращаются). 

Отсутствие задолженности ответчика (Заказчика) по оплате выполненных работ (включая услуги по перевозке и утилизации отходов строительства и сноса, в том числе грунтов) подтверждается также Актами сверки взаимных расчетов за период 2020-2022 гг. по Контракту.

Стороны подтверждают, что после заключения соглашения о расторжении Контракта, никакие работы Подрядчиком не производились и услуги по перевозке и утилизации отходов строительства и сноса, в том числе грунтов, не оказывались.

В последующем Подрядчиком в адрес Заказчика была направлена претензия от 17.05.2022 г. № 347, к  которой были приложены документы: Акты о приемке выполненных работ № 625 от 16.03.2022 г. на сумму 3 221 998 руб. 80 коп., № 626 от 16.03.2022 г. на сумму 1 678 347 руб. 60 коп., Справка о стоимости выполненных работ № 42 от 16.03.2022 г. на общую сумму 4 900 346 руб. 40 коп. (размер заявленных требований) и копии талонов о приемке отходов полигонами.

Как пояснил ответчик, услуги по перевозке и утилизации отходов строительства и сноса, в том числе грунтов, указанные в Актах о приемке выполненных работ № 625 от 16.03.2022 г., № 626 от 16.03.2022 г., не приняты и не оплачены, так как Подрядчик в нарушение условий Контракта (п.4.3) не подтвердил фактическое оказание услуг документами. Акты о приемке выполненных работ № 625, № 626 датированные 16.03.2022 г. были представлены Подрядчиком через полтора месяца после закрытия (расторжения) Контракта. Приложенные копии талонов не отвечают признакам надлежащих документов.

Проанализировав документы, представленные истцом в обоснование исковых требований, суд установил следующее.

Истцом в материалы дела представлены копии документов:

-Договор поставки товара № 13/21 от 24.05.2021 г., заключенный между ООО «ОПОРА» (Покупатель) и ООО «Архгеопроект» (Поставщик), срок действия до 31.12.2021 г. Приложение к договору № 13/21 от 10.05.2021 г. – Спецификация; 

-Договор на оказание услуг № 112 от 29.10.2021 г., заключенный между ООО «ЭкоГрадСервис» (Исполнитель) и ООО «Архгеопроект» (Заказчик), срок действия по 31.12.2021 г.

-Договор на вывоз мусора № 31 от 05.08.2020 г., заключенный между ООО «ОПОРА» (Заказчик) и ООО фирма «Техно-СИ» (Мусоровывозящая организация), срок действия с 05.07.2020 г. по 31.12.2020 г.;

-Договор на вывоз мусора № 15 от 11.01.2021 г., заключенный между ООО «ОПОРА» (Заказчик) и ООО фирма «Техно-СИ» (Мусоровывозящая организация), срок действия с 11.01.2021 г. по 31.12.2021 г.;

-Договор на оказание услуг по обработке отходов производства и потребления (за исключением твердых коммунальных отходов) № 06/ПО/20 от 01.01.2020 г., заключенный между ООО «ЭКОН» (Исполнитель) и ООО фирма «Техно-СИ» (Заказчик), срок действия с 01.01.2020 г. по 31.12.2020 г. включительно. Дополнительные соглашения к договору № 3 от 12.10.2020 г., № 4 от 14.12.2020 г., № 1 от 14.12.2021 г., которыми срок действия договора продлен по 31.12.2022 г. включительно.

-Талоны на прием отходов грунта IV-V класса опасности за декабрь 2021 г., выданные ООО «ЭкоГрадСервис»: от 01.12.2021 г. – 18 талонов по 20 м3, от 02.12.2021 г. – 18 талонов по 20 м3, от 03.12.2021 г. – 18 талонов по 20 м3, от 04.12.2021 г. – 18 талонов по 20 м3, от 05.12.2021 г. – 18 талонов по 20 м3, от 06.12.2021 г. – 18 талонов по 20 м3, от 07.12.2021 г. – 18 талонов по 20 м3, от 08.12.2021 г. – 18 талонов по 20 м3, от 09.12.2021 г. – 18 талонов по 20 м3, от 10.12.2021 г. – 18 талонов по 20 м3, от 11.12.2021 г. – 18 талонов по 20 м3, от 12.12.2021 г. – 18 талонов по 20 м3, от 13.12.2021 г. – 18 талонов по 20 м3, от 14.12.2021 г. – 18 талонов по 20 м3, от 15.12.2021 г. – 18 талонов по 20 м3, от 16.12.2021 г. – 15 талонов по 20 м3. Итого 285 талонов на 5 700 м3. 

-Талоны на прием ОПиП за 2020 г. и 2021 г., выданные ООО «ЭКОН»: за 2020 г.: 12 талонов по 1 тонне; 4 талона по 0,5 тонн. Итого 16 талонов на 14 тонн; за 2021 г.: 10 талонов по 1 тонне; 4 талона по 0,5 тонн. Итого 14 талонов на 12 тонн.

Из представленных документов усматривается:

Договор поставки товара № 13/21 от 24.05.2021 г. заключенный между ООО «ОПОРА» (Покупатель) и ООО «Архгеопроект» (Поставщик), является договором поставки товара, а не договором на вывоз строительных отходов. Приложение к договору № 13/21 от 10.05.2021 г. – Спецификация имеет дату, отличающуюся от даты договора. Таким образом, представленный договор поставки товара, по которому истец является покупателем, а не продавцом, не подтверждает передачу отходов строительства и сноса, от истца к ООО «Архгеопроект», и дальнейшую передачу их от ООО «Архгеопроект» к ООО «ЭкоГрадСервис» для утилизации. 

Следовательно, талоны на прием отходов грунта IV-V класса опасности за декабрь 2021 г., выданные  ООО «ЭкоГрадСервис» в  количестве 285 талонов на 5 700 м3, в рамках договора на оказание услуг № 112 от 29.10.2021 г., заключенного между ООО «ЭкоГрадСервис» (Исполнитель) и ООО «Архгеопроект» (Заказчик), срок действия по 31.12.2021 г., не подтверждают, что отходы грунта были вывезены с объекта производства работ по Контракту.

Договор на оказание услуг по обработке отходов производства и потребления (за исключением твердых коммунальных отходов) № 06/ПО/20 от 01.01.2020 г., заключенный между ООО «ЭКОН» (Исполнитель) и ООО фирма «Техно-СИ» (Заказчик), как следует из названия и содержания договора, является договором на оказание услуг по обработке отходов производства и потребления, а не договором на утилизацию отходов.

Талоны на прием ОПиП за 2020 г. и 2021 г., выданные ООО «ЭКОН»: за 2020 г. в количестве 16 талонов на 14 тонн и за 2021 г. в количестве 14 талонов на 12 тонн, не содержат даты выдачи, вида или группы отходов, класса опасности отходов.

Акты приема-передачи результатов исполнения по договорам № 13/21 от 24.05.2021 г., № 31 от 05.08.2020 г., № 15 от 11.01.2021 г., № 06/ПО/20 от 01.01.2020 г., в подтверждение исполнения договоров, истец не представил.

Таким образом, представленные истцом документы не подтверждают оказание услуг (выполнение работ) по перевозке и утилизации отходов строительства и сноса, в том числе грунтов, в заявленных объеме и сумме.

Кроме того, как указал ответчик в дополнении к отзыву на исковое заявление, организации: ООО «Архгеопроект», ООО фирма «Техно-СИ», ООО «Строй-Эксперт», ООО «ЭКОН», с которыми истец заключил договоры на перевозку и утилизацию отходов, не соответствуют обязательным требованиям, установленным в п.5.4.16 Контракта. Перечисленные организации не внесены в соответствующий Реестр Минэкологии МО (размещённый на сайте Министерства). ООО «Экон», согласно информации, размещенной на официальном сайте, строительные отходы не принимает. Не является полигоном для размещения строительных отходов. Является мусоросортировочной станцией с глубокой переработкой отходов. Данная информация указана в договоре на оказание услуг по обработке отходов производства и потребления № 06/ПО/20 от 01.01.2020 г., заключенном между ООО «ЭКОН» (Исполнитель) и ООО фирма «Техно-СИ» (Заказчик). Этим же объясняется отсутствие в ООО «Экон» в Реестре Минэкологии МО. Так как в указанный Реестр вносят участников обращения с отходами строительства, сноса зданий и сооружений, в том числе грунтами (ОССиГ). ООО «Экон» не является таким участником, поскольку работает только с бытовыми отходами. Истец не представил доказательств того, что на момент приема отходов для утилизации в декабре 2021 г. ООО «ЭкоГрадСервис» был внесен в Реестр Минэкологии МО. Выдача ООО «ЭкоГрадСервис» бумажных талонов в декабре 2021 г. свидетельствует об отсутствии регистрации ООО «ЭкоГрадСервис» в реестре Минэкологии МО на момент выдачи талонов о приемке отходов. Поскольку с 01.07.2021 организации, включенные в Реестр, могли оперировать только с электронными талонами и им было запрещено использовать бумажные талоны.

Так же ответчик указал, что согласно Списку лицензированных перевозчиков ОССиГ, размещенному на сайте Правительства Московской области по адресу: https://stroyothody.mosreg.ru/, и выпискам из ЕГРЮЛ, организации, привлеченные истцом для перевозки отходов ООО «Архгеопроект», ООО «Техно-СИ», не имеют лицензии на перевозку отходов 4-5 класса опасности. 

Согласно доводам ответчика, объем и вид утилизированного грунта, указанные в спорном Акте о приемке выполненных работ № 626 от 16.03.2022 г. не соответствует объему и виду принятых отходов грунта, указанных в бумажных талонах, выданных ООО «ЭкоГрадСервис». В Акте о приемке выполненных работ № 626 от 16.03.2022 г. указаны услуги по утилизации отходов строительной индустрии замусоренного грунта (20-40% строительных отходов) – объем отходов 6 180 куб.м. Бумажные талоны указывают на прием отходов незагрязненного грунта в объеме 5 700 куб.м. 

Согласно Федеральному классификационному каталогу отходов,  виду отходов строительной индустрии - замусоренному грунту (20-40% строительных отходов), указанному в Акте о приемке выполненных работ № 626 от 16.03.2022 г., соответствует код: 8 11 115 31 40 4 - Грунт насыпной, загрязненный отходами строительных материалов  (последняя цифра кода указывает класс опасности отхода – 4). В бумажных талонах, выданных  ООО «ЭкоГрадСервис», под строкой «Объем», указан код отходов: 8 11 100 01 49 5. Согласно Федеральному классификационному каталогу отходов код:  8 11 100 01 49 5 - Грунт, образовавшийся при проведении землеройных работ, не загрязненный опасными веществами (последняя цифра кода указывает класс опасности отхода – 5, более безопасный по сравнению с 4 классом).  Стоимость утилизации отходов грунта 5 класса опасности ниже, по сравнению со стоимостью утилизации отходов грунта 4 класса опасности. 

  Приведенные ответчиком доводы истцом не оспорены. Доказательств, опровергающих данные доводы, истцом не представлено. Документы, представленные истцом в обоснование исковых требований, не отвечают признакам достоверности.

Между тем, отсутствие у ответчика перед истцом задолженности по оплате за выполненные по Контракту работы подтверждается документами, подписанными истцом.

В частности, в соглашении о расторжении Контракта от 23.03.2022 г. стороны подтвердили, что стоимость выполненных работ Подрядчиком, принятых и оплаченных работ Заказчиком по Контракту составляет 607 324 369 рублей 82 копейки. Объем невыполненных Подрядчиком работ составляет 29 544 615 рублей 18 копеек. То есть, выполненные истцом (Подрядчиком) работы полностью оплачены ответчиком (Заказчиком).

Согласно Актам сверок взаимных расчетов за период 2020-2022 гг. по Контракту задолженность ответчика перед истцом отсутствует.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Истцом было заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства назначенного на 23.11.2022 г. в 12.20 на более позднюю дату.

Определением суда об отложении судебного разбирательства от 23.11.2022 г. судебное разбирательство было отложено на 07.02.2023 г. В определении суд обязал истца представить письменные пояснения в отношении заявленных требований с учетом расторжения контракта, в котором зафиксированы выполненные и невыполненные работы. Истец в судебное заседание 07.02.2023 г. не явился, возложенную судом обязанность по представлению письменных пояснений не исполнил, в связи с  чем, принял риск наступления неблагоприятных последствий совершения или не совершения им процессуальных действий (часть 2 статьи 9 и статья 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства суд приходит к выводу о том, что истец не доказал оказание заявленных услуг (выполнение работ) по перевозке и утилизации отходов строительства и сноса, в том числе грунтов. Достаточных и достоверных доказательств оказания заявленных услуг (выполнение работ) по перевозке и утилизации отходов строительства и сноса, в том числе грунтов, истец не представил.

Поскольку истцом не доказана совокупность обстоятельств, подтверждающих оказание заявленных услуг (выполнение работ) по перевозке и утилизации отходов строительства и сноса, в том числе грунтов, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по госпошлине подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

В иске отказать.

 

Судебный акт может быть обжалован в порядке и в сроки, установленные АПК РФ.

 

Судья                                                       Н.А. Кондратенко