﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

02 июня 2021 года

Дело №

А56-29516/2020

 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи        Малышевой Н.Н., 

при участии от общества с ограниченной ответственностью «РТЛ Брокер» Гетманова Е.Н. (доверенность от 01.06.2021),

рассмотрев 02.06.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «А-Строй» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2020 по делу № А56-29516/2020,            

 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «РТЛ Брокер», адрес: 198035, Санкт-Петербург, Гапсальская ул., д. 1, корп. 2, лит. О, оф. 306, ОГРН 5077746297822, ИНН 7707620675 (далее – ООО «РТЛ Брокер»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «А-Строй», адрес: 129090, Москва, Малая Сухаревская пл., д. 3, АН 1 П III К 1 О 18, ОГРН 1187746979155, ИНН 7702455481 (далее – ООО «А-Строй»), о взыскании 336 290,32 руб. задолженности по договору транспортно-экспедиционного обслуживания и таможенного оформления от 14.03.2019 № 0637-19-1027 (далее – Договор) и 12 784,18 руб. договорной неустойки за период с 27.03.2019 по 14.04.2020.

Суд первой инстанции рассмотрел дело в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением суда первой инстанции от 12.08.2020 в удовлетворении иска отказано.

ООО «РТЛ Брокер» обжаловало решение суда в апелляционном порядке.

Апелляционный суд пришел к выводу о необходимости отмены судебного акта по процессуальным основаниям, поскольку ООО «РТЛ Брокер» не извещалось судом первой инстанции о начавшемся процессе, не получило индивидуальный код доступа к материалам дела в электронном виде, размещенным на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем не имело возможности знакомиться с материалами дела и представлять доказательства. При таких обстоятельствах апелляционный суд перешел к рассмотрению по правилам суда первой инстанции. 

Постановлением апелляционного суда от 22.12.2020 решение от 12.08.2020 отменено, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе ООО «А-Строй» ссылается на нарушение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, а также на несоответствие его выводов фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, в связи с чем просит отменить означенное постановление и оставить в силе решение суда первой инстанции.

Как указывает податель жалобы, факт оказания ему услуг по Договору ООО «РТЛ Брокер» не доказан, акты приемки оказанных услуг в адрес ООО «А-Строй» не направлялись; товар, являющийся объектом Договора, передан ООО «РТЛ Брокер» другому лицу – обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «А-Строй» (далее – ООО СК «А-Строй»). Заявитель оспаривает вывод апелляционного суда относительно неизвещения судом первой инстанции ООО «РТЛ Брокер» о начавшемся судебном процессе; процессуальных оснований для отмены судебного акта, по мнению заявителя, не было.

В судебном заседании представитель ООО «РТЛ Брокер», указав на правомерность постановления апелляционного суда, просил оставить его без изменения.

Жалоба рассмотрена кассационным судом без участия представителей ООО «А-Строй», извещенного надлежащим образом о месте и времени слушания дела.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами и следует из материалов дела, по условиям Договора ООО «РТЛ Брокер» (экспедитор) по заданию ООО «А-Строй» (клиента) и за его счет обязуется организовать выполнение транспортно-экспедиционных услуг, связанных с организацией международной и/или внутрироссийской перевозки, оказанием транспортно-экспедиционных услуг и иных операций, связанных с выгрузкой судов и внутрипортовой транспортно-экспедиторской обработкой грузов клиента и их хранением в портах Российской Федерации или иных местах; экспедитор обеспечивает таможенное оформление грузов клиента  и их дальнейшую транспортировку.

Согласно пунктам 3.4 и 3.6 Договора услуги экспедитора по таможенному оформлению грузов подлежат оплате на основании счета экспедитора. Экспедитор оформляет счет и направляет его клиенту по электронной почте. Услуги экспедитора оплачиваются клиентом в течение 5 банковских дней с даты оформления счета. Расходы экспедитора подлежат оплате на основании выставленного счета и предоставления подтверждающих документов. Указанные документы направляются клиенту по электронной почте.

На основании поручения клиента от 19.03.2019 № 190000245/1 экспедитор оказывал транспортно-экспедиционные услуги при организации международной перевозки груза по маршруту: Zahna-Elster, Germany, - граница ЕАЭС - Белгород, Россия, а также услуги по совершению таможенных операций по помещению товаров клиента под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления. 

В подтверждение факта оказания услуг экспедитор представил международную транспортную накладную (CMR) № 43241087 с отметкой о получении груза и декларацию на товары № 10113110/040419/0045863 с отметкой о выпуске товара в соответствии с заявленной таможенной процедурой.

Кроме того, экспедитор заявил о несении им расходов по хранению груза и организации фитосанитарного контроля, а также расходов, вызванных простоем транспортного средства на таможне. 

По факту оказания услуг экспедитором составлены акты приемки оказанных услуг, направленные клиенту.  

Указанные акты приемки клиент не подписал, при этом мотивированных возражений по факту оказания услуг не заявил; выставленные счета на общую сумму 336 290,32 руб. не оплатил. Претензию экспедитора об оплате услуг и покрытии расходов клиент оставил без удовлетворения.

Ссылаясь на наличие непогашенной задолженности по Договору, ООО «РТЛ Брокер» обратилось с иском в арбитражный суд.

Суд первой инстанции счел недоказанным факт и размер несения экспедитором расходов по Договору и отказал в удовлетворении иска.

Апелляционный суд, рассмотрев дело по общим правилам искового производства, признал требования ООО «РТЛ Брокер» обоснованными по праву и размеру, в связи с чем взыскал с ООО «А-Строй» спорную задолженность.

Изучив материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им в интересах клиента расходы.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявленных требований ООО «РТЛ Брокер» представило в материалы дела акты оказанных услуг, международную транспортную накладную CMR № 43241087, оформленную декларацию на товары                                                        № 10113110/040419/0045863, содержащую подпись таможенного инспектора, печати, штампы и отметки о прохождении товара через таможенные процедуры перед его выпуском; декларация подтверждает несение экспедитором расходов по внесению таможенных платежей. 

Экспедитор утверждает, что доставил груз по адресу, указанному клиентом: Москва, ул. Барклая, д. 6, стр. 5, где расположен склад клиента. Клиент уведомил экспедитора о доставке груза по данному адресу в своем письме от 04.04.2019, направленном в таможенный орган, где декларировался товар. Сведения о данном адресе складского помещения имеются в декларационных документах и документах, составленных в ходе международной сделки по приобретению товара.

Апелляционный суд установил, что указанный адрес являлся юридическим адресом компании – получателя груза – ООО «СК «А-Строй»; данная организация проставила отметку в транспортной накладной о получении груза от ООО «РТЛ Брокер».

Учитывая изложенные обстоятельства, апелляционный суд пришел к выводу, что груз передан экспедитором лицу, уполномоченному клиентом на данное действие, в связи с чем конечное обязательство экспедитора признал исполненным.

Оценив представленные документы по правилам статьи 71 АПК РФ, апелляционный суд правомерно посчитал доказанным оказание ООО              «РТЛ Брокер» услуг по Договору на спорную сумму, сослался на обязанность ООО «А-Строй» уплатить задолженность и удовлетворил иск в части взыскания этой задолженности.

В силу статей 329 и 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе неустойкой (штрафом, пеней); неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 5.6 Договора сторонами согласовано условие о том, что клиент несет ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение условий Договора в части оплаты услуг в виде уплаты неустойки в размере 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Поскольку судом апелляционной инстанции установлен факт нарушения клиентом условий Договора, он правомерно взыскал в пользу экспедитора 12 784,18 руб. неустойки.

Обоснованных возражений по размеру неустойки в кассационной жалобе не содержится.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами апелляционного суда, основания иначе оценивать представленные в материалы дела доказательства отсутствуют.

Доводы кассационной жалобы отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и установленных апелляционным судом фактических обстоятельств, что в силу норм главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается при рассмотрении спора в кассационном суде.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы суда основаны на имеющихся в деле доказательствах, поэтому кассационная инстанция исходя из полномочий, установленных статьей 287 АПК РФ, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы ООО «А-Строй».

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа 

 

п о с т а н о в и л:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2020 по делу № А56-29516/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «А-Строй» - без удовлетворения.

 

Судья

Н.Н. Малышева