АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-10249/2019

13 ноября 2019 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 12 ноября 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2019 года 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Сидоровой Ю.И, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Верный Выбор» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Саратов

к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Люберцы, Московская область

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:  акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Ханты-Мансийск 

о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 15 280 руб. 00 коп., суммы невыплаченной неустойки в размере 15 280 руб. 00 коп., расходов на оплату проведения независимой экспертизы в размере 12 000 руб. 00 коп., почтовых расходов по направлению страховщику заявления с пакетом прилагаемых документов в размере 250 руб. 00 коп., расходов на юридические услуги в размере 10 000 руб. 00 коп., почтовых расходов по направлению страховщику претензии с пакетом прилагаемых документов в размере 437 руб. 34 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп., 

при участии: от истца – не явился, извещен надлежащим образом; от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом; от третьего лица – не явился, извещено надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Верный Выбор» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 15 280 руб. 00 коп., суммы невыплаченной неустойки в размере 15 280 руб. 00 коп., расходов на оплату проведения независимой экспертизы в размере 12 000 руб. 00 коп., почтовых расходов по направлению страховщику заявления с пакетом прилагаемых документов в размере 250 руб. 00 коп., расходов на юридические услуги в размере 10 000 руб. 00 коп., почтовых расходов по направлению страховщику претензии с пакетом прилагаемых документов в размере 437 руб. 34 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. 

Определением суда от 14 мая 2019 года дело назначено к рассмотрению судьи в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем 26 июня 2019 года судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания.

Определением арбитражного суда от 26 августа 2019 года к участию в деле привлечено акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Истец, ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не обеспечили участия своих представителей.

11 ноября 2019 года в судебном заседании, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 12 ноября 2019 года 14 час. 15 мин. По истечении перерыва судебное заседание было продолжено.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по основаниями, изложенным в письменном отзыве на иск.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исковые требования ООО «Верный Выбор» мотивированы тем, что 09.06.2016 г. по адресу: 

<

...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак 

<

***> принадлежащего ФИО2, и 2824 DE, государственный регистрационный знак 

<

***> принадлежащего ФИО3

В результате указанного ДТП принадлежащему на праве собственности                           ФИО2, транспортному средству ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак 

<

***> были причинены механические повреждения 

Виновным в ДТП признан водитель автомобиля 2824 DE, государственный регистрационный знак 

<

***> ФИО4, о чем свидетельствует извещение о дорожно-транспортном происшествии от 09.06.2019 г.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в рамках обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серии ЕЕЕ №0339288298) в ПАО СК «Росгосстрах», гражданская ответственность ФИО3 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в рамках обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серии ЕЕЕ №0716893333) в АО «ГСК «Югория».

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании статьи 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»  №40-ФЗ от 25.04.2002г. до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

14.06.2016 г. ФИО2 направил в адрес ПАО СК «Росгосстрах» заявление о страховой выплате по ОСАГО. Данное заявление с приложенными к нему документами было получено ответчиком 16.06.2016 г.

Также 14.06.2016 г. между ООО «Верный Выбор» (Цессионарий) и ФИО2 (Цедент) был заключен договор уступки права требования по страховой выплате №ВВ-522-06/16-Ц.

Согласно условиям указанного договора, Цедент передал, а Цессионарий принял право требования денежных средств, возникшее из договора ЕЕЕ №0339288298, заключенного с ПАО СК «Росгосстрах», в том числе денежных средств страхового возмещения, невыплаченной разницы страхового возмещения, а также подлежащих возмещению страховщиком расходов и убытков, право требования неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, обязанность выплатить которые возникла вследствие причинения механических повреждений автомобилю марки ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак 

<

***> в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 09.06.2016 г. по адресу: 

<

...>, с участием автомобиля 2824 DE, государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением Саргсяна Артака.

Цессионарий при заключении договора выплатил, а Цедент принял за уступленное право требования денежных средств в сумме 12 500 руб. 00 коп.

Договор вступает в силу со дня его подписания Цедентом и Цессионарием и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств. 

Пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Истец обратился в независимое экспертное учреждения с целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак 

<

***> получившего механические повреждения 09.06.2016 г.

Согласно экспертному заключению №ВВ-522-06/16 от 22.06.2016 г., подготовленному ИП ФИО5, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак 

<

***> составляет: 17 498 руб. 10 коп. (без учета износа на заменяемые детали); 15 279 руб. 60 коп. (с учетом износа на заменяемые детали).

17.08.2016 г. ООО «Верный Выбор» направило в ПАО СК «Росгосстрах» претензию о выплате страхового возмещения.

Оставление данной претензии без удовлетворения явилось основанием для обращения ООО «Верный Выбор» в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением.

Однако, заявленные истцом требования основаны на неверном толковании норм материального права.

Частью 1 статьи 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. №40-ФЗ (далее – закон об ОСАГО) предусмотрено, что потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 1 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В силу пункта 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 Закона об ОСАГО соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 Закона об ОСАГО (пункт 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

Осуществление страховой выплаты в порядке прямого возмещения ущерба не производится в случае, если ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), однако гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования (пункт 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», далее - постановление Пленума ВС РФ от 29.01.2015 №2).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434 ГК РФ) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Выдача страхового полиса является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности, пока не доказано иное (пункт 15 постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015 №2).

АО «ГСК «Югория» в материалы дела представлен страховой полис ЕЕЕ №0716893333, согласно которому третьим лицом застрахована гражданская ответственность ФИО3, владельца транспортного средства Howo ZZ3317N3867W, государственный регистрационный знак 

<

***>. В качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством указан ФИО4.

Однако, 09.06.2016 г. имело место дорожно-транспортное происшествие с участием иного транспортного средства, также принадлежащего ФИО3 автомобиля 2824 DE, государственный регистрационный знак 

<

***>. 

Таким образом, гражданская ответственность владельца автомобиля 2824 DE, государственный регистрационный знак 

<

***> по состоянию на 09.06.2016 г. не была застрахована в рамках обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Доказательств обратного суду не представлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в связи с отсутствием у ответчика обязанности осуществить страховую выплату в порядке прямого возмещения ущерба по причине того, что гражданская ответственность причинителя вреда по договору обязательного страхования им не застрахована.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Верный Выбор» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Саратов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом решения.

Судья                                          Ю.И. Сидорова