АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-12266/2021

г. Владивосток

23 августа 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 23 августа 2021 года.

            Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Бурова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску   общества с ограниченной ответственностью "Стандарт"   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к  обществу с ограниченной ответственностью "Импер Тулс"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 23 574 997,60 руб.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность от 09.02.2021, диплом;

от ответчика – не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Стандарт" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Импер Тулс" о взыскании 13 055 000 руб. основного долга по договорам №№ 40 от 03.12.2018, № 4 от 16.01.2019 и 10 519 997,60 руб. договорной неустойки.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения предварительного судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем предварительное судебное заседание проведено в отсутствие указанного лица в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, с учётом того, что ответчик, уведомленный о возможности перехода в судебное заседание не заявил возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд, руководствуясь статьей 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции.

В заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

03.12.2018 между Обществом с ограниченной ответственностью «Стандарт» (Подрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Импер Тулс» (Заказчик) на был заключен договор  подряда № 40 на выполнение демонтажных работ, в соответствии с которым Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство осуществить демонтажные работы на объекте Заказчика по адресу: 

<

...>, помещение II, а Заказчик обязуется принять результат Работ и уплатить обусловленную настоящим Договором цену. Согласно пункту 3.1. договора стоимость работ по Договору составляет 470 000 рублей. Срок выполнения работ – в период с «03» декабря 2018 г. до «30» января 2019г (пункт 1.4. договора). В соответствии с пунктом 3.2. договора оплата производится Заказчиком в течении 5 рабочих дней со дня передачи результата выполненных работ Подрядчиком к Заказчику по универсальному передаточному документу (УПД). Приемка конечного результата работ подтверждается подписанием Сторонами УПД (пункт 4.1. договора). В случае несвоевременной оплаты Заказчиком работ Подрядчика Подрядчик вправе потребовать уплаты штрафа (пени) в размере 0,1 % от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (пункт 5.3. договора).

Согласно представленного в материалы дела УПД № 3 от 17.01.2019 стоимость выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ составила 470000 рублей. Обязательства по оплате выполненных работ ответчиком не исполнены.

16.01.2019 истцом (Подрядчик)  и ответчиком (Заказчик) был заключен договор подряда № 4 на ремонт офисного помещения, в соответствии с которым Подрядчик обязуется самостоятельно или с привлечением контрагентов из своих материалов, выполнить работы по ремонту офисного помещения по адресу: 690005, 

<

...>, помещение II, именуемом в дальнейшем Объектом, с соблюдением норм и правил, требований Заказчика согласно технического задания, а Заказчик - принять выполненные работы и оплатить их в соответствии с условиями настоящего договора. Срок выполнения работ – в период с «16» января 2019 г. до «16» августа 2019 (пункт 2.1. договора). Согласно пункту 4.1. договора стоимость работ по Договору составляет 12 585 000 рублей. В соответствии с пунктом 4.2. договора оплата производится Заказчиком в течении 5 рабочих дней со дня передачи результата выполненных работ Подрядчиком к Заказчику по универсальному передаточному документу (УПД). Приемка конечного результата работ подтверждается подписанием Сторонами УПД (пункт 5.1. договора). В случае несвоевременной оплаты Заказчиком работ Подрядчика Подрядчик вправе потребовать уплаты штрафа (пени) в размере 0,1 % от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (пункт 7.3. договора). 

Истец обязательства по договору № 4 от 16.01.2019 выполнил надлежащим образом на общую сумму 12 585 000 руб., что подтверждается подписанными в двухстороннем порядке УПД №№ 39 от 26.04.2019 на сумму 4 978 800 руб., № 41 от 30.04.2019 на сумму 2 663 000 руб., № 64 от 18.07.2019 на сумму 1 701 600 руб.

Срок оплаты, предусмотренный указанными договорами наступил, однако ответчик обязательства по оплате  выполненных работ не исполнил, задолженность составляет 13 055 000 рублей.

Факт заключения спорных договоров, их условия, а также факт выполнения истцом работ по указанным договорам ответчиком не оспорены и в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными ООО «Импер Тулс».

Направленные в адрес ответчика претензии от 14.12.2020 исх.№ 20-12/14 и от  18.02.2020 исх.№ 20-02/18 об оплате задолженности по указанным договорам и неустойки оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно статье 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2 статьи 702 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 702, пункту 1 статьи 711 ГК РФ сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

По правилам п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Пунктами 4.1, 5.1. спорных договоров установлено, что приемка конечного результата Работ подтверждается подписанием Сторонами Универсального передаточного документа (УПД).

Факт выполнения истцом работ по указанным договорам на общую сумму 13 055 000 руб. и принятия их ответчиком подтверждается представленными в материалам дела универсальными передаточными документами № 3 от 17.01.2019; №№ 39 от 26.04.2019, № 41 от 30.04.2019, № 64 от 18.07.2019,  подписанными сторонами в двустороннем порядке без замечаний и возражений.

В этой связи у ответчика возникла обязанность по оплате выполненных истцом работ, которая заказчиком в установленные договорами сроки не произведена. Доказательств оплаты выполненных работ ответчиком не представлено.

Частью 3 статьи 41 и частью 1 статьи 131 АПК РФ установлена процессуальная обязанность ответчика представить в арбитражный суд письменный отзыв на исковое заявление, неисполнение которой влечет за собой для этих лиц предусмотренные законом последствия.

В нарушение положений указанных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил отзыв на иск, а также документы, подтверждающие оплату выполненных по договорам работ, что позволяет суду на основании имеющихся в деле материалов считать требование истца о взыскания задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку факт наличия долга ответчика перед истцом подтвержден материалами дела, ответчик не представил суду доказательств его оплаты на день рассмотрения спора в суде, исковые требования о взыскании основного долга в сумме 13 055 000 руб. подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 10 519 997,60 рублей за нарушение сроков оплаты выполненных работ.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктами 5.3. договора № 40 от 03.12.2018 и 7.3. договора № 4 от 16.01.2019 предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты Заказчиком работ Подрядчика Подрядчик вправе потребовать уплаты штрафа (пени) в размере 0,1 % от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

По УПД № 3 от 17.01.2019 согласно пункту 5.3. договора № 40 от 03.12.2018 оплата выполненных работ должна быть произведена в срок до 25.01.2019.

 Согласно пункту 7.3. договора № 4 от 16.01.2019 оплата выполненных работ по УПД №№ 10 от 21.02.2019 должна быть произведена в срок до 28.02.2019, по УПД № 39 от 26.04.2019 – до 03.05.2019, по УПД № 41 от 30.04.2019 – до 07.05.2019, по УПД № 64 от 18.07.2019 – до 25.07.2019.

Поскольку материалами дела подтверждается нарушение заказчиком условий указанных договоров по срокам оплаты выполненных работ, суд считает обоснованными требования истца о взыскании штрафных санкций, размер которых за общий период с 25.01.2019 по 09.07.2021, и с 01.03.2019 по 09.07.2021 составляет 10 519 997,60 рублей.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным, в связи с чем заявленное требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

Оснований для снижения неустойки и применения статьи 333 ГК РФ судом не установлено.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку при  принятии  искового заявления к производству  истцу предоставлялась отсрочка по уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИМПЕР ТУЛС" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАНДАРТ" 23574997,60 руб., составляющих 13055000,00 руб. основной задолженности, 10519997,60 руб. санкций, и в доход федерального бюджета 140875 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

 

            Судья                                                                                      Буров А.В.