АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-16340/2023

г.Тверь

13 марта 2025 года

 резолютивная часть решения от 12 марта 2025 года 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Романовой Е.А., при ведении протокола судебного секретарем судебного заседания Новиковой Т.В., в отсутствие участников процесса, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества «ТАСМО» (ИНН 

<

***>, г.Тверь) о признании общества с ограниченной ответственностью «КИТ» (171841, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации от 26.09.2002) несостоятельным (банкротом) по существу,  

УСТАНОВИЛ:

10.11.2023 акционерное общество «ТАСМО» (далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «КИТ» (далее - должник, Общество) несостоятельным (банкротом).  

Определением суда от 24.11.2023 заявление кредитора принято к производству; возбуждено производство по делу о банкротстве.  

Определением суда от 01.10.2024 (резолютивная часть 11.09.2024) заявление кредитора признано обоснованным, в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих — 19965, член саморегулируемой организации арбитражных управляющих Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих», адрес для направления корреспонденции управляющему: 140016, Московская обл., г.Люберцы, а/я 11); сообщение о чем опубликовано в печатном издании «КоммерсантЪ» от 21.09.2024 № 173.  

До начала судебного заседания в суд поступили следующие документы: от временного управляющего – отчетные документы, ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, ходатайство рассмотрении дела в отсутствие лица; от должника – ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие лица.  

Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежаще извещены о времени и месте проведения судебного заседания, однако отзывы не направили, возражений не заявили. Судебное заседание проводится в отсутствие участвующих в деле лиц в порядке статьи 156 АПК РФ.  

Суд, изучив документы, представленные временным управляющим и иные материалы дела, установил нижеследующее.  

В ходе процедуры наблюдения были заявлены и включены в реестр требований кредиторов должника требования кредитора на общую сумму 14 886 977,74 руб.  

Временным управляющим предприняты меры по розыску имущества должника путем направления запросов в соответствующие регистрирующие органы. В результате указанных мероприятий имущество достаточное для погашения задолженности кредиторов у должника не выявлено, инвентаризация имущества не проводилась.  

Первое собрание кредиторов должника состоялось 21.01.2025, на котором присутствовал конкурсный кредитор с общим числом голосов 100% от общего количества кредиторов, включенных в реестр на дату проведения собрания. Собранием кредиторов, в том числе, приняты решения: об обращении в суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства, об утверждении конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего ФИО1 - члена Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».  

По результатам проведения финансового анализа временным управляющим сделаны выводы о достаточности средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, об отсутствии возможности восстановить платежеспособность должника, о целесообразности ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства конкурсное производство при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов депозит кредитора, в связи с чем управляющий пришел к выводу о целесообразности введения конкурсного производства в отношении должника.  

Согласно заключениям, представленным временным управляющим в материалы дела, признаки фиктивного банкротства ООО «КИТ» не выявлены, признаки преднамеренного банкротства не определены, поскольку в соответствии с пунктом 11 Временных правилам проверки арбитражными управляющими наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 855 (далее по тексту - Временные правила) основания для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства отсутствуют.  

По результатам проверки наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок ООО "КИТ", проведенной в процедуре наблюдения временным управляющим, сделан вывод о возможности оспаривания сделок должника.  

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  

доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.  

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных в статье 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.  

В силу статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.  

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.  

Оценив материалы дела, с учетом данных, характеризующих финансовое состояние должника, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности требования о признании указанного юридического лица несостоятельным (банкротом), поскольку материалами дела надлежаще подтверждено наличие в деятельности должника признаков несостоятельности, предусмотренных статьями 3, 4 Закона о банкротстве.  

Совокупный размер кредиторской задолженности должника существенно превышает размер задолженности, указанный законодателем в пункте 2 статьи 33 Закона о банкротстве. На дату проведения судебного заседания в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов в общей сумме 14 886 977,74 руб.  

Согласно представленному временным управляющим отчету и анализу финансового состояния должника, должник отвечает признакам банкротства, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, восстановление платежеспособности должника невозможно.  

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие возражений, должник подлежит признанию банкротом.  

Ходатайств о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления, либо внешнего управления в установленном законом порядке не заявлено, равно как и не представлены соответствующие доказательства.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.  

Пунктом 50 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что при определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.  

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.  

Первым собранием кредиторов должника определена кандидатура арбитражного управляющего ФИО1, являющегося членом Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих», для последующего утверждения конкурсным управляющим должника.  

Лица, участвующие в деле, не заявили возражений против утверждения конкурсным управляющим ФИО1 (члена Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих»), изъявившего согласие быть утвержденным кокнурсным управляющим в следующей процедуре данного дела о банкротстве.  

Информация о наличии обстоятельств, препятствующих в силу статей 

20, 20.2 Закона о банкротстве назначению ФИО1 конкурсным управляющим, суду не представлена. Кандидат самоотвод не заявил.  

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, которое выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.  

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц и в указанном размере подлежит утверждению арбитражным судом.  

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ бремя расходов по оплате государственной пошлины по настоящему делу подлежит отнесению на должника.  

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 12, 32, 45, 53, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 223-224, АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «КИТ» (171841, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации от 26.09.2002) несостоятельным (банкротом).  

Наблюдение прекратить. 

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «КИТ» (171841, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации от 26.09.2002) конкурсное производство сроком на шесть месяцев – до 12.09.2025.  

Установить, что с момента открытия процедуры конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные статьей 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «КИТ» (171841, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации от 26.09.2002) ФИО1 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих — 19965, член саморегулируемой организации арбитражных управляющих Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих», адрес для направления корреспонденции управляющему: 140016, Московская обл., г.Люберцы, а/я 11).  

Установить фиксированную часть вознаграждения конкурсного управляющего в размере 30 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий за счет имущества должника.  

Обязать конкурсного управляющего незамедлительно приступить к исполнению обязанностей. Отчет о ходе конкурсного производства представлять в арбитражный суд не реже одного раза в три месяца.  

Обязать конкурсного управляющего опубликовать в уполномоченном печатном издании информацию о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, доказательства опубликования информации представить в суд.  

Обязать руководителя общества с ограниченной ответственностью «КИТ» (171841, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации от 26.09.2002) в течение трех дней с момента вынесения настоящего судебного акта передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию, материальные и иные ценности, печати и штампы должника. Копию акта приема-передачи представить в арбитражный суд.  

Разъяснить конкурсному управляющему, что после завершения мероприятий, выполняемых в ходе конкурсного производства, управляющий обращается в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства и представляет отчет о результатах проведения конкурсного производства, а также материалы конкурсного производства, предусмотренные статьей 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КИТ» (171841, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации от 26.09.2002) в пользу акционерного общества «АО «ТАСМО» (ИНН 

<

***>, г.Тверь) 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 АПК РФ после вступления настоящего судебного акта в законную силу.  

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.  

Настоящий судебный акт может быть обжалован в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Вологда) в месячный срок со дня его принятия.  

Судья Е.А. Романова