Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21- 730/2017

«08»

июня

2017 года

Резолютивная часть решения объявлена  

«01»

июня

2017 года

Решение изготовлено в полном объеме   

«08»

июня

2017 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

судьи  Лобановой Е.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: ООО «Юринат» 

к  ООО «ТехноБалт» 

о  взыскании  задолженности , неустойки 

при участии в судебном заседании:

от истца:  ФИО2 по доверенности от 14.09.2016 г. 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Юринат» (ОГРН  

<

***> , ИНН  

<

***> , место нахождения:  

<

...>) (далее- ООО «Юринат» , истец)  обратилось в Арбитражный суд Калининградской области  с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «ТехноБалт»  (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***> , место нахождения : 

<

...>)  о взыскании  задолженности за переданный товар  в размере 204 211 руб.50 коп. , неустойки в размере 125 513 руб.34 коп. 

                 Определением суда от  06.03.2017 г.  исковое заявление принято к производству  с указанием на возможность  рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. 

                  28.04.2017 г. судом вынесено определение  о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. 

              В судебном заседании  представитель истца поддержал исковые требования, доводы , изложенные в иске.

              Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил . Определение суда о  времени  и месте судебного заседания , направленное  по адресу регистрации  ООО «ТехноБалт» , возвращено организацией почтовой связи по истечении срока хранения. 

               В силу  пункта  2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) лица , участвующие в деле , и иные участники арбитражного процесса  также считаются извещенными  надлежащим образом  арбитражным судом , если  , несмотря на почтовое извещение , адресат не явился за получением  копии судебного акта , направленной  арбитражным судом  в установленном  порядке , о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. 

                Информация о рассмотрении дела  размещена на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

               Таким образом , ответчик о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. 

                Поскольку ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен , возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявлены, с учетом мнения  истца , в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, пунктом 6 определения суда от 28.04.2017 г.  суд завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание  суда первой инстанции и рассмотрел дело по существу.

                Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

               Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

               16.04.2012 г. между  ООО «Юринат» , как  поставщиком , и ООО «ТехноБалт» , как   покупателем, был заключен  договор поставки  , в соответствии с которым  поставщик обязался  передавать , а покупатель  принимать и оплачивать  непродовольственные  товары  согласно товарным  накладным и счетам-фактурам, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. 

               Согласно пункту 2.1 договора поставка товара осуществляется отдельными партиями. 

                В соответствии с пунктом  3.2 договора  расчеты между поставщиком и покупателем  производятся  путем безналичного  перечисления денежных средств  на расчетный счет поставщика  или в кассу  за наличный расчет  в течение 40  календарных дней  с момента передачи товара по  накладной. 

                Срок действия договора установлен с момента его подписания и  по 31.03.2013 г. В случае отсутствия уведомления о расторжении договора  или подписанного сторонами соглашения  договор продлевается каждый раз  по 31 марта  (включительно) каждого календарного года , при этом стороны не ограничивают  количество автоматических  пролонгаций настоящего договора (пункт  8.2 договора).

                Доказательства  прекращения  договора  в материалах дела отсутствуют. 

                Во исполнение  обязательств по договору  истец поставил ответчику товар  по накладной №021839-268/0004396417 от 11.05.2016 г. на сумму  503 791 руб.95 коп. 

                Неисполнение обязательств по оплате  полученного товара явилось основанием для обращения  истца к ответчику с претензией , а затем в арбитражный суд с настоящим иском. 

        В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

       Односторонний отказ  от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускаются , за исключением случаев , предусмотренных настоящим Кодексом , другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ). 

               Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.               

               Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

               В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара , если иное не предусмотрено настоящим Кодексом , другим законом , иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

               В случае , когда договором  купли-продажи предусмотрена оплата  товара через определенное время  после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель  должен произвести оплату  в срок , предусмотренный договором , а если  такой срок договором не предусмотрен , в срок , определенный  в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 488 ГК РФ). 

              В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ  каждое лицо , участвующее в деле , должно доказать обстоятельства , на которые оно ссылается  как на основание своих требований  и возражений. 

              В материалы дела истец представил акт сверки  расчетов  , подписанный представителями  сторон ,  подтверждающий наличие задолженности  по состоянию на 06.10.2016 г. , а также  гарантийные письма  от 23.11.2016г., от  07.12.2016 г. , подписанные  директором ООО «ТехноБалт».  

               Доказательства оплаты задолженности ответчиком суду не представлены , возражения по иску не заявлены. 

               Согласно  части 2 статьи 9 АПК РФ  лица, участвующие в деле,  несут  риск  наступления  последствий  совершения  или несовершения  ими  процессуальных  действий. 

               В  силу  статьи 329 ГК РФ  исполнение  обязательств  может  обеспечиваться  неустойкой.

                Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором   денежная сумма , которую должник  обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения  (статья 330 ГК РФ).

                Пунктом 6.1  договора установлена ответственность  покупателя за просрочку оплаты товара  в виде неустойки в размере  0,2%  от суммы  просроченного  (без учета скидок) платежа за каждый день просрочки. 

                Согласно расчету истца  размер неустойки за период с 21.06.2016 г. по 03.02.2017 г. составил 125 513 руб.34 коп. Расчет соответствует обстоятельствам дела, ответчиком не оспорен. 

                Учитывая изложенное , суд находит  исковые требования обоснованными  и подлежащими удовлетворению.

                В силу статьи 110 АПК РФ  расходы  по оплате государственной пошлины  в размере  9 595 руб.  следует возложить на ответчика. 

                Руководствуясь статьями 167-171,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТехноБалт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юринат»  задолженность в размере  204 211руб. 50 коп., неустойку  в размере  125 513руб. 34 коп. , в возмещение  расходов по оплате государственной пошлины 9 595 руб. 

       Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после  принятия.

Судья                                                                                Лобанова Е.А.