АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

(дополнительное)

Дело № А05-5551/2021

г. Архангельск

19 января 2022 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сороки О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сушинскене К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения

по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (дата и место рождения: 08.04.1976, д. Пески Приморского района Архангельской области; СНИЛС 

<

***>; ИНН 

<

***>; место жительства: Архангельская область),

при участии в судебном заседании представителей – не явились,

установил:

определением Арбитражного суда Архангельской области от 07 июня 2021 года заявление публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» о признании ФИО1 (далее – должник) несостоятельным (банкротом) принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 16 сентября 2021 года (дата вынесения резолютивной части определения суда и введения процедуры – 09 сентября 2021 года) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждён ФИО2.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 21 декабря 2021 года (дата вынесения резолютивной части решения суда и введения процедуры – 14 декабря 2021 года) должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждён ФИО2.

При вынесении решения судом не решен вопрос о судебных расходах.

Определением арбитражного суда от 21 декабря 2021 года вопрос о принятии дополнительного решения назначен к рассмотрению в настоящее судебное заседание.

Лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Вопрос о принятии дополнительного решения рассмотрен судом в отсутствие лиц, участвующих в деле, и их представителей.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, до вступления решения в законную силу, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

При этом на основании части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Судом установлено, что при обращении в суд с заявлением о признании должника банкротом публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк» уплатило государственную пошлину в размере 6000 руб.

В силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника, в связи с чем с должника в пользу публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» подлежит взысканию 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167, 178, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.

 

Судья

 

О.Н. Сорока