АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, 

<

...> http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Дело № А40-112643/25-7-1513

г. Москва

17 сентября 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2025 года Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2025 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

Судьи Огородниковой М.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Якубовой М.Р. рассмотрев в судебном заседании дело  

по иску: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "САМАРСКАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к ответчику: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЭЛБИНГ ИПОТЕЧНЫЙ АГЕНТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании денежных средств в размере 1 210 479 руб. 06 коп.. при участии:  

от истца –ФИО1 по доверенности от 13.11.2024г. от ответчика – не явился, извещен. 

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "САМАРСКАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЭЛБИНГ ИПОТЕЧНЫЙ АГЕНТ" о взыскании денежных средств в размере 1 210 479 руб. 06 коп.  

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объёме, по доводам изложенным в исковом заявлении.  

Ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление. 

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.  

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Как усматривается из материалов дела, АО «ССК» владеет объектами электросетевого хозяйства, обеспечивающими электроснабжение объекта, расположенного по адресу: 

<

...>.  

Истцом была проведена проверка объектов электросетевого хозяйства (ТП-3233, BЛ -0,4 кВ. опора № 6) от 24.04.2024 года.  

В ходе проверки выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии, выраженный в самовольном подключении, в период действия режима ограничения потребления но заявке гарантирующего поставщика, путем:  

- присоединения жилого одноэтажного здания по адресу: 

<

...> к объектам электросетевого хозяйства АО «ССК» кабелем типа СИП 2x25 мм2 с помощью прокалывающих зажимов к ВЛ-0,4 кВ на опоре № 6;  

24.04.2024 года по вышеуказанному факту составлен акт № 37 о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии юридическим лицом.  

По вышеуказанному факту АО «ССК» обращалось в арбитражный суд г. Москвы и получило решение от 27.09.2024 но делу № А40-172247/24.  

Также 24.04.2024 года был составлен акт, согласно которому повторно был введен режим ограничения потребления электрической энергии на объекте, расположенном но адресу: 

<

...>.  

28.10.2024 Истцом была вновь проведена проверка объектов электросетевого хозяйства (ТП-3233, BЛ -0,4 кВ. опора № 6) по заявке гарантирующего поставщика № 9029086 от 02.09.2024. В ходе новой проверки выявлен факт бездоговорного  

потребления электроэнергии, выраженный в самовольном подключении, в период действия режима ограничения потребления по заявке гарантирующего поставщика, путем:  

- присоединения жилого одноэтажного здания по адресу: 

<

...> к объектам электросетевого хозяйства АО «ССК» кабелем типа СИП 2x25 мм2 с помощью прокалывающих зажимов к BЛ -0,4 кВ. опоре № 6.  

28.10.2024 года но вышеуказанному факту составлен акт № 99 о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии юридическим лицом.  

Период бездоговорного потребления электрической энергии определяется датами 24.04.2024 - 28.10.2024 года и составляет 4489 часов.  

На основании данных требований законодательства был произведён расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии, который составил 115,54686 МВтч.  

Удовлетворяя требования истца, суд руководствуется следующим. 

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Факт бездоговорного потребления ответчиком выявлен в ходе проверки и зафиксирован в спорном Акте. Объем потребления энергии, указанный в акте, ответчик не оспорил, обоснованный контррасчет стоимости не представил.  

Таким образом, при надлежащим образом подтвержденном факте бездоговорного потребления теплоносителя Ответчик является нарушителем установленного порядка потребления ресурса в отсутствие возможности его коммерческого учета.  

В соответствии с п. 10 ст. 22 ФЗ "О теплоснабжении", стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии.  

Как указано в п. 10 ст. 22 ФЗ "О теплоснабжении", стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления подлежит оплате потребителем в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.  

В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.  

В соответствии с п.169 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения), утверждённых постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.  

В соответствии с п.189 Основных положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год. При этом:  

период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии;  

период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в период введенного полного ограничения потребления электрической энергии, определяется с даты предыдущей проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии или с даты составления предыдущего акта о неучтенном потреблении (в зависимости от того, какая из них наступила позднее) до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Если проверка введенного ограничения ранее не проводилась и составление акта о неучтенном потреблении не осуществлялось, период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в период введенного полного ограничения потребления электрической энергии, определяется с даты введения полного ограничения режима потребления электрической энергии, указанной в направленном инициатором ограничения режима потребления исполнителю (субисполнителю) уведомлении о необходимости введения ограничения режима потребления (даты, следующей за датой получения (субисполнителем) от потребителя уведомления о готовности к введению полного ограничения режима потребления), до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.  

В соответствии с п. 84 Основных положений, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии, рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.  

Истцом в материалы дела представлены расчеты объема стоимости бездоговорного потребления, возражений ответчиком не заявлено, задолженность ответчиком не погашена.  

Судом также отмечается, что истцом просужена задолженность за предыдущие периоды возникновения задолженности в рамках дела № А40-172247/24-10-908, решение суда вступило в законную силу.  

Доводы ответчика, указанные в отзыве судом признаются необоснованными, поскольку опровергаются фактическими обстоятельствами дела и направлены на неправомерное уклонение от выполнения обязательств по оплате задолженности.  

Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.  

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Учитывая изложенное, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЭЛБИНГ ИПОТЕЧНЫЙ АГЕНТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "САМАРСКАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) стоимость объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере 1 210 479 руб. 06 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 61 314 руб.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты изготовления полного текста решения.  

Судья М.С. Огородникова