АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

25 декабря 2023 года

Дело №

А55-33212/2023

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2023 года.Полный текст  решения изготовлен 25 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Нагайцевой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании  19 декабря 2023 года  дело по иску

Акционерного общества "Куйбышевский Нефтеперерабатывающий Завод"

к  Акционерному обществу "Водные Технологии"

о взыскании

при участии в заседании

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.01.2023,

от ответчика -  не явился, извещен

Установил:

Акционерное общество "КНПЗ" обратилось в арбитражный суд с иском к Акционерному обществу "Водные технологии" о взыскании 9 228 004 руб. 37 коп., в том числе 8 797 598 руб. 77 коп. - плату за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ со сточными водами по договору № 14-0862 от 31.12.2014 за второй квартал 2023 года, 430 405 руб. 60 коп. - сумма неустойки за неисполнение обязательств по оплате за второй квартал 2023 года за период с 21.07.2023 по 11.09.2023, а также неустойку с 12.09.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Определением от 28.11.2023 было принято ходатайство истца об уточнении размера исковых требований до суммы 10 056 331 руб. 13 коп.

Истец в судебном заседании в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайствует об уточнении размера исковых требований в части неустойки до суммы 1 634 999 руб. 89 коп. за период с 21.07.2023 по 18.12.2023. Истцом представлено почтовое уведомление о вручении уточнений ответчику 01.12.2023.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд принимает уточнение, сумму иска считать равной 10 432 598 руб. 66 коп.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в нарушение норм ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на иск не представил.

В силу части 1 и части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при непредставлении отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам; при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения  представителя истца, арбитражный суд установил:

В соответствии с договором  от 31.12.2014 г. № 14-0862  АО «КНПЗ» осуществляет прием сточных вод от АО «Водные технологии» (далее - Абонент) и обеспечивает их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а АО «Водные технологии» обязуется соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, установленные законодательством РФ, нормативы по объему и составу отводимых в центральную систему водоотведения (далее - ЦСВ).

В соответствии с п. 3.3.7 договора Абонент обязан соблюдать установленные нормативы водоотведения по составу сточных вод, принимать меры по соблюдению указанных нормативов и требований, соблюдать нормативы по объему и составу отводимых в ЦСВ сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на ЦСВ.

За период с 01.04.2023 по 30.06.2023 по договору АО «КНПЗ» приняло от АО «Водные технологии» в централизованную систему водоотведения 525 429 куб.м. сточных вод, из которых: 191 214 куб.м. - в апреле 2023 года; 167 268 куб.м. - в мае 2023 года; 166 947 куб.м. - в июне 2023 года.

В соответствии п. 7.3 договора в случае сброса сточных вод на очистные сооружения АО «КНПЗ», не соответствующих установленным требованиям, Абонент ежеквартально, до 20 числа месяца, следующего за расчетным кварталом, перечисляет АО «КНПЗ» плату, размер которой определяется в соответствии с Постановление Правительства РФ от 13.09.2016 N 913 «О ставках платы за негативное воздействие на окружающую среду и дополнительных коэффициентах».

Истец направил письма от 09.03.2022 №06-03-В-28, от 04.04.2023 №06-03-В-46, от 12.05.2023 №06-03-В-64, в которых просил направить представителей Ответчика для осуществления отбора проб сточных вод, передаваемых на очистные сооружения Истца.

Ответчик направил своего представителя для осуществления отбора проб только 16.05.2023 и 06.06.2023.

04.04.2023 для осуществления отбора проб Ответчик своих представителей не направил.

По итогам отбора проб составлены акты отбора проб сточных вод: № 10 от 04.04.2023; № 14 от 16.05.2023; № 17 от 06.06.2023. Истец с сопроводительным письмом от 04.04.2023 № 06-03-В-46 направил Ответчику акт отбора проб сточных вод № 10 от 04.04.2023 почтой России.

Анализ отобранных проб показал, что качество сточных вод, сбрасываемых Ответчиком, не соответствует нормам, установленным постановлением администрации г.о. Самара № 708 от 01.09.2020 «Об утверждении нормативов состава сточных вод для объектов абонентов организаций, осуществляющих водоотведение с использованием централизованной системы водоотведения городского округа Самара, и признании утратившими силу отдельных муниципальных правовых актов городского округа Самара». Данный факт подтверждается протоколами лабораторных испытаний: № 9878 от 14.04.2023; № 14061 от 24.05.2023; № 18386 от 26.06.2023, которые направлены в адрес Ответчика почтой России.

По результатам анализа проб сточных вод Истцом подготовлен расчет платы за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ со сточными водами Ответчика на очистные сооружения Истца.

Согласно акту № 46 от 30.06.2023, размер платы за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ со сточными водами на очистные сооружения Истца за 2 квартал 2023 оставил 8 797 598,77 руб. 

Письмом исх. № 06-03-В-87 от 30.06.2023 Истец направлял в адрес Ответчика акт № 46 от 30.06.2023, счет-фактуру № 0624 от 30.06.2023.

В соответствии с п. 7.3 договора плата за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ со сточными водами Ответчиком за второй квартал 2023 должна была быть внесена до 20.07.2023.

Однако, Ответчик в срок, предусмотренный договором, свои обязательства по внесению платы не исполнил.

Истец направило в адрес Ответчика претензию от 07.08.2023 № 16-06/25 с просьбой устранить образовавшуюся задолженность.

Однако требование истца исполнено не было.

Указанные обстоятельства и послужили поводом к обращению с иском в суд.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Ответчик не оспорил  факт оказания услуг приема и очистки бытовых сточных вод,  а также не представил доказательств  оплаты.  

При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании платы  за сверхнормативный  сброс  загрязняющих веществ  со сточными водами  в сумме  8 797 598 руб. 77 коп.  обоснованными и подлежащими  удовлетворению.  

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку в размере 1 634 999 руб. 89 коп.

В соответствии с п. 11.2 договора в редакции дополнительного соглашения № 4 от 17.08.2020, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по оплате договора Истец вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с п. 11.2 договора в редакции дополнительного соглашения № 4 от 17.08.2020, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по оплате договора Истец вправе потребовать от Ответчика уплаты пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации. неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» определено, что по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Согласно расчету  неустойка за период с 21.07.2023 по  18.12.2023 с учетом суммы долга,  исходя из 1/130  ключевой ставки ЦБ РФ – 16 %, составила  1 634 999 руб. 89 коп.     При расчете пени истцом, применена ключевая ставка, установленная Банком России в размере 16 % годовых, которая действовала на момент  вынесения решения,  поскольку в силу п. 1 Указания Центрального банка Российской Федерации от 11.12.2015 № 3894-У с 01.01.2016 г. значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 01.01.2016 г. Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России (п. 2 Указания ЦБ РФ от 11.12.2015 № 3894-У).

Как установлено выше, размер неустойки определен договором, заключенным сторонами.       Суд считает  обоснованным  применение в расчет  неустойки  ключевой ставки действующей на день вынесения решения -16 % (сообщение ЦБ РФ от 15.12.2023).         Суд, проверив представленный  истцом уточненный расчет неустойки, находит его правильным, пени подлежат взысканию с должника  в соответствии со ст.330,331 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Доводы истца в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не оспорил. Доказательств оплаты задолженности в полном объеме на день рассмотрения спора в суде не представил.    

Поскольку от ответчика в процессе судебного разбирательства возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Учитывая, что материалами дела подтверждается просрочка в исполнении обязательств по оплате  оказанных услуг по очистке стоков, суд считает обоснованным требования истца о взыскании пени  за период с 21.07.2023 по 18.12.2023 в сумме 1 634 999 руб. 89 коп.

При таких обстоятельствах дела иск следует удовлетворить в полном объеме.

Расходы  по государственной пошлине в сумме 75 163 руб. следует отнести на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. и взыскать с последнего в  указанной сумме  в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110,156,167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Уточнения исковых требований принять. Сумму иска считать 10 432 598 руб. 66 коп.

Взыскать с  Акционерного  общества "Водные Технологии" (ИНН 

<

***>) в пользу  Акционерного общества "Куйбышевский Нефтеперерабатывающий Завод" (ИНН 

<

***>) 8 797 598 руб. 77 коп. - плату за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ со сточными водами по договору № 14-0862 от 31.12.2014 за второй квартал 2023 года, 1 634 999 руб. 89 коп. - сумма неустойки за неисполнение обязательств по оплате за второй квартал 2023 года, за период с 21.07.2023 по 18.12.2023, а также неустойку с 19.12.2023 по день фактической оплаты задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты, а также расходы   по госпошлине в сумме  75 163 руб.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

Е.А. Нагайцева